原告：張士兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣，委托訴訟代理人：耿春華，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，住潛江市，委托訴訟代理人：彭希文，湖北希文律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司,住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：曲華忠，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：曾暉，湖北利楚律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。委托訴訟代理人：劉海斌，湖北利楚律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告財(cái)保松滋支公司在其為鄂Ｄ×××××號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)與被告李某某共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車損、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失148285.55元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告訴稱，2017年7月1日，原告駕駛本人所有的“錢江”125型兩輪摩托車由西向東行駛，于5時(shí)50分許，行駛至沙××路七寶山水泥廠路口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被告李某某駕駛其本人所有的鄂Ｄ×××××號(hào)中型自卸貨車由北向南行駛至此相撞，造成原告受傷，摩托車及手機(jī)受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往沙洋縣人民醫(yī)院搶救。同年7月11日，經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，本次事故中，李某某、張士兵承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告后來獲悉，鄂Ｄ×××××號(hào)中型自卸貨車在被告財(cái)保松滋支公司處投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期限自2017年3月7日零時(shí)起至2018年3月6日24時(shí)止）。2017年11月10日，原告經(jīng)法醫(yī)司法鑒定構(gòu)成三處傷殘，分別構(gòu)成八級(jí)傷殘、九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)6000元，誤工、護(hù)理時(shí)間分別為150日、90日。為此，原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告李某某提交答辯狀辯稱：1、我在財(cái)保松滋支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，原告訴請(qǐng)金額應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；2、我為原告墊付了21000元醫(yī)療費(fèi)；3、原告按36%計(jì)算殘疾賠償金比例過高。被告財(cái)保松滋支公司提交答辯狀辯稱：1、請(qǐng)求人民法庭核實(shí)本案當(dāng)事人身份、駕駛資質(zhì)及事故車輛等信息；2、在證件齊全的前提下，原告訴請(qǐng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，我公司在三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；3、原告部分訴請(qǐng)過高，無證據(jù)支持，依法不應(yīng)得到支持。原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院對(duì)原告提交的原告張士兵身份信息、護(hù)理人員身份信息、沙洋縣公安局作出的交通事故認(rèn)定書、被告李某某駕駛證信息、鄂Ｄ×××××號(hào)車行駛證信息、鄂Ｄ×××××號(hào)車投保保險(xiǎn)等本院予以確認(rèn)。對(duì)被告有異議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：被告財(cái)保松滋支公司對(duì)原告提交的證據(jù)五真實(shí)性無異議，但該證明中病情證明及出院記錄高血壓、糖尿病與本案沒有關(guān)聯(lián)性，沒有用藥清單，不排除醫(yī)療費(fèi)中包含其他高血壓和糖尿病診療費(fèi)用，原告提交的6張出院后門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)未提供門診病歷，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性；經(jīng)審查，原告提交的該組證據(jù)系沙洋縣人民醫(yī)院住院病歷、病情證明書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1張、門診費(fèi)收據(jù)6張，該證據(jù)中沙洋縣人民醫(yī)院住院病歷、病情證明書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)客觀真實(shí)，其證明效力本院予以確認(rèn)，門診票據(jù)中荊門市第一人民醫(yī)院門診票據(jù)（1張）和沙洋縣人民醫(yī)院心血管內(nèi)分泌、五官科門診票據(jù)（4張）與本案無關(guān)聯(lián)性，且無門診病歷等予以支持，其證明效力不予確認(rèn)，沙洋縣人民醫(yī)院病案室1張62元門診票據(jù)客觀真實(shí)，其證明效力本院予以確認(rèn)。被告財(cái)保松滋支公司對(duì)原告提交的證據(jù)六中傷殘等級(jí)、護(hù)理期無異議，對(duì)后期治療費(fèi)、誤工期有異議，認(rèn)為后期治療費(fèi)以1000元為宜，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，以131天為宜；經(jīng)審查，原告提交的該組證據(jù)系沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所就原告張士兵的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、護(hù)理期、誤工期所作的鑒定，該鑒定中傷殘等級(jí)、護(hù)理期、后期治療費(fèi)較為客觀，且二被告未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、護(hù)理期的證明效力本院予以確認(rèn)，誤工時(shí)間根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，計(jì)算至定殘前一日。被告財(cái)保松滋支公司對(duì)原告提交的證據(jù)七認(rèn)為該費(fèi)用過高，摩托車損失應(yīng)為1192元，原、被告當(dāng)庭協(xié)商，同意摩托車損失為1192元，本院予以支持。被告財(cái)保松滋支公司對(duì)原告提交的證據(jù)八有異議，認(rèn)為訴請(qǐng)過高，以200元為宜；經(jīng)審查，原告提交的該組證據(jù)系交通費(fèi)票據(jù)，其中部分票據(jù)存在連號(hào)，無始發(fā)地、目的地等瑕疵，考慮到原告因此次交通事故確有交通費(fèi)支出，本院酌定300元予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金的問題，本次事故造成原告張士兵多處傷殘，給原告造成了一定的精神損害，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實(shí)際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定12000元予以支持。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年7月1日，原告張士兵駕駛本人所有的“錢江”125型兩輪摩托車由西向東行駛，于5時(shí)50分許，行駛至沙××路七寶山水泥廠路口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被告李某某駕駛其本人所有的鄂Ｄ×××××號(hào)中型自卸貨車由北向南行駛至此相撞，造成原告張士兵受傷，摩托車及手機(jī)受損的交通事故。同年7月11日，沙洋縣公安局交警大隊(duì)作出[2017]第160號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：此事故中，張士兵、李某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往沙洋縣人民醫(yī)院住院治療24天，支付住院費(fèi)33433.85元及門診費(fèi)62元，共計(jì)33495.85元。2017年11月10日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所作出沙洋金司鑒所[2017]臨鑒字第268號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：張士兵分別構(gòu)成八級(jí)傷殘、九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)6000元；護(hù)理時(shí)間為90日。另查明，原告張士兵為農(nóng)業(yè)戶口，住院期間由其親屬護(hù)理。原告張士兵的誤工時(shí)間計(jì)算自事故發(fā)生之日2017年7月1日至其在沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所定殘前一日2017年11月9日共計(jì)131天。鄂Ｄ×××××號(hào)車登記車主和司機(jī)均系李某某，該車在財(cái)保松滋支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2017年3月7日0時(shí)起至2018年3月6日24時(shí)止。被告李某某先行墊付了21000元。
原告張士兵與被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡稱財(cái)保松滋支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張士兵及其委托訴訟代理人耿春華，被告李某某的委托訴訟代理人彭希文，被告財(cái)保松滋支公司的委托訴訟代理人曾暉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告張士兵受傷的交通事故，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，雙方無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即李某某、張士兵承擔(dān)同等責(zé)任。被告李某某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)依法按責(zé)對(duì)原告因該次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因鄂Ｄ×××××號(hào)車在財(cái)保松滋支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條及最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條的規(guī)定，被告財(cái)保松滋支公司應(yīng)分別在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某先行墊付原告張士兵的21000元，原告獲賠后，應(yīng)予以相應(yīng)返還。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)：原告主張35620.85元，根據(jù)已查明的事實(shí)和原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和門診票據(jù)，原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為33495.85元；誤工費(fèi)：原告主張13428.90元（150日×32677元/年÷365天/年），根據(jù)鑒定意見和已查明的事實(shí)，原告誤工時(shí)間為131天，工資標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32677元/年，故原告誤工費(fèi)應(yīng)為11727.91元（131日×32677元/年÷365天/年）；護(hù)理費(fèi):原告主張8057.34元（1人×90日×32677元/年÷365天/年），被告無異議，其符合法律規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張1200元（24天×50元/天），被告無異議，其不違反法律規(guī)定，本院予以支持；殘疾賠償金：原告主張91620元（12725元/年×20年×36％），二被告認(rèn)為應(yīng)按35%計(jì)算殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見和已查明的事實(shí)，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭龋鋫麣堉笖?shù)按35%計(jì)算，其殘疾賠償金應(yīng)為89075元（12725元/年×20年×35％）；后期治療費(fèi)：原告主張6000元，根據(jù)鑒定意見和已查明的事實(shí)，該訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持；司法鑒定費(fèi)：原告主張2700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；交通費(fèi)：原告主張500元，本院根據(jù)原告的傷情及住院天數(shù)，酌定300元予以支持；車損：原告主張1222元，庭審中，原、被告協(xié)商車損為1192元，本院予以支持；精神損害撫慰金：原告主張15000元，本院根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實(shí)際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定為12000元。綜上，原告張士兵在此次交通事故中的損失合計(jì)165748.10元[醫(yī)療費(fèi)33495.85元、誤工費(fèi)11727.91元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、殘疾賠償金89075元、后期治療費(fèi)6000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2700元、交通費(fèi)300元、車損1192元、精神損害撫慰金12000元]，由被告財(cái)保松滋支公司在其為鄂Ｄ×××××號(hào)車承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張士兵121192元[醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元、死亡傷殘限額內(nèi)110000元（含精神損害撫慰金12000元）、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)1192元]，剩余44556.10元，由被告李某某賠償50%即22278.05元，由被告李某某賠償?shù)?2278.05元，由被告財(cái)保松滋支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第（八）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂Ｄ×××××號(hào)車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張士兵121192元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂Ｄ×××××號(hào)車承保的機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告張士兵22278.05元；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3266元，由原告張士兵負(fù)擔(dān)266元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2800元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司負(fù)擔(dān)200元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　金　陳

書記員：楊克勤