原告：張某興，男，生于1957年10月17日，漢族，住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人：徐洲，男，沙洋縣沙洋法律服務所法律工作者。
被告：張某某，男，生于1961年11月20日，漢族，住湖北省荊州市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋縣勝利一街。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
公司負責人：肖橋雄，男，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張瓊，女，湖北新天律師事務所律師。

原告張某興訴被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司（以下簡稱財保沙洋支公司）機動車交通事故責任糾紛、保險合同糾紛一案，本院2017年8月30日立案后，依法適用簡易程序，于同年10月11日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人徐洲、被告張某某、財保沙洋支公司委托訴訟代理人張瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令財保沙洋支公司在其為鄂××××××號普通二輪摩托車承保的交強險和20萬元的商業(yè)三者險限額內(nèi)與被告張某某共同賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、后期治療費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金等各項損失96336.55元（精神損害撫慰金在交強險內(nèi)賠償）；2.本案訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2017年4月27日，原告駕駛其所有的鄂××××××號兩輪摩托車沿后港鎮(zhèn)荷花村通村公路由西向東行駛至荷花村四組路段處時，與對向被告張某某駕駛其本人的鄂××××××號普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷、二車受損的事故。事發(fā)后，原告被送至荊門市第二人民醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊認定，張某興、張某某分別承擔事故同等責任。經(jīng)查，鄂××××××號普通二輪摩托車在財保沙洋支公司投保有交強險和20萬元的商業(yè)三者險。2017年8月16日，原告張某興經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，構(gòu)成2處十級傷殘，需后續(xù)治療費18000元，受傷護理時間為60日，誤工期為150日。綜上，為維護原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。

本院認為，本案交通事故中，根據(jù)已確認的有效證據(jù)，
張某某違反相關交通法律規(guī)定，與原告張某興對該次事故分別承擔同等責任，故張某某作為直接侵權(quán)人和車主，應依法按責對原告張某興因該次事故造成的經(jīng)濟損失承擔50%的賠償責任。因鄂××××××號普通二輪摩托車在財保沙洋支公司投保有交強險和20萬元的商業(yè)三者險，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，應先由財保沙洋支公司在交強險責任限額內(nèi)對原告直接承擔賠償責任，剩余損失由該公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依約承擔40%的賠償責任，仍有不足的，由被告張某某承擔賠償責任。
原告訴請的后續(xù)治療費18000元、護理費5370元，被告無異議，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請的醫(yī)療費45603.90元、復印費32元，經(jīng)審查，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費1700元（17天×100元/天），參照法律規(guī)定并考慮當?shù)厣钏郊氨桓娴霓q解意見，本院認為按50元/天計算為宜，故該項費用本院予以支持850元。關于誤工費，前文已確認原告誤工時間為111天，原告主張誤工費標準即86.20元/天計算，符合事實，故誤工費本院予以支持9568.20元。關于殘疾賠償金，鑒定意見中并未確定賠償指數(shù)，結(jié)合原告構(gòu)成十級傷殘的實情及被告的辯解意見，本院認為賠償指數(shù)按10%計算為宜，故殘疾賠償金本院予以支持25450元（12725元/年×20年×10%）。原告主張精神損害撫慰金5000元，結(jié)合被告辯解意見、當?shù)貙嶋H生活水平及雙方責任分擔情況和原告?zhèn)麣埖燃墸驹鹤枚?500元予以支持。原告主張交通費800元，但其未提交有效證據(jù)予以證實，結(jié)合被告的辯解意見及原告就醫(yī)、鑒定的確存在交通費支出的事實，本院酌定交通費300元予以支持。被扶養(yǎng)人生活費本院予以支持1093.80元（10938元/年×5年×10%÷5）。原告主張鑒定費2700元，因該項支出系為確定其傷殘情況及相應經(jīng)濟損失而實際支出的合理費用，故對該項經(jīng)濟損失費用，本院予以支持。
關于訴訟費，由于原告的損失未及時得到保險公司的賠付，根據(jù)《訴訟費繳納辦法》的規(guī)定，財保沙洋支公司應按賠付比例承擔相應的訴訟費，故對被告財保沙洋支公司不承擔訴訟費的辯解意見，本院不予支持。因被告張某某對該次事故也負有責任，其也應當承擔相應訴訟費。
綜上所述，原告各項經(jīng)濟損失總計110467.90元，由財保沙洋支公司在其承保的機動車交通事故強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告53282元（醫(yī)療費項下10000元、死亡傷殘賠償項下43282元），下余57185.90元，由被告財保沙洋支公司在其承保的商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償40%即22874.36元，由被告張某某賠償10%即5718.59元，剩余損失由原告自行承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司在其為鄂××××××號普通二輪摩托車承保的機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償原告張某興53282元，在其承保的第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張某興22874.36元，合計賠償原告張某興經(jīng)濟損失76156.36元；
二、被告張某某賠償原告張某興5718.59元；
三、駁回原告張某興的其他訴訟請求。
上述第一判項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2208元，減半收取1104元，由原告張某興負擔254元，由被告張某某負擔350元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司負擔500元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　李正文

書記員：楊詩吟