原告：張某某。
委托訴訟代理人：伍改成（法律援助），襄陽市明正法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書。
被告：楊某。
委托訴訟代理人：張社全，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告張某某與被告楊某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人伍改成，被告楊某及其委托訴訟代理人張社全到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告楊某因道路交通事故人身損害造成原告張某某各項經(jīng)濟損失費共計176053.42元（醫(yī)療費48207.29元、護理費15355.73元、住院伙食補助費520元、營養(yǎng)費3600元、殘疾賠償金78170.4元、后續(xù)治療費22000元、精神損害撫慰金10000元、交通費300元、鑒定費1500元），被告楊某在機動車交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失117946.13元，剩余58107.29元，原、被告按責(zé)任劃分各承擔(dān)29053.65元，被告楊某共計賠償146999.13元。2、本案訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：2016年6月3日11時45分，原告張某某駕駛紅色無號牌廣運達牌電動三輪輕便摩托車，由北向南行駛至襄城區(qū)勝利街1路公交車終點站對面路段時，與橫向停靠在該路段楊某駕駛的無號牌巴山牌正三輪摩托車所牽引裝載的車上貨物發(fā)生碰撞，致使原告張某某受傷，無號牌廣運達電動三輪輕便摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，張某某被送到襄陽市中心醫(yī)院救治。事故經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊認定，張某某、楊某負此次事故的同等責(zé)任。經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定，認定張某某的傷情構(gòu)成八級和九級傷殘，多等級傷殘綜合賠償指數(shù)為一級傷殘賠償總額的33%，護理日及加強營養(yǎng)時限均為180日，后續(xù)治療費約需22000元。原、被告因賠償事宜協(xié)商無果，原告維護自己的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月3日11時45分許，張某某駕駛無號牌廣運達牌電動三輪輕便摩托車由北向南行駛至襄城區(qū)勝利街1路公交車終點站對面路段時，與橫向停靠在該路段楊某駕駛的無號牌巴山牌正三輪摩托車所牽引裝載的車上貨物（型材工字鋼）發(fā)生碰撞，致張某某受傷、無號牌廣運達牌電動三輪輕便摩托車受損的交通事故。2016年6月16日，襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊作出鄂公交認字［2016］第00107號道路交通事故認定書，認定張某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款“駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證?！币约啊吨腥A人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，張某某負此事故的同等責(zé)任；認定楊某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條“機動車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴禁超載；載物的長、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運物。機動車運載超限的不可解體的物品，影響交通安全的，應(yīng)當(dāng)按照公安機關(guān)交通管理部門指定的時間、路線、速度行駛，懸掛明顯標志。在公路上運載超限的不可解體的物品，并應(yīng)當(dāng)依照公路法的規(guī)定執(zhí)行?！奔啊吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十六條第二款“大型、中型載客汽車，低速載貨汽車，三輪汽車以及其他機動車不得牽引掛車。”以及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條第一款第五項“機動車在道路上臨時停車，應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（五）路邊停車應(yīng)當(dāng)緊靠道路右側(cè)，機動車駕駛?cè)瞬坏秒x車，上下人員或者裝卸物品后，立即駛離?！敝?guī)定，楊某負此事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，張某某被送往襄陽市中心醫(yī)院接受治療。入院診斷為：1、左脛腓骨近端粉碎性骨折，2、多發(fā)性肋骨骨折。3、創(chuàng)傷性濕肺，4、氣胸，5、左小腿皮膚擦傷。經(jīng)過26天住院治療后，張某某于2016年6月29日出院，出院診斷為：1、左脛腓骨近端粉碎性骨折，2、左股骨近端粉碎性骨折，3、多發(fā)性肋骨骨折，4、創(chuàng)傷性濕肺，5、氣胸，6、左腿皮膚擦傷。出院醫(yī)囑為：1、注意休息，避免患肢負重，可臥床抬腿屈膝鍛煉。2、嚴格臥床一個月后回門診（周三王邦軍）復(fù)查。3、如有不適，及時就診。張某某住院期間共計花費醫(yī)療費47409.8元，其中楊某支付4000元。2016年10月25日，張某某在襄陽市第一人民醫(yī)院進行ct檢查，花費ct費797.5元。
2016年9月13日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所接受張某某的委托，對其因本次事故所造成的傷殘程度、所需護理、加強營養(yǎng)及后續(xù)治療費進行鑒定。2016年10月26日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所出具襄中立司鑒所［2016］法醫(yī)初鑒字第0744號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，對張某某的鑒定意見為：（一）張某某右側(cè)第1-11肋及左側(cè)第1-9肋多發(fā)性陳舊性骨折之損傷構(gòu)成ⅷ（八）級傷殘。左下肢損傷程度構(gòu)成《道標》ⅸ（九）級傷殘。張某某人身多等級傷殘綜合賠償指數(shù)為一級傷殘賠償總額的33％。（二）張某某自2016年6月3日受傷之日起，所需他人護理日數(shù)建議確定為180日（含左脛骨骨折內(nèi)固定鋼板、左股骨近端粉碎性骨折內(nèi)固定髓內(nèi)釘后期住院行手術(shù)取出需他人護理日數(shù)）。需加強營養(yǎng)時限建議確定為180日。（三）張某某左脛腓骨骨折內(nèi)固定鋼板后期需住院行手術(shù)取出和復(fù)查拍片檢查，約需醫(yī)療費人民幣12000元。張某某左股骨近端粉碎性骨折內(nèi)固定髓內(nèi)釘后期住院行手術(shù)取出和復(fù)查拍片等檢查，約需醫(yī)療費人民幣10000元。張某某為此花費鑒定費1500元。

本院認為，張某某與楊某之間的交通事故經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊認定，張某某與楊某負事故的同等責(zé)任，雙方當(dāng)事人對此事故認定不持異議，本院予以認定并作為定案依據(jù)，由雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任。楊某所駕駛的車輛為機動車，其應(yīng)購買交強險而未購買，張某某請求判令楊某在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，本院予以支持。楊某應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)賠償張某某的各項損失，對于超出交強險限額的部分，由楊某按照50%的責(zé)任比例予以賠償。
對于張某某的各項損失，本院分析評定如下：
對于張某某主張的醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費等收款憑證、病歷和診斷證明，本院確認張某某住院期間支出醫(yī)療費47409.8元，另外張某某在襄陽市第一人民醫(yī)院所花費的ct費797.5元，屬于因為鑒定而花費的必要合理費用，本院予以支持，本院合計支持醫(yī)療費48207.3元。
對于張某某主張的后續(xù)治理費，但該費用并無實際發(fā)生，張某某可待費用實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
對于張某某主張的住院伙食補助費，根據(jù)張某某的住院時間，本院酌定支持520元（20元／天×26天）。
對于張某某主張的營養(yǎng)費，張某某并無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，對于該費用，本院不予支持。
對于張某某主張的護理費，張某某住院治療26天，出院醫(yī)囑中建議張某某嚴格臥床一個月，故本院確認張某某的護理時間為56天；因張某某并未提供護理人員收入的證據(jù)，故本院根據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的收入標準支持張某某護理費4777.34元（31138元／年÷365天／年×56天）。
對于張某某主張的交通費，本院酌定支持260元（10元／天×26天）。
對于張某某主張的殘疾賠償金，楊某在本院指定的期限內(nèi)未申請重新鑒定，故本院對張某某所做鑒定及傷殘等級予以認定，本院根據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》中農(nóng)村居民人均可支配收入的標準結(jié)合張某某的年齡、傷殘等級支持張某某殘疾賠償金78170.4元（11844元／年×20年×33%）。
對于張某某主張的精神損害撫慰金，張某某因交通事故致殘，精神受到損害，本院酌定支持7500元。
對于張某某主張的鑒定費，護理及營養(yǎng)時限并不屬于鑒定機構(gòu)鑒定的專門性問題，故本院酌定支持鑒定費1200元。
綜上，張某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的各項損失為48727.3元（醫(yī)療費48207.3元＋住院伙食補助費520元），在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)的各項損失為90707.74元（護理費4777.34元＋交通費260元＋殘疾賠償金78170.4元＋精神損害撫慰金7500元），由楊某在交強險限額內(nèi)賠償100707.74元（醫(yī)療費10000元＋護理費4777.34元＋交通費260元＋殘疾賠償金78170.4元＋精神損害撫慰金7500元）。對于超出交強險限額的醫(yī)療費38727.3元、住院伙食補助費520元，以及在交強險限額內(nèi)未獲賠償?shù)蔫b定費1200元，由楊某按照50%的責(zé)任比例予以賠償即20223.65元。綜合以上賠償費用，并扣減楊某已經(jīng)支付的4000元后，楊某合計需要賠償張某某116931.39元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某116931.39元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取518元，由原告張某某負擔(dān)60元，由被告楊某負擔(dān)458元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　阮紅梅

書記員：孫同江