張某某
韓立強（河北惠通律師事務所）
魏某某
胡英偉（河北誠創(chuàng)律師事務所）
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司
馬辛新

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市雄縣。
委托代理人韓立強，河北惠通律師事務所律師。
被告魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托代理人胡英偉，河北誠創(chuàng)律師事務所律師
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司，地址保定市隆興中路111號。
負責人周建強，職務經理。
委托代理人馬辛新，職務員工。
原告與被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理,原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
本案相關情況
雙方有爭議的事項為:第四至第十五項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2016年5月15日17時20分許，魏某某駕駛冀Ｆ×××××號車沿白溝北環(huán)路由東向西行駛至與興盛大街交叉路口處時，與張某某駕駛的沿興盛大街由北向南行駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成張某某受傷，兩車不同程度損壞；
二、交警部門的責任認定結果:魏某某負此事故的主要責任，張某某負此事故的次要責任；
三、受害人概況:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市雄縣朱各莊鄉(xiāng)王儲村。
事故發(fā)生后，原告在白溝新城中心醫(yī)院急診治療后轉至保定市第一醫(yī)院住院30天。
其傷情經淶水司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為一個九級傷殘、一個十級傷殘，誤工期270天、護理期90天、營養(yǎng)期90日、后期治療費8000元。
四、醫(yī)療費:61686.53元；
五、誤工費:131.51元/天×270天計35506.85元；
六、護理費:147.94元/天×90天計13315.07元；
七、住院伙食補助費:100元×30天計3000元；
八、營養(yǎng)費:50元×90天計4500元；
九、交通費:900元；
十、鑒定費:2198.9元；
十一、殘疾賠償金:11051×20年×24%計53044.8元；
十二、精神損害撫慰金:10000元；
十三、二次手術費:8000元；
十四、拖車費:300元；
十五、車輛損失:1500元；
十六、車輛及保險的有關內容:魏某某駕駛冀Ｆ×××××號車在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司投保交強險，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初962號民事判決書中該車交強險醫(yī)療賠償限額已用完，死亡傷殘賠償限額中已賠償5980.33元，被告魏某某已為原告墊付醫(yī)療費40549.39元。
十七、原告的訴訟請求:1、判決被告賠償原告各項損失共計127567.12元；2、訴訟費用由被告承擔。
裁決結果
本院認為，此事故事實清楚，證據確實充分，本院對事故事實及責任劃分予以確認。
原、被告爭議訴求本院分別認定如下:原告主張醫(yī)療費53686.93元、二次手術費8000元、鑒定費2198.9元，均有證據予以證實，本院予以支持；主張的誤工費、護理費，原告主張的工資收入均已達到納稅起征點，因未提交完稅證明，本院對此不予采信，均依照居民服務業(yè)91.9元/天標準支持誤工費24813元、護理費8271元；原告主張的住院伙食補助費符合法律規(guī)定，且被告無異議，本院予以支持；主張的營養(yǎng)費標準過高，本院支持30元/天計2700元；原告主張的交通費有證據證實，本院予以支持；主張的殘疾賠償金賠償系數應為21%計46414.2元；原告主張精神損害撫慰金10000元，本院根據原告的傷殘等級，承擔的事故責任并結合本地司法審判實踐酌情支持6000元。
原告主張的拖車費、車損均未提交證據證實，本院不予支持。
綜上，本院支持原告損失共計155984元。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司作為冀Ｆ×××××號車輛交強險保險人，應在交強險限額內賠償原告86398元，余款69586元由被告魏某某按承擔事故主要責任即70%的比例賠償原告48710元，其墊付的40549.39元應從上述數額中扣除。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告各項經濟損失共計86398元；
二、被告魏某某于本判決生效后十日內賠償原告各項經濟損失共計8161元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1426元，由被告魏某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，此事故事實清楚，證據確實充分，本院對事故事實及責任劃分予以確認。
原、被告爭議訴求本院分別認定如下:原告主張醫(yī)療費53686.93元、二次手術費8000元、鑒定費2198.9元，均有證據予以證實，本院予以支持；主張的誤工費、護理費，原告主張的工資收入均已達到納稅起征點，因未提交完稅證明，本院對此不予采信，均依照居民服務業(yè)91.9元/天標準支持誤工費24813元、護理費8271元；原告主張的住院伙食補助費符合法律規(guī)定，且被告無異議，本院予以支持；主張的營養(yǎng)費標準過高，本院支持30元/天計2700元；原告主張的交通費有證據證實，本院予以支持；主張的殘疾賠償金賠償系數應為21%計46414.2元；原告主張精神損害撫慰金10000元，本院根據原告的傷殘等級，承擔的事故責任并結合本地司法審判實踐酌情支持6000元。
原告主張的拖車費、車損均未提交證據證實，本院不予支持。
綜上，本院支持原告損失共計155984元。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司作為冀Ｆ×××××號車輛交強險保險人，應在交強險限額內賠償原告86398元，余款69586元由被告魏某某按承擔事故主要責任即70%的比例賠償原告48710元，其墊付的40549.39元應從上述數額中扣除。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告各項經濟損失共計86398元；
二、被告魏某某于本判決生效后十日內賠償原告各項經濟損失共計8161元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1426元，由被告魏某某承擔。

審判長：趙瑩

書記員：謝紫陽