張某某
韓立強（河北惠通律師事務(wù)所）
魏某某
胡英偉（河北誠創(chuàng)律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
馬辛新

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市雄縣。
委托代理人韓立強，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托代理人胡英偉，河北誠創(chuàng)律師事務(wù)所律師
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址保定市隆興中路111號。
負責(zé)人周建強，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人馬辛新，職務(wù)員工。
原告與被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理,原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為:第四至第十五項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2016年5月15日17時20分許，魏某某駕駛冀Ｆ×××××號車沿白溝北環(huán)路由東向西行駛至與興盛大街交叉路口處時，與張某某駕駛的沿興盛大街由北向南行駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成張某某受傷，兩車不同程度損壞；
二、交警部門的責(zé)任認定結(jié)果:魏某某負此事故的主要責(zé)任，張某某負此事故的次要責(zé)任；
三、受害人概況:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市雄縣朱各莊鄉(xiāng)王儲村。
事故發(fā)生后，原告在白溝新城中心醫(yī)院急診治療后轉(zhuǎn)至保定市第一醫(yī)院住院30天。
其傷情經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為一個九級傷殘、一個十級傷殘，誤工期270天、護理期90天、營養(yǎng)期90日、后期治療費8000元。
四、醫(yī)療費:61686.53元；
五、誤工費:131.51元/天×270天計35506.85元；
六、護理費:147.94元/天×90天計13315.07元；
七、住院伙食補助費:100元×30天計3000元；
八、營養(yǎng)費:50元×90天計4500元；
九、交通費:900元；
十、鑒定費:2198.9元；
十一、殘疾賠償金:11051×20年×24%計53044.8元；
十二、精神損害撫慰金:10000元；
十三、二次手術(shù)費:8000元；
十四、拖車費:300元；
十五、車輛損失:1500元；
十六、車輛及保險的有關(guān)內(nèi)容:魏某某駕駛冀Ｆ×××××號車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保交強險，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初962號民事判決書中該車交強險醫(yī)療賠償限額已用完，死亡傷殘賠償限額中已賠償5980.33元，被告魏某某已為原告墊付醫(yī)療費40549.39元。
十七、原告的訴訟請求:1、判決被告賠償原告各項損失共計127567.12元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認為，此事故事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對事故事實及責(zé)任劃分予以確認。
原、被告爭議訴求本院分別認定如下:原告主張醫(yī)療費53686.93元、二次手術(shù)費8000元、鑒定費2198.9元，均有證據(jù)予以證實，本院予以支持；主張的誤工費、護理費，原告主張的工資收入均已達到納稅起征點，因未提交完稅證明，本院對此不予采信，均依照居民服務(wù)業(yè)91.9元/天標(biāo)準(zhǔn)支持誤工費24813元、護理費8271元；原告主張的住院伙食補助費符合法律規(guī)定，且被告無異議，本院予以支持；主張的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院支持30元/天計2700元；原告主張的交通費有證據(jù)證實，本院予以支持；主張的殘疾賠償金賠償系數(shù)應(yīng)為21%計46414.2元；原告主張精神損害撫慰金10000元，本院根據(jù)原告的傷殘等級，承擔(dān)的事故責(zé)任并結(jié)合本地司法審判實踐酌情支持6000元。
原告主張的拖車費、車損均未提交證據(jù)證實，本院不予支持。
綜上，本院支持原告損失共計155984元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司作為冀Ｆ×××××號車輛交強險保險人，應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告86398元，余款69586元由被告魏某某按承擔(dān)事故主要責(zé)任即70%的比例賠償原告48710元，其墊付的40549.39元應(yīng)從上述數(shù)額中扣除。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失共計86398元；
二、被告魏某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失共計8161元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1426元，由被告魏某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，此事故事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對事故事實及責(zé)任劃分予以確認。
原、被告爭議訴求本院分別認定如下:原告主張醫(yī)療費53686.93元、二次手術(shù)費8000元、鑒定費2198.9元，均有證據(jù)予以證實，本院予以支持；主張的誤工費、護理費，原告主張的工資收入均已達到納稅起征點，因未提交完稅證明，本院對此不予采信，均依照居民服務(wù)業(yè)91.9元/天標(biāo)準(zhǔn)支持誤工費24813元、護理費8271元；原告主張的住院伙食補助費符合法律規(guī)定，且被告無異議，本院予以支持；主張的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院支持30元/天計2700元；原告主張的交通費有證據(jù)證實，本院予以支持；主張的殘疾賠償金賠償系數(shù)應(yīng)為21%計46414.2元；原告主張精神損害撫慰金10000元，本院根據(jù)原告的傷殘等級，承擔(dān)的事故責(zé)任并結(jié)合本地司法審判實踐酌情支持6000元。
原告主張的拖車費、車損均未提交證據(jù)證實，本院不予支持。
綜上，本院支持原告損失共計155984元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司作為冀Ｆ×××××號車輛交強險保險人，應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告86398元，余款69586元由被告魏某某按承擔(dān)事故主要責(zé)任即70%的比例賠償原告48710元，其墊付的40549.39元應(yīng)從上述數(shù)額中扣除。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失共計86398元；
二、被告魏某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失共計8161元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1426元，由被告魏某某承擔(dān)。

審判長：趙瑩

書記員：謝紫陽