張某某
王運(yùn)國(guó)（河北中宇律師事務(wù)所）
張某某
張某某
李富余
張建民（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
張某某

原告張某某。
原告張某某。
原告張某某。
三原告共同委托代理人王運(yùn)國(guó)，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告李富余。
被告張某某。
二被告共同委托代理人張建民，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告張某某、張某某、張某某與被告李富余、張某某確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、張某某、張某某及其委托代理人王運(yùn)國(guó)，被告李富余和委托代理人張建民均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同；在本案中元氏縣南佐鎮(zhèn)人民政府下發(fā)的《關(guān)于治理通知書(shū)》是國(guó)家政策行為，對(duì)其地域范圍內(nèi)的煤場(chǎng)具有不可抗力性，故被告以特快專遞的形式通知原告解除合同，且原告也接受了被告交還的房屋空調(diào)及煤場(chǎng)場(chǎng)地。合同法規(guī)定，因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方；合同自到達(dá)對(duì)方時(shí)解除；對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。故原告要求法院依法確認(rèn)被告解除《煤場(chǎng)租賃協(xié)議》的行為無(wú)效，雙方之間簽訂的協(xié)議繼續(xù)有效的訴請(qǐng)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第一項(xiàng) ?、第九十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某、張某某、張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告張某某、張某某、張某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同；在本案中元氏縣南佐鎮(zhèn)人民政府下發(fā)的《關(guān)于治理通知書(shū)》是國(guó)家政策行為，對(duì)其地域范圍內(nèi)的煤場(chǎng)具有不可抗力性，故被告以特快專遞的形式通知原告解除合同，且原告也接受了被告交還的房屋空調(diào)及煤場(chǎng)場(chǎng)地。合同法規(guī)定，因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方；合同自到達(dá)對(duì)方時(shí)解除；對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。故原告要求法院依法確認(rèn)被告解除《煤場(chǎng)租賃協(xié)議》的行為無(wú)效，雙方之間簽訂的協(xié)議繼續(xù)有效的訴請(qǐng)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第一項(xiàng) ?、第九十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某某、張某某、張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告張某某、張某某、張某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：耿一賢
審判員：智立強(qiáng)
審判員：崔彩紅

書(shū)記員：王浩翔