張某某
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務(wù)所）
高耐國
杜某某
孫鳳義

原告:張某某。
委托代理人:董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告:高耐國。
被告:杜某某。
被告:孫鳳義。
原告張某某與被告高耐國、杜某某、孫鳳義民間借貸糾紛一案。本院受理后，依法由代理審判員郭壯獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人董衛(wèi)忠到庭參加訴訟，被告高耐國、杜某某、孫鳳義經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三被告未出庭，故對原告提供的證據(jù)無庭審質(zhì)證意見，亦未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)以上庭審調(diào)查，當(dāng)事人舉證及陳述，本院對以下法律事實予以確認(rèn):
2013年11月4日被告高耐國、杜某某因需要流動資金，經(jīng)被告孫鳳義連帶責(zé)任擔(dān)保向原告張某某借款人民幣100000元，并簽訂了《借款合同》。合同約定:借款本金為人民幣100000元，借款期限自2013年11月4日起，至2013年12月3日止，借款月利率4%；被告孫鳳義自愿為二被告提供連帶責(zé)任擔(dān)保，保證期間為合同約定債務(wù)履行期限屆滿的第二日起兩年。合同簽訂當(dāng)日原告張某某向被告高耐國、杜某某通過銀行付款人民幣96000元，預(yù)扣利息人民幣4000元。借款到期后，二被告償還了借款本金人民幣16000元，尚欠借款本金人民幣80000元?，F(xiàn)原告向被告追索無果，訴至法院，請求判令被告高耐國、杜某某償還借款本金人民幣80000元，被告孫鳳義承擔(dān)連帶保證責(zé)任；訴訟費被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，依據(jù)原告提供的證據(jù)可以證實原、被告之間構(gòu)成借款合同關(guān)系。被告拖欠原告借款事實成立，本院予以確認(rèn)。被告未能及時足額還款，屬于違約行為，依法承擔(dān)償還責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
二被告高耐國、杜某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告張某某借款本金人民幣80000元，并互負(fù)連帶償還責(zé)任。被告孫鳳義承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣900元，由二被告高耐國、杜某某負(fù)擔(dān)，并互負(fù)連帶責(zé)任。被告孫鳳義承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依據(jù)原告提供的證據(jù)可以證實原、被告之間構(gòu)成借款合同關(guān)系。被告拖欠原告借款事實成立，本院予以確認(rèn)。被告未能及時足額還款，屬于違約行為，依法承擔(dān)償還責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

二被告高耐國、杜某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告張某某借款本金人民幣80000元，并互負(fù)連帶償還責(zé)任。被告孫鳳義承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣900元，由二被告高耐國、杜某某負(fù)擔(dān)，并互負(fù)連帶責(zé)任。被告孫鳳義承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：郭壯

書記員：王翠麗