原告張某某。
原告張浩然。
法定代理人張某某，系張浩然父親。
委托代理人杜衛(wèi)杰，石家莊市新樂星光法律服務所法律工作者。
被告王某某。
被告楊某某。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市樂凱南大街286號。
代表人劉煒，公司總經(jīng)理。
委托代理人尹高峰，河北錦澤律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司，地址：曲陽縣恒陽街。
代表人王紅衛(wèi)，公司總經(jīng)理。
委托代理人冉寶強，河北錦澤律師事務所律師。

原告張某某、張浩然與被告王某某、楊某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（簡稱陽光保險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司（簡稱人保曲陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，根據(jù)被告王某某的申請依法追加人保曲陽支公司為本案的共同被告參加訴訟。本案由審判員賀瑜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人、被告王某某、被告陽光保險委托代理人及被告人保曲陽支公司委托代理人均到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2014年9月11日11時，被告王某某駕駛冀F×××××小型轎車，沿新樂市長車公路由東向西行駛至岸城村西路段時，與由公路北側(cè)駛?cè)牍返脑鎻埬衬绸{駛的電動自行車（載乘車人：原告張浩然）相撞，造成張某某、張浩然受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)新樂市公安交通警察大隊認定：被告王某某負此事故的主要責任、原告張某某負次要責任、原告張浩然無責任。事故發(fā)生后，二原告被送往新樂市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，原告張某某住院109天、原告張浩然住院7天。2015年5月12日，原告張某某傷情經(jīng)新樂司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為左膝關節(jié)喪失功能合一肢喪失功能11.2%屬X級傷殘。冀F×××××小型轎車實際車主為被告王某某，登記車主為被告楊某某，該車在陽光保險投保交強險，在人保曲陽支公司投保30萬元商業(yè)險，并投有不計免賠險。此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告張浩然主張的賠償項目及當事人爭議事項：
賠償項目
原告主張
被告答辯
本院認定及理由
1、醫(yī)療費
原告主張1908.75元
陽光保險無異議；人保曲陽支公司稱應當扣除非醫(yī)保用藥以及與本次事故無關的用藥。
原告張浩然在新樂市中醫(yī)醫(yī)院住院治療7天，提交住院病歷、診斷證明、結(jié)算票據(jù)等，對原告的主張，本院予以支持。
2、護理費
原告主張770元
對護理人員無異議，但對勞動合同與工資表不認可，應按照80元／天計算。
護理人員王軍英系原告張浩然的母親。護理費按居民服務業(yè)計算，每日87.79元，護理費為614.53元。
3、伙食補助費
原告主張700元
陽光保險無異議；人保曲陽支公司稱應當按照50元／天計算，住院時間同意陽光保險意見。
每日伙食補助費100元，共住院7天，本院認定700元
損失共計
3378.75元
共計3223.28元
原告張某某主張的賠償項目及當事人爭議事項：
賠償項目
原告主張
被告答辯
本院認定及理由
1、醫(yī)療費
原告主張35488.64元
陽光保險辯稱無異議；人保曲陽支公司稱應當扣除非醫(yī)保用藥以及與本次事故無關的用藥。
原告張某某受傷后在新樂市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，提交住院病歷、診斷證明、結(jié)算票據(jù)等，對原告的主張，本院予以認定。
2、誤工費
原告主張26620元
只認可2014年9月11日至10月1日住院期間的，以及出院后三張診斷證明確定的三個月，同意按照80元／天計算。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條規(guī)定，原告的誤工時間應計算至定殘日前一天即2015年5月11日，誤工時間為242天，原告系新樂市攜手鋁合金門窗廠職工，日平均工資110天，故認可誤工費為26620元。
3、護理費
原告主張11990元
對護理人員不認可，因為護理人已經(jīng)護理了原告張浩然，不能再對張某某進行護理。
護理人員王軍英系原告張某某妻子，前7日護理原告張浩然，故護理張某某的時間應減去護理張浩然的時間，即護理張某某天數(shù)為102天。護理費按居民服務業(yè)計算，每日87.79元，護理費為8954.58元。
4、伙食補助費
原告主張10900元
陽光保險辯稱只認可10月1日以前的，以后的屬于掛床不認可。人保曲陽支公司辯稱應當按照50元／天計算。

原告張某某提交新樂市中醫(yī)醫(yī)院住院病歷，病歷顯示其入院時間為2014年9月11日，出院時間為2014年12月29日，共住院109天，被告稱有掛床現(xiàn)象，本院認為，從臨時醫(yī)囑單來看，原告住院期間并非每天發(fā)生醫(yī)療費用，故酌定扣除30天，原告的伙食補助費為7900元。
5、傷殘賠償金
原告主張45160元
要求按照農(nóng)村居民生活標準計算。對鑒定書中的委托單位不認可，對鑒定結(jié)論十級傷殘無異議。
原告張某某自2013年5月1日起在新樂市區(qū)居住，有張某某租房合同和新樂市長壽街道市府社區(qū)居委會出具的證明，故原告的傷殘賠償金應按照城鎮(zhèn)居民生活標準計算，認可原告主張。
6、精神損失費
原告主張5000元
陽光保險辯稱原告主張過高，按照主次責任，我們認可2000元。
原告?zhèn)橐褬嫵墒墏麣?，對原告日后的生活及工作都會帶來影響，故本院認可3000元。
7、車損及交通費
原告主張500元
陽光保險辯稱車損沒有鑒定，不予認可；交通費認可200元。人保曲陽支公司辯稱原告沒有證據(jù)，不予給付。
原告未提供車輛損失的證據(jù)，故對原告要求車損主張，本院不予支持。原告沒有提供交通費票據(jù)，但考慮原告會有實際支出，且被告認可200元，故本院認可交通費200元。
8、鑒定費
原告主張800元
不屬于保險賠償范圍。
認可800元。
9、被撫養(yǎng)人生活費
原告主張11594.85元
因原告的損失沒有達到一定標準，對被撫養(yǎng)人生活費不認可。
原告?zhèn)殡m構成十級傷殘，但并未給其工作和生活帶來實際影響，也未能影響到被撫養(yǎng)人的生活，故本院對原告的該項主張不予支持。
損失共計
148053.49元
損失共計128123.2元
裁判理由與結(jié)果
本院認為，原被告對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定均無異議，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償…”之規(guī)定，本案中，陽光保險應首先在交強險醫(yī)療費用限額范圍內(nèi)賠償二原告共10000元，按二原告的損失比例應賠償原告張浩然567.2元（2608.75元／（2608.75元＋43388.6元）×10000元】、賠償原告張某某9432.8元（43388.6元／（2608.75元＋43388.6元）×10000元】；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張浩然護理費614.53元；賠償原告張某某誤工費26620元、護理費8954.58元、傷殘賠償金45160元、精神損失費3000元、交通費200元；二原告醫(yī)療費用限額不足部分，由承保事故車輛的人保曲陽支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按照事故比例承擔，其中：賠償原告張浩然1429元（2041元×70%）、賠償原告張某某23769元（33955.8元×70%）。被告王某某系事故車輛的實際車主，其應對原告損失承擔賠償責任，被告楊彥剛系肇事車輛的登記車主，在本案中無過錯，不應承擔賠償責任。鑒定費800元不屬于保險賠償范圍，應由原告張某某與被告王某某按照事故比例承擔，即由王某某承擔70%即560元、原告負擔30%即240元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、限判決生效后十日內(nèi)被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告張浩然1181.73元、賠償原告張某某93367.38元。
二、限判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張浩然1429元、賠償原告張某某23769元。
三、限判決生效后十日內(nèi)被告王某某給付原告張某某鑒定費560元。
四、駁回二原告對被告楊某某的訴訟請求。
如果當事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3050元，由被告王某某承擔2968元、原告張某某負擔82元。
如不服本判決，各方當事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 賀瑜

書記員： 劉軍麗