原告：張某某。
委托代理人：張均平，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告：王國營。
委托代理人：王勇，蘄春縣蘄州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：王丹丹，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住蘄春縣蘄州鎮(zhèn)街口村5-315號。公民身份號碼：xxxx。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)市府大道1號。
代表人：李志平，該公司經(jīng)理。
委托代理人：熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

原告張某某因與被告王國營、王丹丹、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱：人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年11月05日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員張衛(wèi)疆獨(dú)任審判，于2015年12月16日公開開庭審理了本案。原告張某某及其委托代理人張均平，被告王國營及其委托代理人王勇，被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司的委托代理人熊剛到庭參加訴訟。被告王丹丹經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2015年02月25日下午02時(shí)許，原告駕駛二輪踏板摩托車從蘄州鎮(zhèn)蘄州大道由南往北行駛。當(dāng)行至蘄州大道工行路段時(shí)，與同向行駛的被告王國營駕駛鄂J×××××號牌小轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往黃岡市第二人民醫(yī)院治療，共計(jì)住院89天，支出醫(yī)藥費(fèi)16097.58元。經(jīng)蘄春縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王國營承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。經(jīng)湖北正路法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告張某某傷殘等級為十級，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用7000元，二次手術(shù)誤工日30天，護(hù)理時(shí)間105天，誤工損失日計(jì)算至定殘之日前一天。事故車輛歸被告王丹丹所有，王丹丹在被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。請求依法判令：1、被告王國營承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)16177.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4450元，誤工費(fèi)14630元，護(hù)理費(fèi)8282.40元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，傷殘賠償金44733.60元，鑒定費(fèi)2200元，交通費(fèi)300元，后期治療費(fèi)7000元，精神撫慰金5000元，合計(jì)105773.58元，并由被告王丹丹承擔(dān)連帶責(zé)任；2、被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行賠付；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告王國營辯稱：一、對交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議；二、王國營所駕車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（并投保不計(jì)免賠），原告的損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出較強(qiáng)險(xiǎn)部分的費(fèi)用，在第三者責(zé)任險(xiǎn)中予以賠償；三、被告王國營是合法駕駛員，且事故車輛是合格車輛，被告王丹丹無任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；四、重新鑒定意見認(rèn)定原告不構(gòu)成傷殘，原告?zhèn)麣堎r償金及精神撫慰金應(yīng)當(dāng)剔除。誤工損失應(yīng)按原告實(shí)際住院天數(shù)和二次手術(shù)誤工日合計(jì)119天計(jì)算，原告的主張超出部分應(yīng)當(dāng)剔除。
被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司辯稱：一、對本次交通事故發(fā)生的事實(shí)不持異議，但是對事故責(zé)任劃分有異議。原告無合法有效駕駛證駕駛無牌二輪摩托車上路行駛，違反相關(guān)法律規(guī)定，自身具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任；二、被告王國營駕駛的機(jī)動車在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司統(tǒng)一在兩險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的合法損失依法承擔(dān)賠付責(zé)任；三、原告的部分訴訟請求超出相關(guān)法律規(guī)定，請求法院依法核實(shí)。護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，護(hù)理時(shí)間只能是89天。原告無法證實(shí)其發(fā)生事故前的經(jīng)濟(jì)收入情況，且原告是退休職工，故誤工費(fèi)不應(yīng)支持。因原告不構(gòu)成傷殘，不應(yīng)支持傷殘賠償金及精神撫慰金。營養(yǎng)費(fèi)由法院酌情認(rèn)定；四、原告?zhèn)麣埑潭鹊亩舞b定結(jié)論不構(gòu)成傷殘，因此二次鑒定的費(fèi)用應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)；五、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
原告為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
1、原告身份證、居民戶口簿復(fù)印件及被告王國營、王丹丹的戶籍證明、被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司的企業(yè)注冊登記查詢信息。擬證明本案的原、被告是適格的訴訟主體；
2、被告王國營的機(jī)動車駕駛證復(fù)印件、被告王丹丹的機(jī)動車行駛證復(fù)印件。擬證明造成本次事故的鄂J×××××小型轎車的機(jī)動車登記所有人為王丹丹，檢驗(yàn)有效期限為2017年02月；王國營持有準(zhǔn)駕車型為C1的機(jī)動車駕駛證，具有合法駕駛資格；
3、機(jī)動車輛保險(xiǎn)證、保險(xiǎn)單復(fù)印件。擬證明事故車輛鄂J×××××小型轎車向被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；
4、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。擬證明本次交通事故發(fā)生的客觀事實(shí)，以及交警部門認(rèn)定被告王國營應(yīng)負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任；
5、黃岡市第二人民醫(yī)院住院病歷及診斷證明。擬證明原告因本次交通事故受傷后住院診治的情況；
6、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及用藥清單。擬證明原告因本次事故受傷治療支出的醫(yī)療費(fèi)16097.58元及檢查費(fèi)80元；
7、護(hù)理人員的戶口簿及身份證明。擬證明原告住院期間，其子張洪林為其護(hù)理；
8、勞動合同、誤工證明。擬證明原告系蘄春縣福源食品有限公司員工，受單位安排在蘄州鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場銷售成品豬肉。原告在從事銷售業(yè)務(wù)期間，近一年的銷售結(jié)算報(bào)酬每日平均收入約有100元至120元。住院期間，單位未發(fā)放勞務(wù)報(bào)酬；
9、蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所鄂蘄正（2015）法醫(yī)臨床鑒字260號司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明原告因本次事故造成傷殘十級；后續(xù)取鋼板的醫(yī)療費(fèi)為7000元左右；誤工損失日為事故發(fā)生之日起至定殘的前一天（即2015年06月10日）；二次手術(shù)誤工損失日為30天；護(hù)理時(shí)間為105天（第一次住院90天，二次手術(shù)護(hù)理時(shí)間15天）；原告為此支出鑒定費(fèi)2200元；
10、交通費(fèi)票據(jù)。擬證明原告因事故支出交通費(fèi)300元；
被告王國營質(zhì)證意見：對原告出示的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7無異議；證據(jù)8勞動合同、誤工證明的真實(shí)性由法院核實(shí)；證據(jù)9的傷殘等級應(yīng)以重新鑒定的結(jié)論為依據(jù)，誤工日應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)89天及二次手術(shù)誤工30天，合計(jì)119天計(jì)算，其他無異議；證據(jù)10交通費(fèi)發(fā)票由法院酌情認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：對原告出示證據(jù)1、2、3、5、6、7、10不持異議，對證據(jù)4交通事故發(fā)生的事實(shí)不持異議，但對責(zé)任劃分有異議；證據(jù)8的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均有異議，首先該證據(jù)用人單位是否存續(xù)不明，其次，原告無證據(jù)證實(shí)在事故發(fā)生前其工資領(lǐng)取情況，故無法達(dá)到原告的證明目的；證據(jù)9原告的傷殘程度應(yīng)以二次鑒定意見為準(zhǔn)，誤工時(shí)間認(rèn)定依據(jù)錯(cuò)誤，無法達(dá)到原告主張誤工時(shí)間的目的，護(hù)理時(shí)間只能計(jì)算89天。
本院認(rèn)證意見：證據(jù)1、2、3、5、6、7、10被告方均無異議，經(jīng)與原件核實(shí)無誤，具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，予以采信；證據(jù)4交通事故責(zé)任認(rèn)定書，具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，予以采信；證據(jù)8勞動合同及誤工證明，被告未提交證據(jù)足以反駁，本院對原告受聘從事勞務(wù)的事實(shí)，予以認(rèn)定，對其誤工損失酌情認(rèn)定；證據(jù)9，因重新鑒定原告不構(gòu)成傷殘，不予采信。
被告王國營為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
1、王國營的駕駛證和事故車輛的行駛證。擬證明王國營具有合法的駕駛資格，事故車輛所有人為王丹丹，事故車輛是合法車輛。
原告張某某及被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司質(zhì)證意見：無異議。
本院認(rèn)證意見：被告王國營提交的證據(jù)，原告及被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司無異議，予以采信。
被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
1、黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具的黃楚劍（2015）臨法鑒字第1000號鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明原告不構(gòu)成傷殘及該公司墊付鑒定費(fèi)1000元。
原告張某某及被告王國營質(zhì)證意見：對保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)1無異議。
本院認(rèn)證意見：該重新鑒定意見，因原告及其他當(dāng)事人均無異議，予以采信。
本院查明：
2015年02月25日下午02時(shí)許，被告王國營駕駛鄂J×××××號牌小轎車從蘄州鎮(zhèn)蘄州大道由南往北行駛。當(dāng)行至蘄州大道工行路段時(shí)，與同向行駛的原告張某某駕駛二輪踏板摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往黃岡市第二人民醫(yī)院治療，共計(jì)住院89天，并自行墊付全部醫(yī)療費(fèi)。2015年03月10日，蘄春縣交警大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2015）第0225號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，分析認(rèn)定：被告王國營駕車未確保安全，未與前車保持安全距離是造成事故的原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。2015年06月11日，湖北正路法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，認(rèn)定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用7000元，二次手術(shù)誤工日30天，護(hù)理時(shí)間105天，誤工損失日計(jì)算至定殘之日前一天。訴訟過程中，根據(jù)被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司的申請，本院依法委托黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所對原告張某某的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，該鑒定所作出黃楚劍（2015）臨法鑒字第1000號司法鑒定意見書，鑒定意見為：張某某本次外傷不構(gòu)成傷殘級別。
另查明，被告王國營持有駕駛證準(zhǔn)駕車型為C1。本起事故車輛鄂J×××××小型轎車的登記所有人系被告王丹丹，事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為100萬元，并投保不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為：
一、關(guān)于本次交通事故的責(zé)任劃分。
蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分正確，具有相應(yīng)的證明力，本院予以確認(rèn)。被告王國營駕車未確保安全，未與前車保持安全距離是造成事故的原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司辯稱，原告無證駕駛應(yīng)對事故發(fā)生承擔(dān)一定責(zé)任，經(jīng)查，原告無證駕駛行為與本次事故的發(fā)生無因果關(guān)系，故其抗辯理由不能成立，本院不予支持。被告王丹丹作為事故車輛所有人，在本案中無過錯(cuò)，原告主張其承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
二、關(guān)于當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)損失的核定與分擔(dān)。
1、醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及鑒定意見為憑，經(jīng)核定為23177.58元（前期醫(yī)療費(fèi)16177.58元＋后續(xù)取鋼板醫(yī)療費(fèi)7000元），予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照湖北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告主張4450元（50元／天×住院89天），予以支持；
3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人的傷情參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，酌情認(rèn)定800元；
4、誤工費(fèi)，原告退休后受聘從事豬肉銷售工作，其因本次事故受傷住院治療，單位未發(fā)放勞務(wù)報(bào)酬，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)收入的減少。根據(jù)其實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定10807.58元（參照2015年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)33148元／年÷365天×119天）；
5、護(hù)理費(fèi)，參照湖北省2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)年平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8185.84元（28729元／年÷365天×104天），予以支持；
6、精神撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度以及侵權(quán)行為造成的后果等因素綜合考慮。原告?zhèn)殡m未達(dá)到傷殘級別，但因其年歲已高，侵害行為造成了其生活不便，降低了生活質(zhì)量，造成了一定的精神痛苦，本院酌情認(rèn)定800元；
7、交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，本院酌情認(rèn)定200元；
8、殘疾賠償金，經(jīng)重新鑒定，原告不構(gòu)成傷殘，故此項(xiàng)請求，不予支持。
9、司法鑒定費(fèi)，原告主張2200元，系原告做傷情鑒定支出的必要合理費(fèi)用，予以認(rèn)定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，再由侵權(quán)人按責(zé)承擔(dān)”。原告的上述損失第1、2、3項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)28427.58元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元內(nèi)予以賠償；第4、5、6、7項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)19993.42元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)予以賠償。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的損失為18427.58元，按本次事故責(zé)任劃分王國營負(fù)全責(zé)（100%），故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；第9項(xiàng)鑒定費(fèi)2200元，由原告張某某與被告王國營各承擔(dān)1100元。被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司申請重新鑒定費(fèi)用1000元，因不構(gòu)成傷殘，該費(fèi)用由原告承擔(dān)。
本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失29993.42元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失18427.58元，合計(jì)48421元，扣除鑒定費(fèi)1000元，還應(yīng)賠償47421元。
二、被告王國營于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某鑒定費(fèi)1100元；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)元828.87，因適用簡易程序減半收取414.44元，由被告王國營負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 張衛(wèi)疆

書記員： 段浩