張某某
胡金龍（監(jiān)利縣陽光法律服務(wù)所）
方某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳某市分公司
許?。ê匣蒿L律師事務(wù)所）

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:胡金龍，系監(jiān)利縣陽光法律服務(wù)所主任。
被告:方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳某市分公司，住所地:岳某市岳某樓東茅嶺辦事處站前東路497號。
訴訟代表人:李勇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:許汀，系湖南惠風律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告張某某與被告方某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳某市分公司（以下筒稱“人保財險岳某市分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月10日立案受理后，適用普通程序依法公開開庭進行了審理。
本案原告及其委托代理人、被告方某某和被告人保財險岳某市分公司的委托代理人已到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求稱，請求:一、判令被告方某某賠償原告各項損失合計36524.8元；二、要求被告人保財險岳某市分公司在其保險責任范圍內(nèi)對原告直接給予賠償；三、本案訴訟費用由被告方某某承擔。
事實和理由:2016年5月29日，被告方某某駕駛湘A75669乘龍牌重型自卸貨車沿103省道由西向東行駛至162KM+750KM路段，在超越同向臨時?？康缆酚覀?cè)路邊黃柱清駕駛的正三輪電動車載原告張某某時與對向來車會車，方某某所駕車向右避讓對向來車時致車輛的右側(cè)部位將原告張某某掛倒，造成張某某受傷的交通事故。
交警認定，被告方某某負此事故的全部責任，原告張某某不負此事故責任。
被告方某某為該肇事車在被告人保財險岳某市分公司投保了交強險和第三者責任險（不計免賠）。
被告方某某辯稱:交通事故屬實，對事故責任劃分無異議；事故發(fā)生后他已給原告墊付了34524元的費用，要求保險公司返還。
被告人保財險岳某市分公司辯稱:原告對事故的發(fā)生，存在明顯過錯，應(yīng)承擔過錯責任。
原告的醫(yī)療費應(yīng)當提供正式醫(yī)療票據(jù)，并核減醫(yī)保范圍外的用藥后，確定賠償數(shù)額。
其營養(yǎng)費計算標準過高，計算時間長，應(yīng)按住院實際天數(shù)37天，每天20元計算。
原告主張的誤工損失缺乏充分證據(jù)支持。
其護理費損失，應(yīng)當按照其實際住院天數(shù)37天來計算，對護理費標準無異議。
主張交通費缺乏證據(jù)支持。
該公司不承擔鑒定費和訴訟費。
圍繞當事人提供的證據(jù)本院組織了質(zhì)證，本院對無爭議的證據(jù)予以采信并在案佐證。
對有異議的原告證據(jù)本院作出如下認證:對證二中的三張非正式醫(yī)療費和處方條子，采信其中新莊村衛(wèi)生室出具的二張非正式醫(yī)療費條子（金額分別為50元和200元，合計250元），對另一張?zhí)幏綏l子則不予采信；對證四中的所謂護理費收據(jù)不予采信，但對租床租被的收據(jù)予以采信；對證七，交通費票據(jù)，本院酌情采信其中的1000元，但對其余金額不予采信；對證八，因出證人未出庭作證又無其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院對該證不予采信。
對有異議的被告方某某證據(jù)本院作出如下認證:經(jīng)當庭質(zhì)證，并結(jié)合證一、證三，原告丈夫黃柱清在2016年6月6日從方某某手里領(lǐng)取的醫(yī)療費3000元，已經(jīng)被黃柱清分二次作為原告的醫(yī)療費預(yù)交給醫(yī)院了，醫(yī)院開出的預(yù)收條據(jù)二張開始由黃柱清持有，后來方某某為原告出院結(jié)賬時，方某某將這二張預(yù)收條據(jù)收回并交還給了醫(yī)院。
查明:2016年5月29日8時許，被告方某某駕駛湘A75669乘龍牌重型自卸貨車沿103省道由西向東行駛至103省道162KM+750KM路段，在超越同向臨時?？康缆酚覀?cè)路邊黃柱清駕駛的正三輪電動車載原告張某某時與對向來車會車，方某某所駕車向右避讓對向來車時致車輛的右側(cè)部位將原告張某某掛倒，造成張某某受傷的交通事故。
2016年6月6日，經(jīng)監(jiān)利交警認定，被告方某某負此事故的全部責任，黃柱清和原告張某某不負此事故責任。
被告方某某為該肇事車在被告人保財險岳某市分公司投保了交強險和第三者責任險（不計免賠）。
原告在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院37天。
出院時醫(yī)囑原告:休息1月，加強營養(yǎng)等。
2016年9月20日，原告經(jīng)監(jiān)利捷誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定為:其傷情系交通事故所致亞急性顱腦損傷，其誤工期為180天；護理期為60天；營養(yǎng)期為60天。
同時查明，原告的醫(yī)療費合計為24997元，護理費為5100元（85元/天×60天），護理人員租床租被費為370元，住院伙食補助費為1850元（50元/天×37天），營養(yǎng)費為1500元（25元/天×60天），其誤工時間，本院根據(jù)最高人民法院的司法解釋計算至法醫(yī)鑒定的前一天為止，故其誤工費為13959元（28305元/年÷365天×180天）；交通費本院酌定為1000元。
綜上，因此次交通事故給原告造成的各項物質(zhì)損失合計為48776元。
此外，原告還支付了法醫(yī)鑒定費600元。
本院認為，2016年6月6日監(jiān)利縣公安局交警大隊對此次事故作出的《道路交通事故認定書》合法有效。
鑒于被告方某某已為其車輛在被告人保財險岳某市分公司投保了交強險和第三者責任險，應(yīng)由被告人保財險岳某市分公司在交強險的限額范圍內(nèi)向原告張某某承擔賠償責任。
超過交強險的部分，由該保險公司在第三者責任險限額內(nèi)向原告承擔連帶賠償責任。
原告的訴訟請求中有偏高和的部分，故本院對這一部分不予支持。
本院對人保財險岳某市分公司的辯稱意見部分不予采納，部分則予以采納；本院對被告方某某的辯稱意見大部分不予采納，小部分則予以采納。
據(jù)此，為保護公民的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳某市分公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失19139元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳某市分公司在保險限額內(nèi)返還被告方某某墊付款29637元。
以上給付義務(wù)，限給付義務(wù)人在本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費713元、法醫(yī)鑒定費600元，合計1313元，均由被告方某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按上訴時所爭議的標的額之比例預(yù)交上訴訟費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，2016年6月6日監(jiān)利縣公安局交警大隊對此次事故作出的《道路交通事故認定書》合法有效。
鑒于被告方某某已為其車輛在被告人保財險岳某市分公司投保了交強險和第三者責任險，應(yīng)由被告人保財險岳某市分公司在交強險的限額范圍內(nèi)向原告張某某承擔賠償責任。
超過交強險的部分，由該保險公司在第三者責任險限額內(nèi)向原告承擔連帶賠償責任。
原告的訴訟請求中有偏高和的部分，故本院對這一部分不予支持。
本院對人保財險岳某市分公司的辯稱意見部分不予采納，部分則予以采納；本院對被告方某某的辯稱意見大部分不予采納，小部分則予以采納。

據(jù)此，為保護公民的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳某市分公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失19139元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳某市分公司在保險限額內(nèi)返還被告方某某墊付款29637元。
以上給付義務(wù)，限給付義務(wù)人在本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費713元、法醫(yī)鑒定費600元，合計1313元，均由被告方某某負擔。

審判長：楊俊

書記員：潘慧平