原告張某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山東省平度市。
委托代理人遲敬武，山東瀚生律師事務所律師。
被告莊全成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江蘇省淮安市清浦區(qū)。
被告江蘇淮安蘇某運輸有限公司，住所地在江蘇省淮安市清浦區(qū)和平鎮(zhèn)緯一路8號。
法定代表人蔡廣波，該公司董事長。
委托代理人黃德斌，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市清河支公司，住所地在江蘇省淮安市健康東路。
負責人徐健，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉冰清，江蘇淮海潮律師事務所律師。

原告張某付訴被告莊全成、江蘇淮安蘇某運輸有限公司（以下簡稱蘇某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市清河支公司（以下簡稱人保清河公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，公開開庭進行了審理。原告張某付的委托代理人遲敬武，被告蘇某公司的委托代理人黃德斌，被告人保清河公司的委托代理人劉冰清到庭參加訴訟。被告莊全成經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某付訴稱：原告因交通事故受傷造成的損失醫(yī)療費6900元，住院伙食補助費1060元，護理費7965元，誤工費25000元，殘疾賠償金76588元，被撫養(yǎng)人生活費3602.40元，交通費1000元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費2600元，合計127715.40元，請求人民法院判決被告賠償，訴訟費由被告承擔。
被告莊全成未作答辯。
被告蘇某公司辯稱：莊全成是我公司的駕駛員。對交通事故事實及責任認定無異議。我公司為原告墊付85000元，請求一并處理。
被告人保清河公司辯稱：對本起事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議。我公司墊付醫(yī)療費10000元，請求一并處理。肇事車輛在我公司投保了交強險和100萬元商業(yè)險（不計免賠）。醫(yī)療費扣除20%非醫(yī)保用藥；護理費認可住院期間，以50元/天計算；誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費按農(nóng)村標準賠償；精神損害撫慰金認可2000元；交通費不認可；我司不承擔訴訟費、鑒定費用。
經(jīng)審理查明：2015年6月25日6時46分左右，被告莊全成駕駛蘇Ｈ×××××號重型半掛牽引車牽引蘇HP568掛重型罐式半掛車，沿建湖縣新S234線路由西向東行駛，行至與建湖縣S231線交叉口處路段時，與沿S231線由南向北原告張某付駕駛的蘇Ｄ×××××號重型半掛牽引車牽引蘇D7353掛號重型普通半掛車相撞，致原告受傷，雙方車輛均不完全損壞，道路附屬設施、路燈桿及電子警察設施損壞。建湖縣公安局交通巡邏警察大隊認定莊全成負事故的主要責任，張某付負事故次要責任。原告張某付住院53天，共花去醫(yī)療費88161.33元(含原告提交發(fā)票4份，金額合計5200元；被告蘇某公司提交住院費發(fā)票1份，金額為82961.33元，其中被告蘇某公司墊付50000元，被告人保清河公司墊付10000元，案外人常州市金銘運輸有限公司張海墊付22961.33元）。青島萬方醫(yī)學司法鑒定所對原告張某付的傷殘等級，誤工、護理時間進行鑒定，該所于2015年10月30日作出青萬方司[2015]臨鑒字第2130號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人張某付交通事故致左下肢損傷評為十級傷殘。2、被鑒定人張某付誤工時間評為150天，護理時間評為60天。
另查明：被告蘇某公司為蘇Ｈ×××××號車輛在被告人保清河公司投保了交強險和100萬元商業(yè)三者險（不計免賠），為蘇HP568掛車投保了5萬元商業(yè)三者險（不計免賠），本起交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
以上事實，有事故責任認定書、居民身份證、駕駛證、行駛證、保單、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)及當事人的陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護。原告張某付在交通事故中受傷，依法有權獲得賠償。蘇Ｈ×××××號車輛在被告人保清河公司投保了交強險和100萬元商業(yè)三者險（不計免賠），蘇HP568掛車投保了5萬元商業(yè)三者險（不計免賠），被告人保清河公司應在承保限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分,依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。交警部門認定莊全成負事故的主要責任，張某付負事故次要責任，被告莊全成系被告蘇某公司的駕駛員，故本院確認被告蘇某公司承擔70%的賠償責任。原告主張的醫(yī)療費中自購費用計4300元，本院酌情支付3000元。被告人保清河公司辯稱應扣除20%的非醫(yī)保用藥，其在庭審中未能提供屬于非醫(yī)保用藥種類和名稱，同類醫(yī)保用藥價格的相關證據(jù)，故本院對其該項辯稱不予支持。被告人保清河公司提出按農(nóng)村標準進行賠償，原告在庭審中提交常州市金銘運輸有限公司2015年11月20日的證明，證明自己是該公司的職工，故本院對被告人保清河公司該項辯稱不予支持。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告按自己所在地的相關標準主張殘疾賠償金，本院不予支持，應按照江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進行計算。依據(jù)庭審查明的事實，本院依法認定原告張某付因交通事故受傷造成的損失：醫(yī)療費86861.33元，住院伙食補助費954元，護理費3600元，誤工費17500元，殘疾賠償金68692元，被撫養(yǎng)人生活費3521.40元，交通費500元，精神損害撫慰金2000元，合計183628.73元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國保險法》第二十三條，最高人民法院《關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告張某付因交通事故受傷造成的損失合計183628.73元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市清河支公司在承保范圍內(nèi)賠償160284.13元，已墊付10000元，再賠償150284.13元（含蘇某公司墊付50000元，案外人常州市金銘運輸有限公司張海墊付22961.33元），向原告張某付支付77322.80元，向被告江蘇淮安蘇某運輸有限公司支付50000元；均于本判決生效后15日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；
二、駁回原告張某付的其余訴訟請求。
案件受理費1039元，減半收取519.50元，鑒定費2600元，合計3119.50元，由原告張某付負擔935元，被告江蘇淮安蘇某運輸有限公司負擔2184.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向江蘇省鹽城市中級人民法院預交上訴費（戶名：鹽城市財政局非稅收入?yún)R繳專戶；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行鹽城市中匯支行；帳號：40×××21）。

審判員 徐一峰

書記員： 朱德花