原告：張某。
委托訴訟代理人：柯國富，襄陽市樊城區(qū)米公法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司。營業(yè)場所：襄陽市襄州區(qū)航空路109號。
負(fù)責(zé)人：陳向東，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：明鑫，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司（以下簡稱財保襄州支公司）保險合同糾紛一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由審判員葉飛獨(dú)任審判，于2017年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人柯國富，被告財保襄州支公司的委托訴訟代理人明鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告支付保險理賠款194830.72元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：原告張某對其所有的掛靠在襄陽新生合物流有限公司的鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌重型倉柵式貨車，于2015年8月26日在被告財保襄州支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及機(jī)動車損失保險、第三者責(zé)任保險。2015年12月9日15時45分，原告張某駕駛鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌重型倉柵式貨車，從遂寧往回馬方向行駛，當(dāng)行駛至S11遂內(nèi)高速公路桂花收費(fèi)站（又名郪江收費(fèi)站）出站口處時，與王彪駕駛的川Ｊ×××××號小型轎車及鐘其明駕駛的川Ｊ×××××號中型自卸貨車追尾相撞后導(dǎo)致鐘其明駕駛的川Ｊ×××××號中型自卸貨車又與高速公路收費(fèi)亭相撞，造成鐘其明及桂花收費(fèi)站收費(fèi)員蒲紹清受傷，以及三車與高速公路路產(chǎn)受損的交通事故。交警部門認(rèn)定原告張某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王彪、鐘其明、蒲紹清在此事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某支付川Ｊ×××××號小型轎車修理費(fèi)10900元，支付高速公路路產(chǎn)受損168200元，支付鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌重型倉柵式貨車修理費(fèi)15730.72元。原告張某共計支出費(fèi)用194830.72元，原告因保險理賠事宜與被告協(xié)商未果。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某對其所有的掛靠在襄陽新生合物流有限公司的鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌重型倉柵式貨車，于2015年8月26日在被告財保襄州支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及機(jī)動車損失保險、第三者責(zé)任保險。機(jī)動車損失保險保險金額為180000元，特別約定：客戶同意該車每次出險后，車損險實(shí)行決定免賠額2000元；第三者責(zé)任保險保險金額為500000元，并均購買不計免賠險。保險期間均為2015年8月26日至2016年8月25日。2015年12月9日15時45分，原告張某駕駛鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌重型倉柵式貨車，從遂寧往回馬方向行駛，當(dāng)行駛至S11遂內(nèi)高速公路桂花收費(fèi)站（又名郪江收費(fèi)站）出站口處時，與鐘其明駕駛的川Ｊ×××××號中型自卸貨車追尾相撞后導(dǎo)致鐘其明駕駛的川Ｊ×××××號中型自卸貨車又與高速公路收費(fèi)亭相撞，隨后原告張某駕駛鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌重型倉柵式貨車又與王彪駕駛的川Ｊ×××××號小型轎車追尾相撞，造成鐘其明及桂花收費(fèi)站收費(fèi)員蒲紹清受傷，以及三車與高速公路路產(chǎn)受損的交通事故。2015年12月10日，四川省公安廳交通警察總隊高速公路支隊遂渝大隊出具第201512106001號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告張某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，原告張某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王彪在此事故中無責(zé)任。2015年12月24日，四川省公安廳交通警察總隊高速公路支隊遂渝大隊出具出具遂渝公交認(rèn)字[2015]第16號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告張某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條：“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對機(jī)動車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動車”之規(guī)定，此過錯是造成事故的原因。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定：原告張某負(fù)此事故的全部責(zé)任，鐘其明、蒲紹清在此事故中無責(zé)任。2015年12月23日，王彪駕駛的川Ｊ×××××號小型轎車經(jīng)遂寧東風(fēng)南方汽車銷售服務(wù)有限公司維修花修理費(fèi)10900元，維修費(fèi)由原告張某支付。2016年1月7日，鐘其明與四川省成南高速公路有限責(zé)任公司路產(chǎn)管護(hù)二大隊簽訂補(bǔ)償協(xié)議書，由鐘其明賠償路產(chǎn)損失138940元，并支付拖車費(fèi)360元、吊車費(fèi)350元，合計139650元，該款由原告張某于2016年1月8日支付。2016年1月7日，原告張某與四川省成南高速公路有限責(zé)任公司路產(chǎn)管護(hù)二大隊簽訂補(bǔ)償協(xié)議書，由原告張某賠償路產(chǎn)損失28050元，并支付拖車費(fèi)500元，合計28550元，該款由原告張某于2016年1月8日支付。2016年1月20日，原告張某所有的掛靠在襄陽新生合物流有限公司的鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌重型倉柵式貨車經(jīng)襄陽運(yùn)東盛達(dá)汽車有限公司維修花修理費(fèi)15730.72元。
另查明，鐘其明于2016年11月2日向四川省遂寧市船山區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求原告張某及被告財保襄州支公司賠償殘疾賠償金62818.60元、護(hù)理費(fèi)6000元、誤工費(fèi)20700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、車輛損失17614元等共計98152.60元。2017年1月6日，遂寧市船山區(qū)人民法院作出（2016）川0903民初3792號民事調(diào)解書，被告財保襄州支公司賠償鐘其明94500元，其中交強(qiáng)險賠償限額2000元已理賠完。

本院認(rèn)為，原告張某對其所有的掛靠在襄陽新生合物流有限公司的鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌重型倉柵式貨車在被告財保襄州支公司投保了交強(qiáng)險、第三者責(zé)任保險、車損險、不計免賠等險種。原、被告之間的保險合同關(guān)系真實(shí)合法，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。原告支付的各項(xiàng)費(fèi)用真實(shí)、合法，被告財保襄州支公司應(yīng)按照保險合同約定履行賠付義務(wù)。原告張某因本案交通事故共支出各項(xiàng)費(fèi)用為194830.72元，其中原告張某的車輛損失15730.72元，因機(jī)動車損失保險特別約定：客戶同意該車每次出險后，車損險實(shí)行決定免賠額2000元，應(yīng)扣減2000元免賠額，由被告財保襄州支公司在機(jī)動車損失保險限額內(nèi)賠償13730.72元；由被告財保襄州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償179100元，被告財保襄州支公司共計賠償原告張某192830.72元。依照《中華人民共和國合同法》第五條、第三十九條、第四十條、第四十一條，《中華人民共和國保險法》第二十一條、三十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十三條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司向原告張某支付保險理賠款192830.72元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4196元，減半收取2098元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　葉　飛

書記員：劉建正