原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住松滋市。
委托訴訟代理人：王曉華，湖北盛華律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：余少林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住松滋市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂(lè)鄉(xiāng)大道**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：曲華忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳為，湖北金捷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：朱峰，湖北金捷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告張某與被告余少林、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保松滋公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年10月16日、11月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人王曉華，被告余少林、被告財(cái)保松滋公司的委托訴訟代理人陳為到庭參加訴訟。2018年10月15日財(cái)保松滋公司對(duì)張某的后續(xù)治療費(fèi)和誤工期申請(qǐng)重新鑒定，本院委托宜昌三峽司法鑒定中心于2018年11月20日作出司法鑒定意見(jiàn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告余少林對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)92338.08元、誤工費(fèi)11412.62元、護(hù)理費(fèi)1447.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1200元等各項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償22859.67元，按同等責(zé)任賠償42969.04元，合計(jì)賠償65828.71元。審理過(guò)程中，原告依據(jù)新的鑒定意見(jiàn)變更訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)變更為88338.08元、誤工費(fèi)變更為9600元；2、判令被告財(cái)保松滋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以先行賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按同等責(zé)任予以賠償，并要求其支付重新鑒定時(shí)墊付的鑒定費(fèi)2500元、交通費(fèi)600元。事實(shí)和理由：2018年4月5日1時(shí)許，張某駕駛無(wú)號(hào)牌輕便摩托車(chē)后載鄧某沿新江口城區(qū)興業(yè)路由南向北行使，當(dāng)行至該路通威飼料松滋專(zhuān)營(yíng)店門(mén)前路段時(shí)，與停放在道路右側(cè)由余少林的鄂Ｄ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)尾部相撞，造成張某、鄧某受傷、兩車(chē)受損的道路交通事故。經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,張某和余少林負(fù)事故的同等責(zé)任，鄧某無(wú)責(zé)任。余少林駕駛的鄂Ｄ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在財(cái)保松滋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，余少林支付原告醫(yī)藥費(fèi)20000元，就其他賠償事宜沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)，原告為維護(hù)合法權(quán)益，特具文起訴。
被告余少林對(duì)此次交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分無(wú)異議，事故發(fā)生后，其已向原告支付了20000元醫(yī)藥費(fèi)，要求被告財(cái)保松滋公司予以返還。
被告財(cái)保松滋公司辯稱(chēng)，1.對(duì)交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分無(wú)異議；2.原告的部分賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)法院依法核減；3.保險(xiǎn)公司將在保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)責(zé)任劃分情況予以賠付；4.此次交通事故造成原告及車(chē)上人員鄧某受傷，應(yīng)給鄧某預(yù)留相應(yīng)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償份額。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月5日1時(shí)，原告張某駕駛無(wú)號(hào)牌輕便摩托車(chē)（后載鄧某）沿新江口城區(qū)興業(yè)路由南向北行駛，當(dāng)行至該路通威飼料松滋專(zhuān)營(yíng)店門(mén)前路段時(shí)，與停放在道路右側(cè)由余少林的鄂Ｄ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)尾部相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致張某、鄧某受傷，兩車(chē)受損。松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某和余少林負(fù)事故的同等責(zé)任，鄧某無(wú)責(zé)任。張某受傷后于2018年4月5日至4月16日在松滋市人民醫(yī)院住院11天，花去醫(yī)療費(fèi)13026.77元；2018年4月25日在松滋市××道觀鎮(zhèn)張氏中醫(yī)骨科門(mén)診花去門(mén)診中成藥費(fèi)520元；2018年5月3日至9月2日期間，張某多次在松滋市人民醫(yī)院掛號(hào)診查、口腔治療、放射、支取西藥及中成藥共計(jì)花費(fèi)18791.31元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)32338元。2018年7月12日，張某委托松滋立德法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行后續(xù)治療費(fèi)及誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期鑒定。7月23日，該鑒定所出具（2018）臨鑒字第178號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人張某2018年4月5日交通事故受傷致口腔內(nèi)多顆牙外傷后建議給予后續(xù)治療費(fèi)60000元；建議自受傷之日起給予誤工時(shí)間為鑒定前一日止、護(hù)理期15天、營(yíng)養(yǎng)期45天。張某為此支付鑒定費(fèi)1200元。因財(cái)保松滋公司提出重新鑒定申請(qǐng)，宜昌三峽司法鑒定中心接受本院委托后，于2018年11月20日出具（2018）臨鑒字第38號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人張某于2018年4月5日受傷，其面部疤痕行整形治療的后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣9200元；其12┿牙缺失，行義齒安裝的治療費(fèi)約需人民幣2500元顆（使用壽命10年左右）；┿11牙冠折，行牙冠修復(fù)的治療費(fèi)約需人民幣1000元顆（使用壽命10年左右）。（以上牙齒治療費(fèi)用為單純義齒安裝材料及手術(shù)費(fèi)，不包括相應(yīng)的對(duì)癥治療，如根管治療）。誤工時(shí)間評(píng)定為90日。張某為此墊付鑒定費(fèi)2500元、支出交通費(fèi)600元。松滋市人民醫(yī)院于2018年11月26日出具診斷證明：張某待缺失牙傷口恢復(fù)后行牙體預(yù)備、取模型及樁冠修復(fù)，后期對(duì)癥治療費(fèi)用每次約800元。張某、鄧某受傷后，余少林分別為其支付醫(yī)療費(fèi)20000元、5000元。
同時(shí)查明，鄂Ｄ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)登記車(chē)主為余少林，其于2008年7月11日取得經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛從業(yè)資格、2014年7月3日取得道路運(yùn)輸證，此次交通事故發(fā)生在其從業(yè)資格有效期內(nèi)。余少林為該車(chē)輛在被告財(cái)保松滋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2017年6月25日零時(shí)起至2018年6月24日二十四時(shí)止。還查明，張某受傷前在湖北歆榮建筑工程有限公司任土建施工員，月工資3200元。

本院認(rèn)為，原告張某、被告余少林違反道路交通安全法造成交通事故，致原告受傷，侵犯了原告的健康權(quán)，被告余少林應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張某與余少林負(fù)事故的同等責(zé)任，原被告對(duì)此均無(wú)異議，該責(zé)任認(rèn)定依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。原告要求余少林按同等責(zé)任比例賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，合理合法，應(yīng)予支持，但損失應(yīng)依法據(jù)實(shí)計(jì)算。余少林駕駛的貨車(chē)在被告財(cái)保松滋公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由財(cái)保松滋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由原告與余少林各承擔(dān)50%，余少林應(yīng)賠償?shù)牟糠?，由?cái)保松滋公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定予以賠償。
本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合本案相關(guān)證據(jù)，對(duì)原告的損失確認(rèn)如下：（1）醫(yī)療費(fèi)32338元；（2）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（20元×45天）；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（50元×11天）；（4）護(hù)理費(fèi)1447元（35214元÷365天×15天）；（5）誤工費(fèi)9600元（3200元÷30天×90天）；（6）鑒定費(fèi)1200元；（7）交通費(fèi)，原告雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但鑒于原告曾多次往返醫(yī)院治療的需要，酌定300元；（8）后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)56000元，其中：面部疤痕整形治療后續(xù)治療費(fèi)9200元；牙缺失行義齒安裝治療費(fèi)30000元（原告從現(xiàn)在至全國(guó)第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示的男性人口平均壽命72.38歲止，需行義齒安裝6次，計(jì)2500元顆×2顆×6次=30000元）；牙冠折行牙冠修復(fù)治療費(fèi)12000元（1000元顆×2顆×6次）；相應(yīng)對(duì)癥治療費(fèi)4800元（800元×6次）；以上損失合計(jì)102335元。
本案所涉交通事故的另一傷者鄧某，其醫(yī)療費(fèi)6622.87元已由余少林支付5000元，鄧某明確表示對(duì)其他損失不再另行主張權(quán)利，為節(jié)約司法資源，因原被告要求并征求鄧某同意后，將鄧某的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)由余少林承擔(dān)的部分在本案中一并處理。
張某、鄧某損失由財(cái)保松滋公司按照比例在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)分別予以賠付：交強(qiáng)險(xiǎn)部分：張某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)11347元，由財(cái)保松滋公司在傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償，醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下張某、鄧某的損失分別為89788元、6622.87元，按照比例（張某93%、鄧某7%），財(cái)保松滋公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)分別賠償張某、鄧某9300元、700元；商業(yè)三者險(xiǎn)部分：張某余下?lián)p失81688元，由財(cái)保松滋公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照50%比例賠償40844元，余下?lián)p失由張某自己承擔(dān)；鄧某余下?lián)p失5922.87元，由財(cái)保松滋公司、張某各賠償2961.4元。重新鑒定因財(cái)保松滋公司提起，鑒定意見(jiàn)與原告起訴前申請(qǐng)作出的鑒定意見(jiàn)沒(méi)有大的差別，因此重新鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)2500元和交通費(fèi)600元均應(yīng)由財(cái)保松滋公司承擔(dān)。余少林已經(jīng)分別給張某和鄧某賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)20000元、5000元，由財(cái)保松滋公司從上述賠付款項(xiàng)中扣減后直接返還給余少林。鄧某損失中應(yīng)由張某承擔(dān)的部分2961.4元由其向張某另行主張。
綜上，由財(cái)保松滋公司直接支付給張某的賠償款為43252.4元（9300元+11347元+40844元+2500元+600元+鄧某醫(yī)療費(fèi)3661.4元-25000元），財(cái)保松滋公司直接返還余少林25000元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失43252.4元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司返還被告余少林25000元。
上述判決給付金額于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1446元，減半收取723元，由被告余少林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 王崢嶸

書(shū)記員： 劉君慧