原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住松滋市。
委托訴訟代理人：王曉華，湖北盛華律師事務所律師。特別授權代理。
被告：余少林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住松滋市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道**號。
負責人：曲華忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳為，湖北金捷律師事務所律師。特別授權代理。
委托訴訟代理人：朱峰，湖北金捷律師事務所律師。特別授權代理。

原告張某與被告余少林、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（以下簡稱財保松滋公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年10月16日、11月30日公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人王曉華，被告余少林、被告財保松滋公司的委托訴訟代理人陳為到庭參加訴訟。2018年10月15日財保松滋公司對張某的后續(xù)治療費和誤工期申請重新鑒定，本院委托宜昌三峽司法鑒定中心于2018年11月20日作出司法鑒定意見。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告余少林對原告的醫(yī)療費92338.08元、誤工費11412.62元、護理費1447.05元、住院伙食補助費550元、營養(yǎng)費1350元、交通費500元、鑒定費1200元等各項損失在交強險范圍內賠償22859.67元，按同等責任賠償42969.04元，合計賠償65828.71元。審理過程中，原告依據(jù)新的鑒定意見變更訴訟請求：醫(yī)療費變更為88338.08元、誤工費變更為9600元；2、判令被告財保松滋公司在交強險限額內對原告的訴訟請求予以先行賠付，不足部分在商業(yè)三者險限額內按同等責任予以賠償，并要求其支付重新鑒定時墊付的鑒定費2500元、交通費600元。事實和理由：2018年4月5日1時許，張某駕駛無號牌輕便摩托車后載鄧某沿新江口城區(qū)興業(yè)路由南向北行使，當行至該路通威飼料松滋專營店門前路段時，與停放在道路右側由余少林的鄂Ｄ×××××重型倉柵式貨車尾部相撞，造成張某、鄧某受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊認定,張某和余少林負事故的同等責任，鄧某無責任。余少林駕駛的鄂Ｄ×××××重型倉柵式貨車在財保松滋公司投保了交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期限內。事故發(fā)生后，余少林支付原告醫(yī)藥費20000元，就其他賠償事宜沒有達成一致意見，原告為維護合法權益，特具文起訴。
被告余少林對此次交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責任劃分無異議，事故發(fā)生后，其已向原告支付了20000元醫(yī)藥費，要求被告財保松滋公司予以返還。
被告財保松滋公司辯稱，1.對交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責任劃分無異議；2.原告的部分賠償項目標準過高，請法院依法核減；3.保險公司將在保險限額內根據(jù)責任劃分情況予以賠付；4.此次交通事故造成原告及車上人員鄧某受傷，應給鄧某預留相應的交強險賠償份額。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月5日1時，原告張某駕駛無號牌輕便摩托車（后載鄧某）沿新江口城區(qū)興業(yè)路由南向北行駛，當行至該路通威飼料松滋專營店門前路段時，與停放在道路右側由余少林的鄂Ｄ×××××重型倉柵式貨車尾部相撞，造成道路交通事故，導致張某、鄧某受傷，兩車受損。松滋市公安局交通警察大隊認定，張某和余少林負事故的同等責任，鄧某無責任。張某受傷后于2018年4月5日至4月16日在松滋市人民醫(yī)院住院11天，花去醫(yī)療費13026.77元；2018年4月25日在松滋市××道觀鎮(zhèn)張氏中醫(yī)骨科門診花去門診中成藥費520元；2018年5月3日至9月2日期間，張某多次在松滋市人民醫(yī)院掛號診查、口腔治療、放射、支取西藥及中成藥共計花費18791.31元，醫(yī)療費合計32338元。2018年7月12日，張某委托松滋立德法醫(yī)司法鑒定所進行后續(xù)治療費及誤工、營養(yǎng)、護理期鑒定。7月23日，該鑒定所出具（2018）臨鑒字第178號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某2018年4月5日交通事故受傷致口腔內多顆牙外傷后建議給予后續(xù)治療費60000元；建議自受傷之日起給予誤工時間為鑒定前一日止、護理期15天、營養(yǎng)期45天。張某為此支付鑒定費1200元。因財保松滋公司提出重新鑒定申請，宜昌三峽司法鑒定中心接受本院委托后，于2018年11月20日出具（2018）臨鑒字第38號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某于2018年4月5日受傷，其面部疤痕行整形治療的后續(xù)治療費約需人民幣9200元；其12┿牙缺失，行義齒安裝的治療費約需人民幣2500元顆（使用壽命10年左右）；┿11牙冠折，行牙冠修復的治療費約需人民幣1000元顆（使用壽命10年左右）。（以上牙齒治療費用為單純義齒安裝材料及手術費，不包括相應的對癥治療，如根管治療）。誤工時間評定為90日。張某為此墊付鑒定費2500元、支出交通費600元。松滋市人民醫(yī)院于2018年11月26日出具診斷證明：張某待缺失牙傷口恢復后行牙體預備、取模型及樁冠修復，后期對癥治療費用每次約800元。張某、鄧某受傷后，余少林分別為其支付醫(yī)療費20000元、5000元。
同時查明，鄂Ｄ×××××重型倉柵式貨車登記車主為余少林，其于2008年7月11日取得經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛從業(yè)資格、2014年7月3日取得道路運輸證，此次交通事故發(fā)生在其從業(yè)資格有效期內。余少林為該車輛在被告財保松滋公司投保了交強險及保險金額500000元的商業(yè)三者險，保險期限均為2017年6月25日零時起至2018年6月24日二十四時止。還查明，張某受傷前在湖北歆榮建筑工程有限公司任土建施工員，月工資3200元。

本院認為，原告張某、被告余少林違反道路交通安全法造成交通事故，致原告受傷，侵犯了原告的健康權，被告余少林應當承擔侵權責任。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，張某與余少林負事故的同等責任，原被告對此均無異議，該責任認定依法可作為當事人承擔民事責任的依據(jù)。原告要求余少林按同等責任比例賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，合理合法，應予支持，但損失應依法據(jù)實計算。余少林駕駛的貨車在被告財保松滋公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，原告的損失應當首先由財保松滋公司在交強險限額內予以賠償；不足的部分，由原告與余少林各承擔50%，余少林應賠償?shù)牟糠?，由財保松滋公司在商業(yè)三者險限額內按照保險合同約定予以賠償。
本院依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結合本案相關證據(jù)，對原告的損失確認如下：（1）醫(yī)療費32338元；（2）營養(yǎng)費900元（20元×45天）；（3）住院伙食補助費550元（50元×11天）；（4）護理費1447元（35214元÷365天×15天）；（5）誤工費9600元（3200元÷30天×90天）；（6）鑒定費1200元；（7）交通費，原告雖未提交交通費票據(jù)，但鑒于原告曾多次往返醫(yī)院治療的需要，酌定300元；（8）后續(xù)治療費共計56000元，其中：面部疤痕整形治療后續(xù)治療費9200元；牙缺失行義齒安裝治療費30000元（原告從現(xiàn)在至全國第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示的男性人口平均壽命72.38歲止，需行義齒安裝6次，計2500元顆×2顆×6次=30000元）；牙冠折行牙冠修復治療費12000元（1000元顆×2顆×6次）；相應對癥治療費4800元（800元×6次）；以上損失合計102335元。
本案所涉交通事故的另一傷者鄧某，其醫(yī)療費6622.87元已由余少林支付5000元，鄧某明確表示對其他損失不再另行主張權利，為節(jié)約司法資源，因原被告要求并征求鄧某同意后，將鄧某的醫(yī)療費中應由余少林承擔的部分在本案中一并處理。
張某、鄧某損失由財保松滋公司按照比例在交強險、商業(yè)三者險限額內分別予以賠付：交強險部分：張某的護理費、誤工費、交通費11347元，由財保松滋公司在傷殘賠償限額內予以賠償，醫(yī)療費用項下張某、鄧某的損失分別為89788元、6622.87元，按照比例（張某93%、鄧某7%），財保松滋公司在醫(yī)療費用賠償限額內分別賠償張某、鄧某9300元、700元；商業(yè)三者險部分：張某余下?lián)p失81688元，由財保松滋公司在商業(yè)三者險限額內按照50%比例賠償40844元，余下?lián)p失由張某自己承擔；鄧某余下?lián)p失5922.87元，由財保松滋公司、張某各賠償2961.4元。重新鑒定因財保松滋公司提起，鑒定意見與原告起訴前申請作出的鑒定意見沒有大的差別，因此重新鑒定發(fā)生的鑒定費2500元和交通費600元均應由財保松滋公司承擔。余少林已經(jīng)分別給張某和鄧某賠償?shù)尼t(yī)療費20000元、5000元，由財保松滋公司從上述賠付款項中扣減后直接返還給余少林。鄧某損失中應由張某承擔的部分2961.4元由其向張某另行主張。
綜上，由財保松滋公司直接支付給張某的賠償款為43252.4元（9300元+11347元+40844元+2500元+600元+鄧某醫(yī)療費3661.4元-25000元），財保松滋公司直接返還余少林25000元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司賠償原告張某經(jīng)濟損失43252.4元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司返還被告余少林25000元。
上述判決給付金額于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費1446元，減半收取723元，由被告余少林負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 王崢嶸

書記員： 劉君慧