原告：張坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：史秀榮，系河北有界律師事務(wù)所律師。被告：高碑店市華某建筑裝飾工程有限公司，住所地保定市高碑店市。法定代表人：李金龍，該公司經(jīng)理。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市寧河縣。

原告張坤與被告高碑店市華某建筑裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某公司）、王某某租賃合同糾紛一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張坤的委托訴訟代理人史秀榮到庭參加訴訟，被告高碑店市華某建筑裝飾工程有限公司、被告王某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張坤向本院提出訴訟請(qǐng)求：I、解除原被告所簽租賃合同。2、請(qǐng)依法判令被告支付租金70080元。3、給付租賃物丟失損壞賠償費(fèi)30870元。4、給付運(yùn)費(fèi)29600元、裝卸費(fèi)15000元。5、違約金I萬元。6、訴訟費(fèi)用由l被告負(fù)擔(dān)。合計(jì):155550元。事實(shí)和理由：2016年7月10日，原告與被告1簽訂《高處作業(yè)電動(dòng)吊籃租賃合同》一份。被告2掛靠被告I施工,合同約定了租賃物的品種、日租金價(jià)格、租金的支付時(shí)間及違約責(zé)任等條款,合同簽訂后，原告給被告提供了租賃物,用于被告工地施工。但被告末按合同約定時(shí)間支付租金,截止到2017年3月I4日產(chǎn)生租金94080元,被告支付租金24000元,尚欠租金70080元,有丟失損壞賠償費(fèi)30870元、運(yùn)費(fèi)29600元、裝拆費(fèi)15000元未給付，被告未按約定支付租金應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,要求被告給付違約金I萬元。高碑店市華某建筑裝飾工程有限公司、王某某未作答辯，但是庭審后，王某某向本院提供了部分證據(jù)復(fù)印件。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：1、電動(dòng)吊籃租賃合同一份，證實(shí)雙方存在租賃合同關(guān)系。2、電動(dòng)吊籃起租單1張，證明被告租用原告吊籃20臺(tái)。3、電動(dòng)吊籃損害、丟失賠償表1張，證實(shí)被告方應(yīng)賠償原告丟失損壞賠償費(fèi)30870元。4、原告與王某某的手機(jī)短信記錄截圖，證實(shí)王某某向原告支付租賃費(fèi)24000元。本院對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)定如下：原告提供的租賃合同簽訂時(shí)間為2016年7月10日，合同出租方為張坤，張坤在合同上簽字；承租方處加蓋了高碑店市華某建筑裝飾工程有限公司（2）印章，經(jīng)辦人王某某在授權(quán)代表處簽字。本案被告雖然沒有到庭參加訴訟，但庭審后王某某向本院提供了部分證據(jù)復(fù)印件，通過王某某向本院提交的證據(jù)看，王某某承認(rèn)與原告存在租賃合同關(guān)系。且獻(xiàn)縣人民法院（2017）冀0929民初722號(hào)租賃合同糾紛案中涉案租賃合同承租方經(jīng)辦人同樣是王某某，加蓋的華某公司印章同樣為高碑店市華某建筑裝飾工程有限公司（2）印章，華某公司對(duì)該枚印章予以認(rèn)可，故本院對(duì)原告提交的租賃合同予以認(rèn)定。原告提交的電動(dòng)吊籃起租單、電動(dòng)吊籃損壞、丟失賠償表上均有王某某的簽字，且王某某在其名字上按了指紋，故本院對(duì)原告提交的電動(dòng)吊籃起租單、電動(dòng)吊籃損壞、丟失賠償表上予以認(rèn)定。原告提供的租金結(jié)算單上雖然沒有被告方的簽字認(rèn)可，但王某某提交本院的證據(jù)中有一份原告為其出具的吊籃租賃費(fèi)清單復(fù)印件，上面有原告的簽字、指紋，王某某提供的復(fù)印件上雙方結(jié)算的租金總額為97280元，而原告提交的租金結(jié)算表中結(jié)算的租金總額為94080元，該數(shù)額少于雙方結(jié)算時(shí)的數(shù)額，所少部分屬于原告主動(dòng)放棄其實(shí)體權(quán)利，故本院予以認(rèn)定。原告主張被告已給付租金24000元，與王某某提供本院的復(fù)印件中記載數(shù)額相同，本院予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月10日，原告與華某公司簽訂了一份電動(dòng)吊籃租賃合同，該合同對(duì)吊籃的日租金標(biāo)準(zhǔn)、租金的支付時(shí)間、違約責(zé)任等條款作了約定。合同簽訂后，原告于2016年7月16日向華某公司提供了吊籃20臺(tái)，王某某在起租單上簽字。2016年12月10日，原告與王某某對(duì)原告的吊籃中損壞、丟失部分進(jìn)行了核對(duì)，經(jīng)核對(duì)，租賃物損壞、丟失賠償價(jià)款為30870元。2016年12月12日，雙方對(duì)租金進(jìn)行了結(jié)算，原告的吊籃共產(chǎn)生租金97280元，但原告主張產(chǎn)生租金94080元。被告已付租金24000元。另外，原告主張被告應(yīng)給付運(yùn)費(fèi)20300元、裝拆費(fèi)15000元，司機(jī)的證明能證實(shí)運(yùn)費(fèi)為20300元，王某某的電話電話錄音能證實(shí)裝拆費(fèi)15000元由被告負(fù)擔(dān)，但原告在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)并未提供證據(jù)證實(shí)。原告主張張坤與華某公司系掛靠關(guān)系，但未提供證據(jù)證實(shí)。王某某在庭后提交了部分購(gòu)買吊籃配件、人工費(fèi)、修理費(fèi)的單據(jù)復(fù)印件，但并沒有提供上述費(fèi)用應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)的證據(jù)。

本院認(rèn)為，原告張坤與被告高碑店市華某建筑裝飾工程有限公司簽訂了一份租賃合同，該合同合法有效，華某公司應(yīng)對(duì)簽訂合同的行為承擔(dān)民事責(zé)任。原告的租賃物共產(chǎn)生租金97280元，但原告主張產(chǎn)生租金94080元，系原告放棄自己的實(shí)體權(quán)利，本院予以支持。被告已付租金24000元，尚欠70080元，華某公司應(yīng)給付原告。經(jīng)核對(duì)，原告的租賃物損壞、丟失配件產(chǎn)生賠償款為30870元，華某公司亦應(yīng)給付原告。被告未按合同約定的時(shí)間給付原告租金，原告要求解除與華某公司簽訂的租賃合同，本院予以支持。原告主張被告應(yīng)給付運(yùn)費(fèi)20300元、裝拆費(fèi)15000元，但未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告主張被告應(yīng)給付違約金1萬元，但雙方已經(jīng)對(duì)租金、租賃物丟損情況進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算時(shí)雙方未對(duì)違約情況進(jìn)行約定，故本院對(duì)原告的主張不予支持。原告主張王某某與華某公司系掛靠關(guān)系，但未提供證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。王某某在庭后提交了部分購(gòu)買吊籃配件、人工費(fèi)、修理費(fèi)的單據(jù)復(fù)印件，但并沒有提供上述費(fèi)用應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)的證據(jù)，故本院亦不予支持。綜上所述，被告應(yīng)按合同約定給付原告租金70080元、丟失配件產(chǎn)生賠償款30870元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百二十二條、第二百二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除張坤與高碑店市華某建筑裝飾工程有限公司簽訂的租賃合同；二、高碑店市華某建筑裝飾工程有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付張坤租金70080元、賠償費(fèi)30870元；三、駁回張坤的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。受理費(fèi)3411元，由張坤負(fù)擔(dān)1151元，高碑店市華某建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)2250元。如如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。