張坤
張永戌
白長青（河北紅安律師事務所）
袁某
解金勇（河北雁翎律師事務所）

原告張坤，農(nóng)民。
委托代理人張永戌。
委托代理人白長青，河北紅安律師事務所律師。
被告袁某，農(nóng)民。
委托代理人解金勇，河北雁翎律師事務所律師。
原告張坤與被告袁某扶養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員侯杰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張坤及其委托代理人白長青、張永戌，被告袁某及其委托代理人解金勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告系合法夫妻關(guān)系，雙方有相互扶養(yǎng)的義務。原告在與被告分居前即患有并進行了診治，在與被告分居后，仍陸續(xù)進行檢查治療。原告體弱多病，被告應當對原告盡扶養(yǎng)義務，本院對原告要求被告支付扶養(yǎng)費的主張予以支持。根據(jù)原告身體狀況、治療情況及基本生活需求，結(jié)合被告的支付能力，酌情判令被告每年按河北省農(nóng)村居民人均年消費支出的一半給付原告扶養(yǎng)費。2014年3月至12月按照上述標準計算為2，559元（6134元÷12月10月÷2）；2015年1月至12月扶養(yǎng)費為4，124元（8248元÷2）；自2016年1月至2017年8月原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的扶養(yǎng)費亦參照河北省當年農(nóng)村居民人均年消費支出一半給付。原告自2014年3月與被告分居后至今，支出醫(yī)療費共計7，287.31元，該筆費用被告亦應承擔50%，即3，644元。綜上，被告應給付原告醫(yī)療費、2014年3月至2015年12月扶養(yǎng)費共計10，327元。因被告于2014年10月雙方分居后給付了原告6，000元生活費，扣減該費用，被告實際應給付原告4327元。原告提交的3，329.54元醫(yī)療費票據(jù)因系與被告分居前產(chǎn)生，屬家庭共同支出，本院不予支持。原告主張被告給付至2017年8月的醫(yī)療費28，800元，因尚未實際發(fā)生，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告袁某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張坤2014年3月至2015年12月醫(yī)療費、扶養(yǎng)費共計人民幣4，327元。
二、被告袁某給付原告張坤2016年1月至2017年8月原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的扶養(yǎng)費；年給付總額為河北省當年農(nóng)村居民人均年消費支出的一半；款按季度履行，于每季度第一個月第一天給付。
二、駁回原告張坤的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1，957元，原告張坤負擔人民幣978.5元，被告袁某負擔人民幣978.5元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告系合法夫妻關(guān)系，雙方有相互扶養(yǎng)的義務。原告在與被告分居前即患有并進行了診治，在與被告分居后，仍陸續(xù)進行檢查治療。原告體弱多病，被告應當對原告盡扶養(yǎng)義務，本院對原告要求被告支付扶養(yǎng)費的主張予以支持。根據(jù)原告身體狀況、治療情況及基本生活需求，結(jié)合被告的支付能力，酌情判令被告每年按河北省農(nóng)村居民人均年消費支出的一半給付原告扶養(yǎng)費。2014年3月至12月按照上述標準計算為2，559元（6134元÷12月10月÷2）；2015年1月至12月扶養(yǎng)費為4，124元（8248元÷2）；自2016年1月至2017年8月原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的扶養(yǎng)費亦參照河北省當年農(nóng)村居民人均年消費支出一半給付。原告自2014年3月與被告分居后至今，支出醫(yī)療費共計7，287.31元，該筆費用被告亦應承擔50%，即3，644元。綜上，被告應給付原告醫(yī)療費、2014年3月至2015年12月扶養(yǎng)費共計10，327元。因被告于2014年10月雙方分居后給付了原告6，000元生活費，扣減該費用，被告實際應給付原告4327元。原告提交的3，329.54元醫(yī)療費票據(jù)因系與被告分居前產(chǎn)生，屬家庭共同支出，本院不予支持。原告主張被告給付至2017年8月的醫(yī)療費28，800元，因尚未實際發(fā)生，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告袁某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張坤2014年3月至2015年12月醫(yī)療費、扶養(yǎng)費共計人民幣4，327元。
二、被告袁某給付原告張坤2016年1月至2017年8月原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的扶養(yǎng)費；年給付總額為河北省當年農(nóng)村居民人均年消費支出的一半；款按季度履行，于每季度第一個月第一天給付。
二、駁回原告張坤的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1，957元，原告張坤負擔人民幣978.5元，被告袁某負擔人民幣978.5元。

審判長：侯杰

書記員：田柳葉