上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司。住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
法定代表人：張沄辰，該公司經理。
委托代理人：張學峰，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：張坤，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托代理人：劉赫，系河北熙坤律師事務所律師。
委托代理人：李煒，系河北熙坤律師事務所律師。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱：人保財險邯鄲市分公司）因保險合同糾紛一案，不服叢臺區(qū)人民法院（2014）叢民初字第297號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，于2014年12月17日公開開庭審理了本案，上訴人人保財險邯鄲市分公司的委托代理人張學峰、被上訴人張坤的委托代理人劉赫、李煒到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明：張坤系冀D×××××轎車的車主，在人保財險邯鄲市分公司投有交強險，保險單號為：PDZA201213040000151365，其中財產損失賠償限額為2000元；期限自2012年9月26日至2013年9月25日止，商業(yè)險保險單號：PDAT20121304T000020418，期限自2012年9月26日至2013年9月25日止，其中機動車損失保險金額為220490元，第三者責任險保險金額為300000元，并購買了不計免賠率；2013年5月13日龔紅飛駕駛張坤所有的車輛到位于邯鄲市農林路邯鄲市車潔仕汽車用品有限公司洗車時，因駕駛不當，撞到車潔仕公司的推拉門及停放在內間鄭淑芳所有的冀D×××××號轎車，致使車潔仕公司推拉門和兩車不同程度的損壞，張坤當即向人保財險邯鄲市分公司報案，人保財險邯鄲市分公司出險對事故進行了勘察，張坤依據河北圣源祥保險公估有限公司的公估報告向邯鄲市車潔仕公司賠償5697.5元，依據冀D×××××號轎車修理費票據向該車主鄭淑芳賠償10123元，張坤車輛修理費為39210元，共計55030.5元，張坤支付鑒定費500元，此后張坤要求人保財險邯鄲市分公司依據保險合同給付已墊付的款項，保險公司未付，雙方爭議成訟。
原審認為：張坤投有交強險和商業(yè)險，履行了交費義務，發(fā)生事故后，張坤將款已實際支出，人保財險邯鄲市分公司理應依照保險合同在交強險賠償限額內給付張坤已賠付給對方的2000元，在商業(yè)險賠償限額內給付張坤已賠付給對方的53030.5元，評估費是為了確定車輛損失程度的必要支出，保險公司應當承擔，人保財險邯鄲市分公司辯稱張坤提供的公估報告未經雙方協(xié)商而作出的，但其未提出重新鑒定申請，故張坤的請求，予以支持。原審法院遂依照《中華人民共和國保險法》第五條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決：一、人保財險邯鄲市分公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內給付張坤人民幣2000元；二、人保財險邯鄲市分公司于本判決生效后十日內在商業(yè)險保險限額內給付張坤各項損失人民幣53030.5元；三、人保財險邯鄲市分公司于本判決生效后十日內給付張坤墊付的鑒定費人民幣500元。案件受理費人民幣1188元，由人保財險邯鄲市分公司承擔。

本院認為，上訴人稱，因張坤所有的車輛沒有年檢，根據合同約定，對其各項損失上訴人不應賠付。但根據被上訴人張坤所有車輛的行駛證顯示“檢驗有效期至2015年4月”，上訴人對此雖不予認可，并提交查詢信息用于證明車輛事故發(fā)生時投保車輛沒有年檢，因該查詢信息為手機截屏，也不顯示時間和出處，該證據不能直接證明事故發(fā)生時投保車輛沒有年檢的事實。況且，在沒有其他證明予以佐證的情況下，上訴人提交的投保單也不足以說明其就相關條款內容向張坤盡到了提示和明確說明義務。綜上，本院對上訴人所稱因車輛沒有年檢，根據合同約定不予賠付的上訴意見不予支持。
關于訴訟費的問題，根據《訴訟費用交納辦法》第二十九條的相關規(guī)定，“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額”。一審法院判決由人保財險邯鄲市分公司負擔訴訟費并無不當。
綜上所述，上訴人的上訴理由不能成立。一審認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，依法應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行，二審案件受理費1220元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　蓋自然 代理審判員　　趙玉劍 代理審判員　　孫　佳

書記員：程建光 附相關法條： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； …………