原告：張坤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省河間市。委托訴訟代理人：范敬臣，滄州市新華區(qū)中心法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。負(fù)責(zé)人：李彥君，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：王天軍、韓乾乾，河北傲宇律師事務(wù)所律師。追加被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住河北省獻(xiàn)縣。

張坤向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告車輛損失、財產(chǎn)損失、醫(yī)藥費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)等各項損失共計188128.48元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實及理由：2017年5月17日13時00分許，陳某某駕駛車牌為冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛車沿307國道由東行駛至106與307國道交叉口西100米處，與前方順行的張坤駕駛車牌為冀Ｊ×××××相撞，后張坤所駕車輛又與前方順行的郭運(yùn)倉發(fā)生碰撞，造成三方車輛損壞，陳某某，張坤受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。本次事故給原告方造成損失共188128.48元，其中財產(chǎn)損失6000元、車輛損失159843元、醫(yī)療費(fèi)2288.48元、誤工費(fèi)1605元、伙食補(bǔ)助400元、營養(yǎng)費(fèi)300元、公估費(fèi)7992元、施救費(fèi)9000元、倒貨費(fèi)700元。經(jīng)了解，被告公司的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司購買了強(qiáng)制保險和商業(yè)保險，根據(jù)事故責(zé)任及相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)予以賠付，但至今沒有賠付，無奈訴至法院，望依法裁定。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司辯稱，被告的冀Ｊ×××××號車在我公司投有交強(qiáng)險一份和限額150萬的商業(yè)三者險，并投有不計免賠特約條款，事故發(fā)生在保險期間，請法庭核實駕駛?cè)说鸟{駛證、機(jī)動車行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證，如沒有免賠拒賠情形，對原告的合法損失依法在保險范圍內(nèi)賠償。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。陳某某辯稱，冀Ｊ×××××號車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險一份和限額為150萬的商業(yè)三者險，并投有不計免賠特約條款，事故發(fā)生在保險期間。冀Ｊ×××××也在人保投有三者險，認(rèn)為原告的損失應(yīng)由被告保險公司賠償。張坤圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書一份，證實事故的發(fā)生及責(zé)任比例劃分；2、被告車輛行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份，保險單復(fù)印件兩份，證實被告合法駕駛、行駛資格及車輛投保情況；3、診斷證明一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張、病歷一份、出院清單一份，證實原告住院情況及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用；4、貨物損失證明一份，證實貨物損失情況；5、原告行駛證復(fù)印件一份、協(xié)議書一份、車隊證明一份，證實原告的主體資格、合法駕駛資格及行駛資格；6、評估報告書一份、評估費(fèi)票據(jù)一張，證實原告車輛損失情況及評估費(fèi)用；7、倒貨費(fèi)票據(jù)一張、拖車施救費(fèi)票據(jù)一張，證實倒貨、施救發(fā)生的費(fèi)用；8、配貨協(xié)議一份、賠償貨損證明一份，證實原告就貨損賠償?shù)木唧w數(shù)額。損失明細(xì)：1、醫(yī)療費(fèi)：2288.48元，2、誤工費(fèi)（按2017年交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算）：60548元/年/365天×10天=1658元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×4天=400元，4、營養(yǎng)費(fèi)：30元/天×10天=300元，5、貨物損失費(fèi)：6000元，6、車輛損失費(fèi)：159843元，7、評估費(fèi)：7992元，8、倒貨費(fèi)：700元，9、拖車施救費(fèi)：9000元，要求被告賠償原告損失共計188128.48元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司質(zhì)證稱，被告車輛道路運(yùn)輸證、掛車的行駛證因是復(fù)印件，請法庭予以核實。對診斷證明、病歷、用藥清單真實性無異議，對醫(yī)療費(fèi)中病歷取證費(fèi)我公司不予承擔(dān)。對貨損證明我公司不予認(rèn)可，該證明從法律定性應(yīng)為證人證言，出具該證明的經(jīng)辦人應(yīng)出庭接受法庭質(zhì)詢，且該證明無法證實貨物損失的真實情況，缺乏相關(guān)貨物生產(chǎn)出賣方的具體明細(xì)，無法證實貨物損失的數(shù)量及貨物價值計算標(biāo)準(zhǔn)的真實客觀性。配貨協(xié)議沒有相關(guān)配貨單位公章，賠款協(xié)議屬于書面證言，不符合證據(jù)形式要件，且收款人于立與本案貨物具有關(guān)聯(lián)性，對貨損證明配貨協(xié)議、賠款證明均不予認(rèn)可。原告的上述證據(jù)不能證實貨物損失的具體明細(xì)數(shù)額。原告行駛證真實性無異議。評估報告書系原告張坤單方委托，程序違法，且該評估報告鑒定數(shù)額過高，殘值過低，對可修復(fù)配件進(jìn)行了更換，對該報告我公司已提出重新鑒定。評估費(fèi)屬于程序性費(fèi)用，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，我公司不予承擔(dān)。施救費(fèi)缺少施救明細(xì)、施救里程及施救單位資質(zhì)的證明證實該花費(fèi)具有客觀合理性。對倒貨費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，該發(fā)票開具日期為2017年7月13日，距離事故發(fā)生已有2個月，無法證實該費(fèi)用產(chǎn)生的原因及是否與本次事故有關(guān)聯(lián)性，且即使該費(fèi)用產(chǎn)生，也應(yīng)包含在施救費(fèi)中。對其他證據(jù)均無異議。貨物損失原告證據(jù)不足不應(yīng)支持，醫(yī)療費(fèi)數(shù)額請法庭核實。對誤工費(fèi)，僅支持住院期間誤工，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天應(yīng)為50元，營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持，原告?zhèn)橐约白≡翰v中均沒有需要加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑。陳某某質(zhì)證稱，沒有意見。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司提供如下證據(jù)：車輛損失意見書一份，公估費(fèi)票據(jù)一張，證實原告車損經(jīng)重新鑒定后的車損數(shù)額及因重新鑒定所繳納公估費(fèi)情況。原告質(zhì)證稱，沒有異議。被告陳某某質(zhì)證稱，沒有異議。被告陳某某未向本院提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年5月17日13時00分許，陳某某持A2駕駛證駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車沿307國道由東行駛至106與307國道交叉口西100米處，與前方順行的張坤持B2D駕駛證駕駛冀Ｊ×××××車相撞，后張坤所駕車輛又與前方順行的郭運(yùn)倉駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車發(fā)生碰撞，郭運(yùn)倉又與前方車輛相撞，前方車輛駛離現(xiàn)場無法找到，造成三方車輛損壞、陳某某、張坤受傷，張坤車上化肥損失的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊分析認(rèn)定，陳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張坤、郭運(yùn)倉無責(zé)任。張坤受傷后，被送往獻(xiàn)縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右膝部軟組織損傷，共住院4天，花去醫(yī)療費(fèi)2288元。冀Ｊ×××××車的登記車主系孟村回族自治縣福鑫運(yùn)輸隊，實際所有人為原告張坤。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)9000元、現(xiàn)場倒貨費(fèi)700元。原告張坤賠償車載貨物（化肥）所有人山東魯北化工股份有限公司貨損6000元。2017年5月26日，由張坤委托，冀Ｊ×××××車經(jīng)河北國信機(jī)動車鑒定評估有限公司評估，車損為159843元。原告支付公估費(fèi)7992元。后中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司以鑒定程序不合法為由，申請對冀Ｊ×××××車輛損失進(jìn)行重新鑒定。2017年10月13日，由獻(xiàn)縣人民法院委托，冀Ｊ×××××車經(jīng)匯新保險公估有限公司評估，車損為120430元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司支付重新鑒定費(fèi)7250元。另查明，冀Ｊ×××××車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，其中交強(qiáng)險賠償限額為死亡傷殘110000元、醫(yī)療費(fèi)用10000元、財產(chǎn)損失2000元。第三者責(zé)任險保險賠償限額為1500000元，并約定不計免賠特約條款。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。以上事實有當(dāng)事人陳述；交通事故認(rèn)定書；原告提供的行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件、公估報告、公估費(fèi)發(fā)票、診斷證明書、住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、證明、保單復(fù)印件、施救費(fèi)票據(jù)、倒貨費(fèi)票據(jù)；被告提供的重新鑒定報告書、公估費(fèi)票據(jù)；以及開庭筆錄等可供認(rèn)定。本院認(rèn)為，2017年5月17日13時00分許，陳某某持A2駕駛證駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車沿307國道由東行駛至106與307國道交叉口西100米處，與前方順行的張坤持B2D駕駛證駕駛冀Ｊ×××××車相撞，后張坤所駕車輛又與前方順行的郭運(yùn)倉駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車發(fā)生碰撞，郭運(yùn)倉又與前方車輛相撞，前方車輛駛離現(xiàn)場無法找到，造成三方車輛損壞、陳某某、張坤受傷，張坤車上化肥損失的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊分析認(rèn)定，陳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張坤、郭運(yùn)倉無責(zé)任。事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故對原告張坤損失，追加被告陳某某依法應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又由于冀Ｊ×××××車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險，故對于原告的損失，依法首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)予以賠償原告張坤。超過交強(qiáng)險的原告張坤剩余損失，依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司根據(jù)事故責(zé)任比例和保險合同約定予以賠償原告張坤。綜上，原告張坤的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：2288元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：400元（100元/天×4天）；3、誤工費(fèi)：241元（21987元÷365天×4天，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資計算）；4、車損：120430元；5、施救費(fèi)：9000元；6、倒貨費(fèi)：700元；7、公估費(fèi)：7992元；8、貨物損失費(fèi)：6000元，以上損失共計147051元。依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張坤219元【110000元÷（110000元+郭運(yùn)倉駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車交強(qiáng)險死亡傷殘無責(zé)賠付限額11000元+駛離車輛交強(qiáng)險死亡傷殘無責(zé)賠償限額11000元）×241元】、在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告張坤2240元【10000元÷（10000元+郭運(yùn)倉駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)無責(zé)賠付限額1000元+駛離車輛交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)無責(zé)賠償限額1000元）×（2288元+400元）】、在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損2000元。超過交強(qiáng)險的原告剩余損失142122元（147051元-241元-2288元-400元-2000元），依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告133230元（142122元-公估費(fèi)7992元-倒貨費(fèi)700元-郭運(yùn)倉駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車交強(qiáng)險財產(chǎn)損失無責(zé)賠付100元-駛離車輛交強(qiáng)險財產(chǎn)損失無責(zé)賠付100元）。公估費(fèi)7992元，依法由原告張坤自行承擔(dān)。重新鑒定費(fèi)7250元，依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司自行承擔(dān)。倒貨費(fèi)700元，依法由追加被告陳某某予以賠償原告張坤。對于原告張坤主張營養(yǎng)費(fèi)300元，因未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的關(guān)于確需加強(qiáng)營養(yǎng)的證明，故對該主張，本院依法不予支持。對于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司辯稱對于原告提供的貨損證據(jù)不認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告已提供了貨損所有人出具的證明，且于立的收款證明中加蓋貨物所有人的印章，已形成完整的證據(jù)鏈條，故對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的該辯解意見，本院依法不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，判決如下：
原告張坤與被告滄州市誠翔運(yùn)輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司、追加被告陳某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，原告張坤申請撤回對被告滄州市誠翔運(yùn)輸有限公司的起訴，本院依法裁定予以準(zhǔn)許。原告張坤的委托訴訟代理人范敬臣，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的委托訴訟代理人韓乾乾，追加被告陳某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在在保險賠償范圍內(nèi)賠償原告張坤各項損失共計137689元（219元+2240元+2000元+133230元）；二、追加被告陳某某賠償原告張坤700元；三、駁回原告張坤其他訴訟請求。本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2031元，由原告張坤負(fù)擔(dān)495元，追加被告陳某某1536元。公估費(fèi)7992元，由原告張坤承擔(dān)。重新鑒定費(fèi)7250元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　魏　華

書記員：孫亞楠