原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　二原告的共同委托訴訟代理人：胡燕，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省義烏市。
　　被告：義烏市鑫榮進(jìn)出口有限公司，住所地浙江省義烏市。
　　法定代表人：金某某。
　　本院受理原告張某、鄒某某與被告金某某、義烏市鑫榮進(jìn)出口有限公司(以下簡(jiǎn)稱鑫榮公司)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案后，被告金某某在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。本案中，被告的住所地和合同履行地均位于浙江省，故本案應(yīng)移送至浙江省義烏市人民法院審理。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)的法律規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。而合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地；若合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案雙方未明確約定合同履行地，原告要求被告支付貨款，應(yīng)以接收貨幣的原告方所在地作為合同履行地。由于原告張某的住所地位于本院轄區(qū)范圍內(nèi)，其向本院提起訴訟，本院據(jù)此取得管轄權(quán)并無(wú)不當(dāng)。故被告金某某提出的管轄權(quán)異議不成立。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告金某某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)人民幣100元，由被告金某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張文星

書記員：夏曉燕