原告張某，農民。
原告王飛翔，農民。
二原告的委托代理人鄭麗蓉、童慶齡，湖北鷹之歌律師事務所律師。
被告文化。
被告中國人壽財產保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路73號中國人壽保險辦公樓1層、7層。
代表人汪鉆橋，該公司總經理。
委托代理人胡妮，湖北晨睿律師事務所律師。

原告張某、王飛翔分別訴被告文化、中國人壽財產保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱財保孝感公司）機動車交通事故責任糾紛案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由審判員陳世軍擔任審判長，與人民陪審員董邦才、宋伏毅組成合議庭，征得雙方當事人同意，于同年12月15日公開開庭進行了合并審理。原告張某及其原告張某、王飛翔的委托代理人鄭麗蓉、童慶齡，被告文化，被告財保孝感公司的委托代理人胡妮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二原告訴稱，2015年2月14日上午，被告文化持C1型駕駛證駕駛鄂R×××××號北京牌普通低速貨車，沿243省道由南向北行駛。11時30分許，行至石河鎮(zhèn)地段，因方向失靈車輛偏入左道，與對向行駛的陳武漢持C1型駕駛證駕駛的鄂R×××××長安牌小型普通客車相撞，致乘坐在鄂R×××××號車內的原告張某、王飛翔受傷。原告張某受傷后，被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療28天。2015年5月18日，天門維民司法鑒定所作出（2015）第298號法醫(yī)鑒定意見書，認定原告張某因交通事故所致左側頜面損傷的后遺癥構成十級傷殘程度，誤工損失日為定殘日前一日，護理時間為30日。
原告王飛翔受傷后，被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療2天，花費醫(yī)療費2934.28元。
2015年3月9日，天門市公安局交通警察支隊作出公交認字（2015）第5026號道路交通事故認定書，認定被告文化負事故的全部責任，原告張某、王飛翔無責任。
被告文化駕駛的鄂R×××××號小車在被告財保孝感公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期間均為2014年12月16日零時至2015年12月15日24時止。故訴至法院。
原告張某請求判令被告賠償各項經濟損失70983.44元（其中醫(yī)療費966.70元、護理費2361.29元、誤工費11011.45元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費840元、殘疾賠償金49704元、鑒定費700元、交通費2000元、精神損害撫慰金2000元），由被告財保孝感公司在保險責任范圍內承擔賠償責任；由兩被告負擔本案的訴訟費用。
原告王飛翔請求判令被告賠償各項經濟損失3928.51元（其中醫(yī)療費2934.28元、住院伙食補助費100元、護理費157.42元、誤工費236.81元、交通費500元）；由兩被告負擔本案的訴訟費用。
二原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、二原告的身份證、戶口本復印件各1份，證明原告的基本身份情況及訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告文化的戶籍證明、駕駛證及行駛證復印件和被告財保孝感公司的企業(yè)信息、組織機構代碼復印件各1份，證明二被告的訴訟主體資格及肇事車輛的所有權人為被告文化。
證據(jù)三、道路交通事故認定書1份，證明交通事故發(fā)生的時間、地點、經過及責任劃分。
證據(jù)四、天門市第一人醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、費用明細各1份及收費票據(jù)12張，證明原告張某住院28天，支付醫(yī)療費966.70元；王飛翔住院治療2天，支付醫(yī)療費2934.28元。
證據(jù)五、保單復印件2份，證明鄂R×××××號車輛在被告財保孝感公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。
證據(jù)六、天門維民司法鑒定所（2015）臨鑒字第298號法醫(yī)鑒定意見書1份，證明原告張某因交通事故所致左側頜面損傷的后遺癥構成十級傷殘程度，誤工損失日為定殘日前一日，護理時間為30天。
證據(jù)七、鑒定費發(fā)票1張，證明原告張某支付鑒定費700元的事實。
證據(jù)八、交通費票據(jù)25張，證明原告張某支付交通費2000元、王飛翔支付交通費500元的事實。

本院認為，本案系因機動車之間發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛。被告文化駕駛方向失靈具有安全隱患的機動車上道路行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條“駕駛人駕駛機動車上道路行駛前，應當對機動車的安全技術性能進行認真檢查；不得駕駛安全設施不全或者機件不符合技術標準等具有安全隱患的機動車”的規(guī)定是造成該事故的全部過錯，應負事故的全部責任。被告文化駕駛的肇事車輛在被告財保孝感公司投保有交強險和不計免賠商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間，原告的損失依法由財保孝感公司在交強險各分項責任限額內先行賠付，不足部分在商業(yè)險責任限額內承擔。故對原告要求被告文化、財保孝感公司承擔賠償責任的請求，依法予以支持。
被告文化辯稱，答辯人為原告張某墊付醫(yī)療費8346.99元，另經司機陳武漢轉交原告張某現(xiàn)金2000元，要求在本案中一并處理。為減輕當事人的訴累，節(jié)省司法資源，對被告文化要求一并處理其給付原告張某8346.99元醫(yī)療費的主張予以采納；要求一并處理給付原告張某現(xiàn)金2000元的主張沒有證據(jù)佐證，不予采納。
被告財保孝感公司關于其不承擔本案訴訟費、鑒定費的主張與法律規(guī)定不符，不予采納。
原告張某請求的誤工費11011.45元，計算天數(shù)錯誤，多于本院依法計算的部分不予支持。請求營養(yǎng)費有出院醫(yī)囑佐證，應予支持；但請求840元過高，根據(jù)本案實際，酌定支持營養(yǎng)費300元。原告因侵權精神受到損害，后果嚴重，請求精神損害撫慰金2000元合理合法，予以支持。
綜上，原告張某因侵權受到的損失有醫(yī)療費9313.69元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費300元、誤工費7241.28元、護理費2361.29元、殘疾賠償金49704元、鑒定費700元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元，合計73520.26元。其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等費用計11013.69元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金等費用計62506.57元。根據(jù)二原告損失情況，本院確定由被告財保孝感公司在交強險醫(yī)療費用責任限額內賠償9000元，死亡傷殘賠償限額內足額賠償62506.57元，余款2013.69元在商業(yè)第三者責任保險中賠償。被告財保孝感公司共應賠償原告張某各項經濟損失73520.26元，扣減被告文化已墊付的8346.99元，實際還應賠償原告張某65173.27元，給付被告文化8346.99元。
原告王飛翔因侵權受到的損失有醫(yī)療費2934.28元、住院伙食補助費100元、誤工費157.42元、護理費157.42元、交通費100元，合計3449.12元。其中，醫(yī)療費、住院伙食補助費等費用合計3034.28元，誤工費、護理費、交通費等費用合計414.84元。被告財保孝感公司在交強險醫(yī)療費用責任限額內賠償1000元，死亡傷殘賠償限額內賠償414.84元，余款2034.28元在商業(yè)第三者責任保險中賠償。被告財保孝感公司共計賠償原告王飛翔各項經濟損失3449.12元。
視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第三十五條，《最高人民法院﹤關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋﹥》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告張某各項經濟損失65173.27元、賠償王飛翔各項經濟損失3449.12元；
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效后十日內給付被告文化墊付款8346.99元；
三、駁回原告張某、王飛翔的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費600元（其中原告張某500元、王飛翔100元），由原告張某負擔200元，被告中國人壽財產保險股份有限公司孝感中心支公司負擔400元（上述費用原告已交納，執(zhí)行時由被告逕行給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院交納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳世軍 人民陪審員　　董邦才 人民陪審員　　宋伏毅

書記員：肖葉