原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。被告：焦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。被告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：趙玉蘭，河北正邦律師事務(wù)所律師。原告張某某與被告焦???、曹某某民間借貸原告糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告曹某某及委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告焦某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決兩被告償還借款本金23萬(wàn)元及利息；2、判決兩被告承擔(dān)本案全部費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年2月3日被告焦某、曹某某因生意向原告張某某借人民幣23萬(wàn)元，原告和被告簽訂了《借款合同》、《房屋抵押合同》在邢臺(tái)市司法局公證處進(jìn)行了公正，公證書(shū)編號(hào)（2015）邢守證民字第××號(hào)和××號(hào)，并在邢臺(tái)市房管局辦理了房屋他項(xiàng)權(quán)證書(shū)（證號(hào)為邢房他證橋東字第××號(hào)）。被告焦某、曹某某承諾2016年2月2日一次性將借款本息全部歸還告，原告也表示同意，然而，還款到???后，被告焦某、曹某某與原告張某某口頭協(xié)議，借款續(xù)期，從2016年3月至2016年9月，被告焦某、曹某某已支付了上述合同期的利息及原、被告約定的續(xù)期的利息，但本金二十三萬(wàn)元整（23萬(wàn)元），被告焦某、曹某某至今尚未償還，其行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。被告焦某未答辯。被告曹某某辯稱(chēng)，對(duì)原告訴被告借款事實(shí)，被告曹某某不予認(rèn)可，被告從來(lái)沒(méi)有與原告有借款經(jīng)濟(jì)糾紛。在原告提供的借款合同、房屋抵押合同、公證書(shū)等文件中均不是被告曹某某本人所簽字。原告提供的證據(jù)偽造的簽字及手章嚴(yán)重侵害了答辯人曹某某的利益，被告請(qǐng)求法院對(duì)原告提供的所有曹某某所簽的字進(jìn)行司法鑒定，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交房屋抵押合同公證書(shū)一份、借款合同公證書(shū)一份、他項(xiàng)權(quán)證書(shū)一份、被告焦某借款條一份、匯款單據(jù)、被告焦某的房產(chǎn)證、公正卷宗、原告提交銀行流水為了證明被告還利息還到2016年9月份，一個(gè)月3900元。被告曹某某質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)房屋抵押合同公證書(shū)的真實(shí)性有異議，在房屋抵押合同中并不是曹某某本人簽字及按手印，是偽造曹某某簽的字。對(duì)借款合同公證書(shū)的真實(shí)性有異議，曹某某簽字并不是本人所簽及按手印。對(duì)他項(xiàng)權(quán)的真實(shí)性無(wú)異議，但他項(xiàng)權(quán)證書(shū)所有資產(chǎn)并不是焦某個(gè)人所有，在借款合同中都寫(xiě)的是借款人焦某、曹某某，而在他項(xiàng)權(quán)證書(shū)中把借款人曹某某去掉，沒(méi)有體現(xiàn)在房屋所有權(quán)人上，說(shuō)明借款合同和抵押合同并不是曹某某本人所為。對(duì)借款條中借款人是焦某，并不是被告曹某某，對(duì)借款的履行有異議，對(duì)匯款單據(jù)和被告焦某的房產(chǎn)證無(wú)異議。對(duì)公正卷宗中申請(qǐng)人是張某某???焦某，申請(qǐng)人中并沒(méi)有被告曹某某，而在公證書(shū)中就出現(xiàn)了被告曹某某，對(duì)公證書(shū)的真實(shí)性有異議，在整個(gè)公證書(shū)中曹某某并沒(méi)有簽字，公證書(shū)中有一張照片，可以看出不是曹某某本人，在談話記錄中有一頁(yè)是別人替代曹某某簽字后并沒(méi)有按手印，對(duì)整個(gè)公證有異議，存在虛假。被告曹某某與焦某于2016年9月份向橋東區(qū)人民法院提起離婚訴訟，因找不到被告因此撤訴，后被告曹某某于2017年7月10日向橋東區(qū)人民法院提起訴訟，2017年11月29日判決離婚。被告曹某某認(rèn)為在此本案中從借款到公證，都是不知情的，在本案中原告隱瞞了真相，用欺騙的手段騙取了被告曹某某的財(cái)產(chǎn)，原告有惡意，望法院依法駁回原告的訴請(qǐng)。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)為，被告曹某某要求對(duì)其在借款合同、房屋抵押合同、公證書(shū)上的簽字進(jìn)行筆跡鑒定，因已過(guò)舉證期限，本???不予支持。原告張某某要求被告焦某、曹某某償還借款本金23萬(wàn)元及利息事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。原告和被告簽訂了《借款合同》、《房屋抵押合同》，并在邢臺(tái)市房管局辦理了房屋他項(xiàng)權(quán)證書(shū)（證號(hào)為邢房他證橋字第××號(hào)號(hào)）真實(shí)有效。原被告之間的借款合同及房屋抵押合同在公證處進(jìn)行了公證，迄今并未撤銷(xiāo)，對(duì)公證書(shū)的效力本院予以采用。被告曹某某辯稱(chēng)合同不是本人簽字，也未到公證處辦理公證，本院不予采信。被告曹某某對(duì)公證書(shū)有異議，可以通過(guò)其他途徑另行主張，本院不予處理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

判決生效后十日內(nèi)被告焦某、曹某某償還原告張某某借款本金23萬(wàn)元及利息（自2016年10月1日起以23萬(wàn)元本金至履行完畢之日止按月利率1.7%計(jì)算向原告支付利息）。案件受理費(fèi)4750.0元，由被告焦某、曹某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　趙雙志
審判員　　李國(guó)溫
審判員　　王宏偉

書(shū)記員：張丹