原告張某，女，生于1970年2月17日，漢族，宜都市人，住宜都市，個體工商戶。
委托代理人姚棟，湖北峽光律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告楊某某，男，生于1971年10月1日，漢族，宜都市人，住宜都市，醫(yī)生。

原告張某訴被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由審判員劉晶晶適用簡易程序于2016年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人姚棟到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、被告立即清償借款人民幣23200元；2、由被告承擔(dān)案件訴訟費。事實和理由：2014年11月、12月，被告楊某某以資金周轉(zhuǎn)困難為由，分2次向原告借款25000元，并于2014年12月12日出具書面借條一份，經(jīng)原告多次催收，被告才于今年4、5、6月分別還款500元、800元、500元，綜上，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
經(jīng)審理查明，原、被告曾系夫妻關(guān)系。2014年11月至12月，被告以需要資金周轉(zhuǎn)為由，分兩次向原告借款25000元。2014年12月12日，被告楊某某書立欠條一份，載明“今借到張某貳萬伍仟元整（￥25000）”。期間，被告于2016年4月償還500元、5月償還800元、6月償還500元，合計1800元。尚下欠借款23200元，原告找被告催收未果，故訴至本院。
上述事實，有當(dāng)事人的庭審陳述及提交的借條、中國人壽保險公司的保險業(yè)務(wù)受理單等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。按照交易習(xí)慣，借條既是證明借貸關(guān)系成立的證據(jù)，也是證明借款實際發(fā)生的證據(jù)，被告向原告出具的借條系其真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對被告具有法律約束力，而且單筆借款金額并不是很大，原告主張借款是現(xiàn)金交付，本院予以采納，故原告要求被告償還借款23200元的主張，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，是對自己訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某借款人民幣23200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費380元，因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取190元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　劉晶晶

書記員：方茜