原告張圓圓，男，生于1994年2月28日，漢族，初中文化，農(nóng)民。委托代理人楊軍懷，陜西秦興律師事務(wù)所律師。被告楊寶某，男，生于1969年2月17日，漢族，初中文化，農(nóng)民。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司。（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)）負(fù)責(zé)人李文明，該公司經(jīng)理。（缺席）委托代理人李小兵，陜西際儐律師事務(wù)所律師。

原告張圓圓與被告楊寶某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告楊寶某、被告平安財(cái)險(xiǎn)委托代理人到庭參加訴訟。平安財(cái)險(xiǎn)負(fù)責(zé)人經(jīng)本院依法傳喚,未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2017年12月5日14時(shí)許，被告楊寶某駕駛陜C601**號(hào)小型轎車沿眉縣湯峪鎮(zhèn)郝口坡村路段行駛時(shí)，與沿該路相對(duì)方向原告張圓圓駕駛的陜CF66**號(hào)輕型普通貨車相撞，致原告當(dāng)場受傷、所駕車輛受損，原告當(dāng)即被送往眉縣第三醫(yī)院急診處理，花去醫(yī)療費(fèi)1314.80元，隨后又轉(zhuǎn)至眉縣人民醫(yī)院急診。因傷情嚴(yán)重，又轉(zhuǎn)至寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療38天，診斷為：左股骨干骨折、左髕骨粉碎性骨折等，花去醫(yī)療費(fèi)66336.41元。眉縣交警大隊(duì)對(duì)事故現(xiàn)場勘察后認(rèn)定：原告無事故責(zé)任，楊寶某負(fù)事故全部責(zé)任。寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)橛枰栽u(píng)估后認(rèn)定：原告之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，行內(nèi)固定術(shù)治療，尚需后續(xù)治療費(fèi)10000元；誤工期270天、護(hù)理期90天、營養(yǎng)期90天。事故發(fā)生時(shí)，被告楊寶某所駕車輛在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)。被告預(yù)付原告部分費(fèi)用后，對(duì)原告其余損失再未賠付,故提起訴訟，請(qǐng)求依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)78566.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元（30元/日×38日）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/日×90日）、誤工費(fèi)29700元（110元/日×270日）、護(hù)理費(fèi)7200元（80元/日×90日）、交通費(fèi)800元?dú)埣操r償金20530元（10265元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金2000元、司法鑒定費(fèi)2400元、施救費(fèi)900元，以上共計(jì)145936.21元，扣除被告墊付的53836.41元后，實(shí)際再賠償92099.80元；本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。被告楊寶某辯稱，原告所說都是事實(shí)，事故已經(jīng)發(fā)生，請(qǐng)求公正處理。我給原告墊付的53836.41元，我請(qǐng)求一并處理。其余意見與保險(xiǎn)公司意見一致。被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議；事故車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)；對(duì)于原告合理的損失先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，其余在責(zé)任范圍內(nèi)由三者險(xiǎn)予以賠償；原告的醫(yī)療費(fèi)，要求扣除20%的非醫(yī)保用藥。對(duì)于法醫(yī)鑒定意見書評(píng)定的傷殘等級(jí)沒有異議，對(duì)三期及后續(xù)治療費(fèi)有異議，后續(xù)治療費(fèi)宜認(rèn)定8000元，是否申請(qǐng)重新鑒定，以書面申請(qǐng)為準(zhǔn)。施救費(fèi)沒有異議；交通費(fèi)真實(shí)性有異議，請(qǐng)法院酌定。住院伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)沒有異議，精神損害撫慰金保險(xiǎn)公司認(rèn)可1000元，誤工費(fèi)過高，傷殘賠償金沒有異議。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不予賠償；保險(xiǎn)公司墊付原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，理賠時(shí)應(yīng)該予以扣除。經(jīng)審理查明，2017年12月5日14時(shí)許，楊寶某駕駛陜C601**號(hào)小型轎車沿眉縣湯齊路由西向東行駛至湯峪鎮(zhèn)郝口坡村路段時(shí)，與相對(duì)方向行駛張圓圓駕駛的陜CF66**號(hào)輕型普通貨車相撞，致楊寶某、張圓圓受傷。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往眉縣第三醫(yī)院救治，花去門診醫(yī)療費(fèi)737元，因傷情嚴(yán)重，同日又轉(zhuǎn)往眉縣人民醫(yī)院治療，花去門診醫(yī)療費(fèi)（含救護(hù)車費(fèi)）597元，同日原告又轉(zhuǎn)往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院，住院治療38天，診斷為：左股骨干骨折、左髕骨粉碎性骨折等，花去門診醫(yī)療費(fèi)8元、住院醫(yī)療費(fèi)66336.41元。出院時(shí)醫(yī)囑：適當(dāng)行下肢功能鍛煉，加強(qiáng)營養(yǎng)，骨折愈合后取出內(nèi)固定，不適隨診，門診復(fù)查等。原告出院后，先后三次到眉縣第三醫(yī)院復(fù)查，花去醫(yī)療費(fèi)543元。2017年12月15日，眉縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：楊寶某承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，張圓圓無事故責(zé)任。2018年4月18日，經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定：一、張圓圓左股骨干骨折、左髕骨粉碎性骨折，行手術(shù)治療，現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)25%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘；二、張圓圓左股骨干骨折、左髕骨粉碎性骨折，行內(nèi)固定術(shù)治療，建議其去除內(nèi)固定物的后續(xù)治療費(fèi)為10000元人民幣；三、建議其誤工期為270日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日，花去鑒定費(fèi)2400元。又查，交通事故發(fā)生時(shí)，陜C601**號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保額為50萬元。被告楊寶某已墊付原告費(fèi)用53836.41元（含平安財(cái)險(xiǎn)給付楊寶某的10000元）。又查，交通事故發(fā)生時(shí)，原告系眉縣德勝家居有限公司職工，其正駕車送貨途中。原告月薪為3400元。又查，原告還花去施救費(fèi)900元、住院期間雜費(fèi)310元。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、住院及門診病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷可證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故致人損害，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由各方依據(jù)其事故責(zé)任予以賠償。本起交通事故，楊寶某負(fù)事故全部責(zé)任，則應(yīng)先由承保陜C601**號(hào)小型轎車的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。本案中，原告各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）78221.41元（737+597+8+66336.41+543+10000）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告請(qǐng)求按30元/日計(jì)算38日，不違反法律規(guī)定，予以認(rèn)可，為1140元；3、營養(yǎng)費(fèi)：營養(yǎng)期依據(jù)鑒定意見為90日，原告請(qǐng)求按30元/日計(jì)算，不違反法律規(guī)定，予以認(rèn)可，為2700元；4、誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告受傷時(shí)為單位職工，可按其平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。誤工時(shí)間以鑒定意見確定的270日為準(zhǔn)，原告請(qǐng)求按110元/日計(jì)算，不違反法律規(guī)定，予以認(rèn)可，為110元/日×270日=29700元；5、護(hù)理費(fèi)：原告請(qǐng)求按照80元/日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不違反法律規(guī)定，護(hù)理期依鑒定意見為90日，故護(hù)理費(fèi)為7200元。6、交通費(fèi)：根據(jù)原告治療情況，酌定為500元；7、殘疾賠償金：可按2017年度陜西省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)計(jì)算20年為10265元/年×20年×10%=20530元；8、精神損害撫慰金：原告?zhèn)檩^重，本次事故對(duì)其個(gè)人造成的精神損害確實(shí)存在，其請(qǐng)求2000元精神損害撫慰金，可予支持；9、施救費(fèi)：依票據(jù)為900元；10、鑒定費(fèi)：依票據(jù)為2400元；11、其它雜費(fèi)310元。綜上，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）損失總額為82061.41元（78221.41+1140+2700），在死亡傷殘項(xiàng)下（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）損失總額為59930元（29700+7200+500+20530+2000），在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下?lián)p失總額為900元（施救費(fèi)）。被告平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)用一萬元項(xiàng)下10000元、死亡傷殘費(fèi)用十一萬元項(xiàng)下59930元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下?lián)p失900元，合計(jì)70830元，其余醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失82061.41-10000=72061.41元，依據(jù)事故責(zé)任由被告楊寶某全部承擔(dān)，又因陜C601**號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告楊寶某應(yīng)賠償原告的72061.41元，平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元范圍內(nèi)代為賠償。被告楊寶某及平安財(cái)險(xiǎn)已墊付原告的費(fèi)用，在賠付時(shí)予以扣減。雜費(fèi)支出310元不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，?yīng)由被告楊寶某承擔(dān)。保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)剔除原告20%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，不予支持；被告平安財(cái)險(xiǎn)未在限定期限內(nèi)申請(qǐng)復(fù)鑒，故對(duì)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書予以認(rèn)可；司法鑒定費(fèi)2400元，系受害人為了確定損失程度而支付的合理費(fèi)用，應(yīng)由承保有責(zé)肇事車輛保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)，保險(xiǎn)公司辯稱其不承擔(dān)該部鑒定費(fèi)的理由于法無據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張圓圓各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失70830元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張圓圓各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失72061.41元，以上共計(jì)142891.41元，扣除保險(xiǎn)公司已付的10000元后，共計(jì)賠償132891.41元。（實(shí)際給付張圓圓89055元，給付楊寶某43836.41元）二、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司給付原告張圓圓司法鑒定費(fèi)2400元。三、由被告楊寶某賠償原告張圓圓雜費(fèi)支出310元。四、駁回原告張圓圓的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)限判決生效后十五日內(nèi)付清。如被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2102元，減半收取1051元，由被告楊寶某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，并預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　　李保軍

書記員：田靜