原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市南山區(qū)興鶴食品批發(fā)部業(yè)務(wù)員。
委托代理人劉崗利，黑龍江于仁海律師事務(wù)所律師。
被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑HC1496號(hào)夏利牌出租車駕駛員。
被告孫波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑HC1496號(hào)夏利牌出租車車主。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司，住所地黑龍江省鶴崗市向陽區(qū)紅軍路13號(hào)。
代表人付敏山，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉彥廷，女，該公司職員。

原告張某某與被告孫某、孫波及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月15日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由獨(dú)任審判員于同年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。張某某及其委托代理人劉崗利與孫某、孫波及人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司委托代理人劉彥廷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：以上證據(jù)一至四、七、八均符合法律規(guī)定，予以采信；以上證據(jù)五、六，被告人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司并未提出相反證據(jù)，予以采信。
被告孫某、孫波均未提供證據(jù)。
被告人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司提供證據(jù)：
保險(xiǎn)病員醫(yī)藥審核單1份，擬證明原告張某某的醫(yī)藥費(fèi)有5704.50不在醫(yī)保賠付范圍內(nèi)。
原告張某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議，提出系被告人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司自行制作而且是復(fù)印件還有涂改之處，不能作為證據(jù)使用，張某某住院在用藥方面沒有選擇權(quán)，全部由醫(yī)師按照其傷情給予用藥，保險(xiǎn)公司免責(zé)應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同中進(jìn)行約定，不是免責(zé)的事由，即使不賠償?shù)牟糠?，也?yīng)由被告孫某、孫波承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告孫某、孫波均對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明的問題有異議。提出孫波繳納了商業(yè)第三者險(xiǎn)，應(yīng)該均由被告人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司賠付。
本院認(rèn)為，該證據(jù)系由被告人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司自行制作，屬于其書面陳述，人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司并未提出其他相關(guān)證據(jù)，且原告張某某對(duì)此不予認(rèn)可，不予采信。
本院根據(jù)原、被告的陳述及原告張某某提供的證據(jù)以及鑒定意見，認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年3月5日8時(shí)20分許，被告孫某駕駛黑HT1496號(hào)夏利牌出租車由東向西行駛至向陽區(qū)南翼路與永和街路口人行橫道時(shí)，將由南向北橫過道路的原告張某某撞傷。交通事故發(fā)生后，張某某到鶴崗市人民醫(yī)院急診救治，并于當(dāng)天至同年6月30日住院治療，被診斷為右內(nèi)踝閉合性骨折及左顳頂部頭皮挫裂傷。在急診救治、住院治療期間，張某某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)38503.81元（包括門診費(fèi)891.7元及住院費(fèi)37612.11元），其中被告孫波支付25000.00元，其余為張某某自己支付。經(jīng)鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定：張某某不構(gòu)成傷殘；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月，二次手術(shù)醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為3周；住院期間需1人護(hù)理，二次手術(shù)后需1人護(hù)理2周；需二次手術(shù)取右內(nèi)踝螺釘費(fèi)用約5000.00元；需營(yíng)養(yǎng)期限6周。張某某為此支出司法鑒定費(fèi)1500.00元。
此次交通事故發(fā)生在被告人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司承保黑HT1496號(hào)車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)鶴崗市公安交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。
原告張某某系城鎮(zhèn)居民，交通事故發(fā)生前在鶴崗市南山區(qū)興鶴食品批發(fā)部工作，月工資3200.00元，受傷期間未發(fā)工資。
本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。在本案中，黑HT1496號(hào)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成原告張某某受傷，應(yīng)當(dāng)先由被告人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由過錯(cuò)方被告孫某、孫波承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)13800.00元，按照實(shí)際發(fā)生的數(shù)額，予以支持13503.81元（38503.81元-25000.00元）；張某某要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10050.00元，按照張某某的住院時(shí)間，予以支持5850.00元（50.00元／天×117天）；張某某要求賠償二次手術(shù)費(fèi)用5000.00元，符合鑒定意見，予以支持；張某某要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100.00元，營(yíng)養(yǎng)期限符合鑒定意見，予以支持（50.00元／天×7天×6）。張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)51453.81元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)當(dāng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)直接賠償張某某10000.00元；剩余41453.81元，應(yīng)當(dāng)由人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償張某某16453.81元并賠償被告孫波醫(yī)療費(fèi)25000.00元。
原告張某某要求賠償誤工費(fèi)21440.00元，予以支持21147.21元（3200.00元／月×12個(gè)月（365天×201天）；張某某要求賠償護(hù)理費(fèi)13100.00元，護(hù)理時(shí)限符合鑒定意見，考慮護(hù)理人員月工資的幅度，予以支持11843.71元（2750.00元／月×12個(gè)月（365天×131天）；張某某要求賠償精神損害撫慰金20000.00元，沒有法律依據(jù)，不予支持。以上合計(jì)32990.92元，不超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)當(dāng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)直接向張某某予以賠償。
綜上，被告人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司應(yīng)向原告張某某賠償59444.73元（10000.00元＋16453.81元＋32990.92元），應(yīng)當(dāng)賠償被告孫波醫(yī)療費(fèi)25000.00元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、第三十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條第一款、第六十四條、第六十六條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司自本判決生效之日起15日內(nèi)直接向原告張某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)59444.73元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司自本判決生效之日起15日內(nèi)賠償被告孫波醫(yī)療費(fèi)25000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)860.00元、司法鑒定費(fèi)1500.00元，由被告孫某、孫波負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。
（此頁無正文）

代理審判員　　李瑛

書記員：胡玥