原告：張國(guó)雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃效愚，北京市天元律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：益某基金管理有限公司，住所地重慶市。
　　法定代表人：翁振杰。
　　原告張國(guó)雄與被告益某基金管理有限公司其他勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2019年5月21日立案。
　　張國(guó)雄訴稱，因不服仲裁裁決，起訴來(lái)院，要求被告支付：1、拖欠的工資208,651元(2016年7月至2017年11月的6,666元×17個(gè)月=113,322元，2017年12月至2018年12月的7,333元×13個(gè)月=95,329元)；2、報(bào)銷(xiāo)款69,921.25元；3、帶薪年休假工資200,609.40元(1,685.79元/天×59.5天×200%，2012年至2018年)；4、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金177,807元(按照北京市月平均工資8,467元×3倍×7個(gè)月)；5、2018年7月至12月電腦費(fèi)1,200元(200元×6個(gè)月)；6、2018年10月工資中多扣除的個(gè)人所得稅1,941元，10月和12月工資缺少的151.30元(與11月工資的比較后少支付的部分)；7、2018年的年終獎(jiǎng)73,332元；8、被告未能即時(shí)出具離職證明給原告造成再就職的工資損失共計(jì)18.333萬(wàn)元。
　　益某基金管理有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，被告的注冊(cè)地在重慶市渝中區(qū)，實(shí)際辦公地址在北京市西城區(qū)。并且被告早已于2017年11月17日關(guān)閉了上海的工作場(chǎng)所，未在上海實(shí)際經(jīng)營(yíng)，本案訴訟爭(zhēng)議涉及的勞動(dòng)合同履行地在北京。更為重要的是，被告不服仲裁，已于2019年5月21日向北京市西城區(qū)人民法院起訴，案號(hào)(2019)京0102民初21254號(hào)，且該案早于上海市虹口區(qū)人民法院受理。故依據(jù)法律規(guī)定，提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，請(qǐng)求將本案移送至北京市西城區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人雙方就同一仲裁裁決分別向有管轄權(quán)的人民法院起訴的，后受理的人民法院應(yīng)當(dāng)將案件移送給先受理的人民法院。原被告就同一仲裁裁決分別向有管轄權(quán)的北京市西城區(qū)人民法院和本院起訴，北京市西城區(qū)人民法院受理在先，本院受理在后。故被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議成立，本案依法應(yīng)移送至北京市西城區(qū)人民法院管轄。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，裁定如下：
　　益某基金管理有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送北京市西城區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陸??衛(wèi)

書(shū)記員：陳??菁