張某某
韓宏（新疆新石律師事務(wù)所）
黃銳（新疆新石律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司
董快快（新疆卓鼎熙泰律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊中心支公司
唐國(guó)元
賴芋錫

上訴人（原審原告）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石河子市。
委托訴訟代理人:韓宏，新疆新石律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:黃銳，新疆新石律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司，住所地:新疆烏魯木齊市天山區(qū)青年路125號(hào)。
代表人:肖華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:董快快，新疆卓鼎熙泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊中心支公司，住所地:新疆烏魯木齊市天山區(qū)文藝路233號(hào)宏遠(yuǎn)大廈18層。
代表人:胡奇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:唐國(guó)元，男，該公司員工。
被上訴人（原審被告）:賴芋錫，男，xxxx年xx月xx日出生，住石河子市。
上訴人張某某因與被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊分公司）、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊支公司）、賴芋錫機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初2228號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年8月15日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人張某某及其委托訴訟代理人韓宏、黃銳、被上訴人人保財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊分公司的委托訴訟代理人董快快、被上訴人信達(dá)財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊支公司的委托訴訟代理人唐國(guó)元到庭參加訴訟。
被上訴人賴芋錫經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請(qǐng)求:依法撤銷(xiāo)原判決第一項(xiàng)中的殘疾賠償金部分，改判支持上訴人主張殘疾賠償金55116元（27558元／年×20年×10％）的訴訟請(qǐng)求，本案一、二審訴訟費(fèi)和送達(dá)費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:一、原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
上訴人一審中提出了殘疾賠償金損失55116元的訴求，并且提交了由石河子市石總場(chǎng)北泉鎮(zhèn)龍福泉社區(qū)居民委員會(huì)出具的《證明》，證實(shí)上訴人在交通事故事發(fā)前已在城鎮(zhèn)居住滿一年。
原審法院認(rèn)定”上訴人的居住地為農(nóng)村”屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
二、原審對(duì)殘疾賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算屬適用法律錯(cuò)誤。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，且事發(fā)前己在城鎮(zhèn)居住滿一年的，或者以”打工”為主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源的，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被上訴人人保財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊分公司辯稱，上訴人在一審中所列的居住地與上訴狀中所列不一致。
民事訴狀是上訴人主張權(quán)利的真實(shí)憑證，其實(shí)際居住地是總場(chǎng)一磚場(chǎng)45棟平房2號(hào)，應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。
原審查明事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴人對(duì)我方的上訴請(qǐng)求。
被上訴人信達(dá)財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊支公司辯稱，同意人保財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊分公司的意見(jiàn)，我方在一審判決后已將賠償款給付上訴人，履行了賠償責(zé)任，請(qǐng)求駁回上訴人上訴請(qǐng)求。
被上訴人賴芋錫未作答辯。
張某某向一審法院起訴請(qǐng)求:判令各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)15898.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2040元（120元／天×17天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元／天×60天）、護(hù)理費(fèi)12246.90元（49668元／天÷365天×90天）、誤工費(fèi)27215.34元（49668元／天÷365天×200天）、殘疾賠償金55116元（27558元／年×20年×10％）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4887.25元（19549元／年×5年÷2人×10％）、交通費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)140元、精神損害撫慰金3000元、司法鑒定費(fèi)2400元、復(fù)印費(fèi)164元，合計(jì)124307.56元。
訴訟費(fèi)、送達(dá)費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年9月25日20時(shí)01分許，被告賴芋錫駕駛其所有的新C1號(hào)小型普通客車(chē)，沿石河子市北泉路由西向東行駛至北泉路與北京路交叉路口的賴芋錫文印社門(mén)前路段時(shí)，將在此處的施工架上工作的原告從架子上撞下，造成原告受傷、車(chē)輛受損的交通事故。
此次事故經(jīng)石河子市公安局交警支隊(duì)郊區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，被告賴芋錫負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
新C1號(hào)事故車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為100000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告張某某于2015年9月25日至10月12日入住石河子市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，其傷情經(jīng)診斷主要為:右股骨骨折（上段）等。
原告住院17天，產(chǎn)生住院費(fèi)43432.90元（其中包括被告賴芋錫墊付的30000元）。
原告出院后多次在醫(yī)院門(mén)診繼續(xù)復(fù)查，支出門(mén)診費(fèi)2383.97元。
原告為就醫(yī)還支出交通費(fèi)300元。
原告的住院病歷中出院醫(yī)囑載明原告出院后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
原告出院后還購(gòu)買(mǎi)了殘疾輔助器具，支出140元。
經(jīng)原告委托，新疆天宇司法鑒定所于2016年3月16日對(duì)原告的傷情及相關(guān)期限進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為:傷殘等級(jí)為十級(jí)；誤工期280日；護(hù)理期90日；營(yíng)養(yǎng)期60日。
原告為此支出鑒定費(fèi)2400元、復(fù)印費(fèi)164元。
庭審中，原告提供一份其所居住的石河子總場(chǎng)北泉鎮(zhèn)龍福泉社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，欲證實(shí)原告之母?jìng)ッ沸悻F(xiàn)年84歲，原告以此主張母親偉梅秀的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
該案在審理過(guò)程中，被告賴芋錫明確表示就其墊付原告的30000元醫(yī)療費(fèi)，待本案審結(jié)后另行解決。
一審法院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)予賠償。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定:”機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
”故被告人保財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊分公司作為新C1號(hào)事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額122000元內(nèi)對(duì)原告張某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因上述事故車(chē)輛還在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊支公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失。
超出保險(xiǎn)限額的損失則應(yīng)當(dāng)由事故責(zé)任人按照事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
交警部門(mén)認(rèn)定被告賴芋錫負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，該院認(rèn)為該責(zé)任比例認(rèn)定適當(dāng)，故被告賴芋錫應(yīng)當(dāng)就原告超出保險(xiǎn)限額的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
對(duì)于此次交通事故給原告造成的損失，該院確定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。
原告為治療傷情自行支出住院費(fèi)13432.90元及門(mén)診費(fèi)2383.97元，合計(jì)15816.87元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告住院治療17天，此項(xiàng)損失為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2040元（120元／天×17天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)原告的傷情并結(jié)合住院病歷及法醫(yī)鑒定評(píng)定的原告營(yíng)養(yǎng)期為60日，此項(xiàng)損失為900元（15元／天×60天）。
上述1—3項(xiàng)合計(jì)18756.87元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)8756.87元。
4、誤工費(fèi)。
根據(jù)原告的傷情并結(jié)合住院病歷、法醫(yī)鑒定評(píng)定的誤工期280日，原告主張誤工期為200天，該院認(rèn)為適當(dāng)，故該院確定原告的誤工期為200日。
參照2014年度兵團(tuán)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)49668元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，此項(xiàng)損失為27215.34元（49668元／天÷365天×200天）。
5、護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)原告的傷情并結(jié)合住院病歷、法醫(yī)鑒定評(píng)定的誤工期90日，該院確定原告的護(hù)理期為90日。
參照2014年度兵團(tuán)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)49668元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，此項(xiàng)損失為12246.90元（49668元／天÷365天×90天）
6、殘疾賠償金。
此次事故致原告?zhèn)麣?，傷殘等?jí)為十級(jí)，故原告主張此項(xiàng)損失符合法律規(guī)定。
原告的經(jīng)常居住地在石河子總場(chǎng)北泉鎮(zhèn)，故應(yīng)當(dāng)參照2014年度兵團(tuán)連隊(duì)居民人均可支配收入13930元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，此項(xiàng)損失為27860元（13930元／年×20年×10％）。
對(duì)于原告主張其母親偉梅秀的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未舉證證實(shí)扶養(yǎng)人的人數(shù)，故該院對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
7、殘疾輔助器具費(fèi)。
根據(jù)原告的傷情，原告的此項(xiàng)損失符合法律規(guī)定，該院認(rèn)定為140元。
8、交通費(fèi)。
原告為就醫(yī)確實(shí)會(huì)支出此項(xiàng)費(fèi)用，此項(xiàng)損失亦符合法律規(guī)定，該院認(rèn)定為300元。
9、精神撫慰金。
因此次交通事故造成受害人張某某受傷致殘的嚴(yán)重后果，也給原告造成精神上的巨大痛苦，原告主張此項(xiàng)損失于法有據(jù)，該院確定此項(xiàng)損失數(shù)額為2000元。
上述4—9項(xiàng)損失合計(jì)為69762．24元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊分公司承擔(dān)。
10、司法鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)。
此項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情及復(fù)印相關(guān)證據(jù)材料必須支出的費(fèi)用，屬合理?yè)p失，該院對(duì)此項(xiàng)損失確認(rèn)為2564元，由被告賴芋錫承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、三款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)79762.24元，于判決生效后十日內(nèi)給付原告；
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊中心支公司醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)8756.87元，于判決生效后十日內(nèi)給付原告；
三、被告賴芋錫賠償原告張某某司法鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)合計(jì)2564元，于判決生效后五日內(nèi)給付原告。
案件受理費(fèi)該院減半收取1351元，送達(dá)費(fèi)90元，合計(jì)1441元（原告已付），由被告賴芋錫承擔(dān)，與其應(yīng)付款項(xiàng)同期一并給付原告。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下:上訴人為證明其在交通事故事發(fā)前已在城鎮(zhèn)居住滿一年，提交如下證據(jù):1、石河子市新飄建設(shè)工程有限責(zé)任公司出具的證明一份，證明上訴人從2014年8月至2015年9月在該公司從事土建工作；2、石河子總場(chǎng)北泉鎮(zhèn)龍福泉社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明一份，證明上訴人及其母親、妻子及子女從2012年在該小區(qū)居住至今。
對(duì)上訴人提交的證據(jù)1，被上訴人人保財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊分公司、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊支公司均提出異議，認(rèn)為無(wú)單位出具人員簽名蓋章，也超過(guò)舉證期限，表示不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)2無(wú)異議并予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，上訴人提交的證據(jù)1不符合證據(jù)的形式要件，被上訴人均提出異議，本院不予認(rèn)定；證據(jù)2具備證據(jù)的三性，被上訴人均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
被上訴人信達(dá)財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊支公司提供通聯(lián)通業(yè)務(wù)電子憑證復(fù)印件兩份，用以證明其已按照一審判決履行了給付上訴人賠款8756.87元的義務(wù)。
經(jīng)質(zhì)證，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定。
各方當(dāng)事人對(duì)一審查明的其余事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)上訴人的上訴理由和被上訴人的答辯意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:上訴人主張殘疾補(bǔ)償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算是否有事實(shí)和法律依據(jù)。
被上訴人賴芋錫駕駛車(chē)輛不注意行車(chē)安全，導(dǎo)致發(fā)生上訴人被撞受傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，理應(yīng)承擔(dān)賠償上訴人全部損失的民事責(zé)任。
又因賴芋錫對(duì)其肇事車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，則各被上訴人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)賠償上訴人相應(yīng)損失的責(zé)任。
上訴人雖然身份證載明住址為兵團(tuán)團(tuán)場(chǎng)連隊(duì)，但二審中提供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)證明其在事故發(fā)生前已在石河子總場(chǎng)北泉鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)居住一年以上，其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，并未在團(tuán)場(chǎng)連隊(duì)居住，依法應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾補(bǔ)償金損失，即55116元（27558元／年×20年×10％），原審對(duì)上訴人經(jīng)常居住地事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤導(dǎo)致適用賠償標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
上訴人損失中的107018.24元應(yīng)當(dāng)由被上訴人人保財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，上訴人張某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、三款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，缺席判決如下:
一、維持石河子市人民法院（2016）兵9001民初2228民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，即:被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊中心支公司醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)8756.87元，于判決生效后十日內(nèi)給付原告（已履行完畢）；被告賴芋錫賠償原告張某某司法鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)合計(jì)2564元，于判決生效后五日內(nèi)給付原告；
二、撤銷(xiāo)石河子市人民法院（2016）兵9001民初2228號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即:被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)79762.24元，于判決生效后十日內(nèi)給付原告；
三、被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償上訴人張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)107018.24元，于判決生效后十日內(nèi)給付上訴人。
如果未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)、送達(dá)費(fèi)按原判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)1178元，由被上訴人賴芋錫負(fù)擔(dān)，于判決生效后十日內(nèi)給付上訴人張某某。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人提交的證據(jù)1不符合證據(jù)的形式要件，被上訴人均提出異議，本院不予認(rèn)定；證據(jù)2具備證據(jù)的三性，被上訴人均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
被上訴人信達(dá)財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊支公司提供通聯(lián)通業(yè)務(wù)電子憑證復(fù)印件兩份，用以證明其已按照一審判決履行了給付上訴人賠款8756.87元的義務(wù)。
經(jīng)質(zhì)證，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定。
各方當(dāng)事人對(duì)一審查明的其余事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)上訴人的上訴理由和被上訴人的答辯意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:上訴人主張殘疾補(bǔ)償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算是否有事實(shí)和法律依據(jù)。
被上訴人賴芋錫駕駛車(chē)輛不注意行車(chē)安全，導(dǎo)致發(fā)生上訴人被撞受傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，理應(yīng)承擔(dān)賠償上訴人全部損失的民事責(zé)任。
又因賴芋錫對(duì)其肇事車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，則各被上訴人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)賠償上訴人相應(yīng)損失的責(zé)任。
上訴人雖然身份證載明住址為兵團(tuán)團(tuán)場(chǎng)連隊(duì)，但二審中提供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)證明其在事故發(fā)生前已在石河子總場(chǎng)北泉鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)居住一年以上，其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，并未在團(tuán)場(chǎng)連隊(duì)居住，依法應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾補(bǔ)償金損失，即55116元（27558元／年×20年×10％），原審對(duì)上訴人經(jīng)常居住地事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤導(dǎo)致適用賠償標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
上訴人損失中的107018.24元應(yīng)當(dāng)由被上訴人人保財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，上訴人張某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、三款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，缺席判決如下:
一、維持石河子市人民法院（2016）兵9001民初2228民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，即:被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊中心支公司醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)8756.87元，于判決生效后十日內(nèi)給付原告（已履行完畢）；被告賴芋錫賠償原告張某某司法鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)合計(jì)2564元，于判決生效后五日內(nèi)給付原告；
二、撤銷(xiāo)石河子市人民法院（2016）兵9001民初2228號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即:被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)79762.24元，于判決生效后十日內(nèi)給付原告；
三、被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償上訴人張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)107018.24元，于判決生效后十日內(nèi)給付上訴人。
如果未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)、送達(dá)費(fèi)按原判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)1178元，由被上訴人賴芋錫負(fù)擔(dān)，于判決生效后十日內(nèi)給付上訴人張某某。

審判長(zhǎng)：劉巧貞
審判員：常斌
審判員：白婷

書(shū)記員：陳麗