張國(guó)防
劉慶華（河北冠宇律師事務(wù)所）
王某某
武西斌（河北北方國(guó)立律師事務(wù)所）
高某某
王猛
陽(yáng)谷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
劉二胖
王秀紅
劉鵬飛
劉飛揚(yáng)
劉飛揚(yáng)共同委托訴訟代理人郭玉環(huán)
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)谷支公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城區(qū)支公司
王立強(qiáng)（河北凌眾律師事務(wù)所）
李思遠(yuǎn)（河北凌眾律師事務(wù)所）

原告:張國(guó)防，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省趙縣。
委托訴訟代理人:劉慶華，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
原告:王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省石家莊市欒城區(qū)。
委托訴訟代理人:武西斌，河北北方國(guó)立律師事務(wù)所律師。
被告:高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省陽(yáng)谷縣。
被告:陽(yáng)谷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
住所地:山東省聊城市陽(yáng)谷縣僑潤(rùn)辦事處黃山北路。
法定代表人:唐衍擴(kuò)，該公司經(jīng)理。
被告:劉二胖，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省石家莊市欒城區(qū)。
被告:王秀紅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省石家莊市欒城區(qū)。
被告:劉鵬飛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住天津市河西區(qū)。
被告:劉飛揚(yáng)，男，漢族xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省石家莊市欒城區(qū)。
被告劉二胖、王秀紅、劉鵬飛、劉飛揚(yáng)共同委托訴訟代理人:郭玉環(huán)，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市欒城區(qū)。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)谷支公司。
住所地:陽(yáng)谷縣黃山路僑馨花園1號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人:王玉印，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王猛，該公司法律顧問(wèn)。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城區(qū)支公司。
住所地:石家莊市欒城區(qū)惠源路北側(cè)龍威街西側(cè)欒城區(qū)政府會(huì)館一層。
負(fù)責(zé)人:孫曉謙，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王立強(qiáng)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李思遠(yuǎn)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告張國(guó)防、王某某與被告高某某、陽(yáng)谷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、劉二胖、王秀紅、劉鵬飛、劉飛揚(yáng)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)谷支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張國(guó)防及其委托訴訟代理人劉慶華、原告王某某及其委托訴訟代理人武西斌、被告劉二胖、王秀紅、劉鵬飛、劉飛揚(yáng)委托訴訟代理人郭玉環(huán)、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)谷支公司（下簡(jiǎn)稱太平洋陽(yáng)谷支公司）委托訴訟代理人王猛,被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城區(qū)支公司（下簡(jiǎn)稱人壽欒城區(qū)支公司）委托訴訟代理人李思遠(yuǎn)到庭參加了訴訟。
被告高某某、陽(yáng)谷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)傳票合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張國(guó)防向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告賠償因交通事故造成的各項(xiàng)損失320570元。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告賠償各項(xiàng)損失407377.50元。
事實(shí)與理由:2016年9月24日23時(shí)42分許，劉京利駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××-冀A2J45掛解放-凱事成牌重型低平板掛車，沿青銀高速由西向東行駛至475KM+306M處時(shí)，于右側(cè)車道與由高某某駕駛的魯Ｐ×××××-魯PDV98掛號(hào)解放-蓬萊牌重型倉(cāng)柵式半掛車追尾相撞，造成冀Ａ×××××-冀A2J45掛車司機(jī)劉京利、乘車人王石狀死亡，兩車受損的交通事故。
2016年10月28日河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉京利負(fù)此事故的主要責(zé)任，高某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，王石狀無(wú)責(zé)任。
原告張國(guó)防為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):1、河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)出具的冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第1389029201600015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況。
2、死者劉京利的駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份；冀Ａ×××××-冀A2J45掛車的保單復(fù)印件兩份:被告高某某駕駛證復(fù)印件一份、魯Ｐ×××××-魯PDV98掛車行駛證及保單復(fù)印件，擬證明事故車輛的車主、司機(jī)及投保情況。
3、河北省欒城縣人民法院出具的（2002）欒民初字第146號(hào)民事判決書一份；河北省石家莊市中級(jí)人民法院出具的（2003）石法民一終字第00195號(hào)民事判決書一份；北京明正司法鑒定中心出具的京正（2016）物鑒字第7070號(hào)司法鑒定意見書一份，擬證明原告張國(guó)防系死者王石狀親生父親。
4、北京明正司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)票據(jù)一張，擬證明鑒定費(fèi)數(shù)額。
原告王某某為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):1、南宮市公安局（南）公（刑）鑒（法尸）字[2016]065號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書一份，擬證明王石狀死亡的事實(shí)。
2、王石狀的死亡證明書、火化證、骨灰寄存證、骨灰寄存合同書各一份；王石狀壽衣用品及尸體處理費(fèi)等收據(jù)，擬證明王某某在辦理王石狀喪葬事宜過(guò)程中，產(chǎn)生壽衣、骨灰、骨灰盒、尸體處理費(fèi)等費(fèi)用。
4、王某某、王石狀戶口本一份；石家莊市欒城區(qū)西宮二村村委會(huì)證明一份；王某某與馮嚴(yán)志離婚證一份；馮嚴(yán)志、馮鑫鑫戶口本一份；河北省欒城縣人民法院出具的（2002）欒民初字第146號(hào)民事判決書一份；河北省石家莊市中級(jí)人民法院出具的（2003）石法民一終字第00195號(hào)民事判決書一份，擬證明王石狀在發(fā)生交通事故前一直由原告王某某撫養(yǎng)及產(chǎn)生的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用。
5、王石狀母親王某某、姨母王素娟、姨夫徐英素身份證、戶口本、結(jié)婚證各一份，擬證明處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)用。
被告高某某、陽(yáng)谷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司未進(jìn)行答辯。
被告劉二胖、王秀紅、劉鵬飛、劉飛揚(yáng)庭審中辯稱，本次事故屬實(shí)，我們?cè)谑鹿十?dāng)中負(fù)主要責(zé)任，但我們的事故車輛冀Ａ×××××在人壽欒城區(qū)支公司入有司乘人員險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)賠償，剩余部分由被告高某某、陽(yáng)谷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、太平洋陽(yáng)谷支公司按比例承擔(dān)。
被告人壽欒城區(qū)支公司庭審中辯稱，投保情況屬實(shí)，入有座位險(xiǎn)5萬(wàn)元，對(duì)于原告合理合法的損失，首先應(yīng)由太平洋陽(yáng)谷支公司交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)，超出部分在保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)。
事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車應(yīng)在年檢期限內(nèi)，其車輛駕駛?cè)藨?yīng)持有合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證等證件，否則我公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
被告太平洋陽(yáng)谷支公司庭審中辯稱，該肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，主車投保商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，且不計(jì)免賠，掛車在我公司無(wú)投保，如掛車在別的公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，則我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但還造成其他人員傷亡，則貴院應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留份額。
當(dāng)事人應(yīng)向我公司提供駕駛證、行駛證、上崗證、營(yíng)運(yùn)證等必要的理賠材料，以便查清是否具有免賠事由。
我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等其他間接損失。
原告王某某與原告張國(guó)防訴訟標(biāo)的有重合部分，請(qǐng)法院應(yīng)予以核實(shí)。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，事故責(zé)任各方應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，且與本案有關(guān)聯(lián)性，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。
原告張國(guó)防提交的親子鑒定書能夠證明其系王石狀的親生父親。
原告王某某提交的證據(jù)能夠證明其系王石狀的親生母親，二原告均具有請(qǐng)求賠償?shù)拿袷聶?quán)利。
本院綜合原告的舉證和被告的質(zhì)證，認(rèn)定二原告的損失為:1、按照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11051元計(jì)算20年，死亡賠償金為221020元（11051元／年×20年）。
2、按照河北省2015年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月喪葬費(fèi)為26204.50元。
3、精神撫慰金酌定為40000元。
4、原告王某某主張的誤工費(fèi)應(yīng)按照誤工人員的農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)每年19779元計(jì)算，誤工人員3人，誤工天數(shù)7天為宜，應(yīng)為1134元（54元／天×7天×3人）。
5、原告王某某主張的交通費(fèi)酌定為2000元。
因二原告均未滿60周歲，且沒有證據(jù)證明二人無(wú)勞動(dòng)能力和經(jīng)濟(jì)來(lái)源，不屬于法定的被扶養(yǎng)人，故二原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。
原告張國(guó)防主張的鑒定費(fèi)與本案被告責(zé)任無(wú)關(guān)，應(yīng)自行承擔(dān)。
原告張國(guó)防主張的交通費(fèi)無(wú)事實(shí)和證據(jù)證明，本院不予支持。
因本次事故造成劉京利和王石狀二人死亡，劉京利的近親屬劉二胖、王秀紅、劉鵬飛、劉飛揚(yáng)作為原告已向本院另案起訴高某某、陽(yáng)谷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、太平洋陽(yáng)谷支公司為被告請(qǐng)求賠償相關(guān)損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定劉二胖、王秀紅、劉鵬飛、劉飛揚(yáng)的損失為370621元。
依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告太平洋陽(yáng)谷支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付二死者的近親屬的各項(xiàng)損失。
根據(jù)本案二原告應(yīng)得到賠付損失所占比例，被告太平洋陽(yáng)谷支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付二原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)54158元，不足部分按事故責(zé)任比例30%在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張國(guó)防、王某某損失70860元。
被告人壽欒城區(qū)支公司按照保險(xiǎn)合同在乘客責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張國(guó)防、王某某5萬(wàn)元。
在本次事故中，因司機(jī)劉京利負(fù)事故的主要責(zé)任，王石狀無(wú)責(zé)任，故被告劉二胖、王秀紅、劉鵬飛、劉飛揚(yáng)作為繼承人應(yīng)賠付二原告的剩余損失115340.50元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)谷支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告損失125018元。
二、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城區(qū)支公司在乘客責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張國(guó)防、王某某損失50000元。
三、被告劉二胖、王秀紅、劉鵬飛、劉飛揚(yáng)賠付原告張國(guó)防、王某某損失115340.50元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三款項(xiàng)自判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7410元，減半收取3705元，原告張國(guó)防擔(dān)負(fù)530元，原告王某某擔(dān)負(fù)530元，被告陽(yáng)谷開元汽車運(yùn)輸服有限公司擔(dān)負(fù)1325元，被告劉二胖、王秀紅、劉鵬飛、劉飛揚(yáng)擔(dān)負(fù)1320元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，事故責(zé)任各方應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，且與本案有關(guān)聯(lián)性，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。
原告張國(guó)防提交的親子鑒定書能夠證明其系王石狀的親生父親。
原告王某某提交的證據(jù)能夠證明其系王石狀的親生母親，二原告均具有請(qǐng)求賠償?shù)拿袷聶?quán)利。
本院綜合原告的舉證和被告的質(zhì)證，認(rèn)定二原告的損失為:1、按照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11051元計(jì)算20年，死亡賠償金為221020元（11051元／年×20年）。
2、按照河北省2015年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月喪葬費(fèi)為26204.50元。
3、精神撫慰金酌定為40000元。
4、原告王某某主張的誤工費(fèi)應(yīng)按照誤工人員的農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)每年19779元計(jì)算，誤工人員3人，誤工天數(shù)7天為宜，應(yīng)為1134元（54元／天×7天×3人）。
5、原告王某某主張的交通費(fèi)酌定為2000元。
因二原告均未滿60周歲，且沒有證據(jù)證明二人無(wú)勞動(dòng)能力和經(jīng)濟(jì)來(lái)源，不屬于法定的被扶養(yǎng)人，故二原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。
原告張國(guó)防主張的鑒定費(fèi)與本案被告責(zé)任無(wú)關(guān)，應(yīng)自行承擔(dān)。
原告張國(guó)防主張的交通費(fèi)無(wú)事實(shí)和證據(jù)證明，本院不予支持。
因本次事故造成劉京利和王石狀二人死亡，劉京利的近親屬劉二胖、王秀紅、劉鵬飛、劉飛揚(yáng)作為原告已向本院另案起訴高某某、陽(yáng)谷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、太平洋陽(yáng)谷支公司為被告請(qǐng)求賠償相關(guān)損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定劉二胖、王秀紅、劉鵬飛、劉飛揚(yáng)的損失為370621元。
依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告太平洋陽(yáng)谷支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付二死者的近親屬的各項(xiàng)損失。
根據(jù)本案二原告應(yīng)得到賠付損失所占比例，被告太平洋陽(yáng)谷支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付二原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)54158元，不足部分按事故責(zé)任比例30%在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張國(guó)防、王某某損失70860元。
被告人壽欒城區(qū)支公司按照保險(xiǎn)合同在乘客責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張國(guó)防、王某某5萬(wàn)元。
在本次事故中，因司機(jī)劉京利負(fù)事故的主要責(zé)任，王石狀無(wú)責(zé)任，故被告劉二胖、王秀紅、劉鵬飛、劉飛揚(yáng)作為繼承人應(yīng)賠付二原告的剩余損失115340.50元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)谷支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告損失125018元。
二、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城區(qū)支公司在乘客責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張國(guó)防、王某某損失50000元。
三、被告劉二胖、王秀紅、劉鵬飛、劉飛揚(yáng)賠付原告張國(guó)防、王某某損失115340.50元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三款項(xiàng)自判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7410元，減半收取3705元，原告張國(guó)防擔(dān)負(fù)530元，原告王某某擔(dān)負(fù)530元，被告陽(yáng)谷開元汽車運(yùn)輸服有限公司擔(dān)負(fù)1325元，被告劉二胖、王秀紅、劉鵬飛、劉飛揚(yáng)擔(dān)負(fù)1320元。

審判長(zhǎng)：郭獻(xiàn)軍

書記員：孟陽(yáng)