原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市故城縣。
委托訴訟代理人劉立華，女，河北德力律師事務所律師。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南宮市。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省平邑縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司。
住所地山東省臨沂市金源路35號。
組織機構(gòu)代碼：70605622-5。
負責人李連亮，男，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人朱敏，男，山東眾成清泰律師事務所律師。
委托訴訟代理人于新亮，男，山東眾成清泰律師事務所律師。

原告張某某與被告王某、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人劉立華，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司的委托訴訟代理人朱敏到庭參加訴訟，被告王某、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令各被告賠償原告醫(yī)療費867.58元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費210元、誤工費1567.5元、護理費731.5元、交通費200元，各項損失共計4276元。2、本案的訴訟費由被告承擔。原告主張的事實和理由：2016年2月4日17時20分許，在308國道525公里加900米處，王某駕駛魯Ｑ×××××小型轎車由東向西駛?cè)?08國道向北轉(zhuǎn)彎時，與沿308國道由南向北行駛的張帥勇駕駛的冀Ｔ×××××小型客車相撞，造成冀Ｔ×××××小型客車乘車人張某某、劉國春受傷，兩車受損的交通事故。2016年2月19日南宮市公安局交通警察大隊南宮市大隊公交認字（2016）第50026號道路交通事故認定書，認定王某負此事故的主要責任，張帥勇負此事故的次要責任，劉國春、張某某無責任。事發(fā)后，原告張某某入住南宮市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)查，王某駕駛的魯Ｑ×××××小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司投保了交強險和第三者責任險等商業(yè)險，保險公司應在保險責任限額內(nèi)對原告承擔賠償責任。雙方未就賠償事宜達成一致。為維護原告合法權(quán)益，特具狀起訴，請求法院支持原告訴訟請求。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司辯稱，對原告主張的損失待核定相關(guān)證據(jù)，確認屬于保險責任后，同意在保險限額內(nèi)賠付。
王某未作答辯。
劉某某未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年2月4日17時20分許，在308國道525公里加900米處，王某駕駛魯Ｑ×××××小型轎車由東向西駛?cè)?08國道向北轉(zhuǎn)彎時，與沿308國道由南向北行駛的張帥勇駕駛的冀Ｔ×××××小型客車相撞，造成冀Ｔ×××××小型客車乘車人張某某、劉國春受傷，兩車受損的交通事故。2016年2月19日南宮市公安局交通警察大隊南宮市大隊公交認字（2016）第50026號道路交通事故認定書，認定王某負此事故的主要責任，張帥勇負此事故的次要責任，劉國春、張某某無責任。被告對原告主張的醫(yī)療費和住院伙食補助費及本案被告車輛的投保情況均無異議，被告承認原告主張的醫(yī)療費867.58元、住院伙食補助費700元，本院予以確認。
雙方有爭議的證據(jù)和事實如下：
1、關(guān)于原告請求的營養(yǎng)費210元，被告保險公司辯稱原告應提供購買相關(guān)營養(yǎng)品的單據(jù)予以印證。
2、關(guān)于護理費。圍繞該項請求，原告提交了原告之子張帥勇的身份證，以證實護理人張帥勇系從事批發(fā)零售業(yè)，護理費應按照2016年河北省交通事故賠償標準中批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)標準每天104.5元計算，護理期為原告住院期間7天。被告保險公司辯稱對張帥勇的身份證真實性無異議，但不能證實張帥勇從事批發(fā)和零售業(yè)務，原告應提交護理人事故發(fā)生前三個月的工資表及工資減收的證明。對原告主張的護理費，被告保險公司同意按照2016年河北省農(nóng)村居民人均純收入計算，對護理期7天無異議。
3、關(guān)于誤工費。原告按照2016年河北省批發(fā)和零售業(yè)工資標準每天104.5元計算，誤工期為15天，提交的證據(jù)有南宮市會全副食商店的營業(yè)執(zhí)照、馬會全、張某某、劉國春的合伙經(jīng)營協(xié)議。對此項請求，被告保險公司辯稱對原告提交的合伙協(xié)議有異議，原告提交的營業(yè)執(zhí)照上載明的經(jīng)營者是馬會全，組成形式為個人經(jīng)營，該營業(yè)執(zhí)照不能證實原告從事的是批發(fā)和零售業(yè)，應按照農(nóng)村居民人均純收入計算，誤工期為住院期間7天。
4、關(guān)于原告請求的交通費200元，被告保險公司辯稱請法院酌情確定。
對于上述有爭議的證據(jù)和事實，根據(jù)當事人的陳述和質(zhì)證，本院認定如下：
1、原告提供的證據(jù)不能證實護理人張帥勇系從事批發(fā)和零售業(yè)務，護理人張帥勇的護理費應當按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準計算，護理期為7天，護理費為19779元／年÷365天×7天＝379.3元。
2、原告提供的營業(yè)執(zhí)照及合伙協(xié)議無法證明原告系從事批發(fā)和零售業(yè)務，原告的誤工費應按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準計算，根據(jù)原告的傷情及GA中華人民共和國公共安全行業(yè)標準GA/T1193-2014人身損害誤工期、護理期營養(yǎng)期評定規(guī)范，原告的誤工期確定為10天，誤工費為19779元／年÷365天×10天＝541.9元。
3、原告請求交通費200元，根據(jù)原告需要支出交通費的實際情況可酌定為100元。
4、原告未提供需要營養(yǎng)的證據(jù)，也未提供按照醫(yī)囑實際購買營養(yǎng)藥物的證據(jù)，營養(yǎng)費不予支持。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認，對于依法確認的原告的其他損失，被告也應賠償。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
綜上所述，原告的各項損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)依法賠償，被告劉某某依法不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費867.58元、住院伙食補助費700元、護理費379.3元、誤工費541.9元、交通費100元，共計2588.78元。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
以上第一項自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費減半收取25元，由被告王某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

代理審判員　李　康

書記員：孫金亮