原告：張某某。
委托代理人：齊燕民、劉子龍，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告：張明某。
委托代理人：苗文杰，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告張明某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉子龍、被告委托代理人苗文杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告于2008年年初通過丁進(jìn)東向原告借款100萬元，雙方對利息沒有約定，2013年1月10日被告為原告出具欠條一張，內(nèi)容為“今欠張某某人民幣218萬元（大寫貳佰壹拾捌萬元整，其中100萬自2013年1月10日起按每月3分利息（3%）給付利息，借款期限至2013年12月底前本息還清。（此借款用于灤縣和瑞科技有限公司項(xiàng)目用款）。借款人：張明某”。欠條中書寫的218萬元包括本金100萬元及從借款之日至2013年1月10日按照每月三分利息計(jì)算的本息之和。借款本金100萬元至今沒有償還。
以上有當(dāng)事人陳述、欠條等書證等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告借款100萬元，事實(shí)清楚，對支付利息沒有約定，視為不支付利息，2013年1月10日之前利息本院不予支持，應(yīng)按照雙方約定的2013年1月10日起支付利息，因約定的利率違反《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》關(guān)于利息的規(guī)定，過高部分的利息本院不予保護(hù)，被告可按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：

被告張明某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款100萬元并自2013年1月10日起按照銀行同類貸款利率的四倍支付利息至本判決指定的履行期限屆滿之日止；
駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)29520元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)34520元，由被告張明某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　張彥霞 審　判　員　　韓　寧 代理審判員　　劉　佳

書記員：馮偉