原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。被告:南皮溫某畜牧有限公司，地址南皮縣烏馬營鎮(zhèn)吳家坊工業(yè)園。法定代表人:邵獻(xiàn)平，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:袁炳超，河北榆軒律師事務(wù)所律師。被告:張家澤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。委托訴訟代理人:張健，河北宏天律師事務(wù)所律師。被告:郭中德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。被告:張磊，男，25歲，漢族，住南皮縣。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即給付原告人工費(fèi)17370元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告等10余名農(nóng)民工在2015年秋季、冬季，在被告郭中德、張家澤、張磊承建的被告溫某公司張旗屯的豬舍建筑工地提供勞務(wù)，期間被告共計(jì)拖欠原告等人工費(fèi)42870元。對(duì)此有被告郭中德出具的人工費(fèi)證明予以證實(shí)。上述欠款經(jīng)原告方多次催要，被告分兩次給付原告工資25500元，剩余17370元至今未付。為維護(hù)原告方的合法權(quán)益，請(qǐng)求依法判決。被告溫某公司辯稱，王莊豬場建設(shè)工程一共四個(gè)標(biāo)段，第一個(gè)標(biāo)段承包給了王繼志施工隊(duì)，第二標(biāo)段承包給了王玉明施工隊(duì)，第三標(biāo)段承包給了云蕓施工隊(duì)，第四標(biāo)段承包給了張廣超施工隊(duì)，張旗屯豬場四標(biāo)段工程是張利民施工隊(duì)，張旗屯三標(biāo)段工程是顏冬麟，張旗屯二標(biāo)段是童仕施工隊(duì)，張旗屯豬場一標(biāo)段工程承包人是林琪昌，且應(yīng)屬于我方支付的工程款都已經(jīng)依照建設(shè)施工合同約定的支付日期支付完畢，我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。我方不認(rèn)識(shí)原告，也和原告及其他被告沒有承包工程合同關(guān)系，原告訴訟主體不適格；原告訴求沒有依據(jù)。被告張家澤辯稱，郭中德個(gè)人出具的欠條對(duì)張家澤不具有約束力，2015年12月29日張家澤已經(jīng)將所欠工程款全部結(jié)清，沒有結(jié)清部分張家澤個(gè)人已經(jīng)出具了證據(jù)，因此對(duì)原告主張的欠款不認(rèn)可。張家澤于2015年12月30日因涉嫌犯罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，對(duì)是否欠原告方的工程款不知情，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告郭中德辯稱，我也只是一個(gè)帶工的，我沒有權(quán)利和義務(wù)為張某某開支，張某某的條是我寫的，但不是欠條，我只是證明張某某干的量值這些錢。去年張旗屯沒有完成的工程我不在場，麥?zhǔn)涨皬埰焱屯旯ず蠊こ炭钕聛?，我和張某某去向張磊要工程款，張磊說當(dāng)時(shí)沒錢，過幾天再給，到現(xiàn)在也沒有給付，故張某某不應(yīng)當(dāng)起訴我，我沒有義務(wù)償還。被告張磊未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。2015年3月25日被告溫某公司將張旗屯豬場二標(biāo)段承包給童仕施工隊(duì)。2015年被告張家澤在該工地施工。2015年12月30日被告張家澤因涉嫌犯罪被刑事拘留。庭審中，原告提交了郭中德書寫的條，內(nèi)容為張鋒工程隊(duì)在張家澤工地工程量抹料槽、運(yùn)動(dòng)場、抹灰零工總計(jì)38575元，另加人工4295元。原告主張被告已給付25500元，剩余17370元未付。
原告張某某與被告郭中德、張家澤、張磊、南皮溫某畜牧有限公司（以下簡稱溫某公司）追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2017年1月20日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告郭中德、被告張家澤與溫某公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告張磊經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告要求四被告給付人工費(fèi)，其向本院提交了郭中德書寫的條，該條能夠證明張鋒工程隊(duì)系在張家澤工地工作，沒有提交四被告欠款的證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條的規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。原告提交劉憲文、劉俊達(dá)、董澤起、劉德文的書面證明屬于證人證言，因證人未能出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，所以對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。綜上所述，原告要求四被告償還人工費(fèi)的證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五十五條之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)235元，由原告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀及上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長　　楊書才
審判員　　王　晨

書記員：王國治