張某某
王利紅（廣宗縣城關(guān)永興法律服務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
趙雅男（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人王利紅，廣宗縣城關(guān)永興法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住址邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人王利紅和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人趙雅男到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為了查清案件事實，本院到廣宗縣郵政局調(diào)取了速遞運單證明中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司重新鑒定申請書，是2015年1月21日16時52分交到邯鄲市郵政速遞物流公司。
經(jīng)審理查明，2014年5月19日16點50分，焦連超駕駛冀D×××××號捷達牌小型轎車，沿小古堡村鄉(xiāng)間公路由西向東行駛至靳慶朝便利店北側(cè)丁字路口處右轉(zhuǎn)彎時，與原告張某某駕駛的金蛙牌三輪車相碰撞，造成:張某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后焦連超未保護現(xiàn)場。經(jīng)廣宗縣交警大隊作出廣公交認字（2014）第0098號認定書，認定焦連超負本起事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。張某某出院后，將焦連超、馬文慶、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支分公司訴至本院，要求三被告賠償損失，2014年9月10日，經(jīng)本院主持調(diào)解，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費等共計24，000元。2014年9月19日廣宗縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出冀廣司鑒中心（2014）第19號傷殘評定意見書:張某某為傷殘拾級。2014年11月25日原告張某某將被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司訴至本院，請求賠償誤工費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損失費、第二次手術(shù)費共計41，020.75元。庭審中，原、被告雙方對發(fā)生交通事故經(jīng)過及責(zé)任劃分并無異議，關(guān)于傷殘評定意見書，被告認為:原告尚未做二次手術(shù)，可以看出原告的傷情并未治療終結(jié)，先做傷殘鑒定明顯不符合做傷殘鑒定的時機以及有關(guān)法律規(guī)定，并且該鑒定書系個人委托，在鑒定時候未與我公司協(xié)商確定鑒定機構(gòu)并且鑒定級別明顯過高，我公司要求貴院依法駁回原告該次訴訟，等原告二次手術(shù)做完后在做傷殘等級鑒定，如法院不同意我司以上意見，我司保留申請對原告的傷情進行重新鑒定權(quán)利。本院要求從開庭之日起5日內(nèi)申請鑒定，否則視為放棄，被告同意。庭審后，本院于2015年1月22日收到了被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司郵寄的申請書，要求對原告的傷情重新鑒定，經(jīng)本院查詢，該郵件是2015年1月21日交到邯鄲市郵政速遞物流公司，已超5日，視為放棄，對此，原被告雙方無意見，被告對原告張某某評定十級傷殘評定意見書有異議，為了進一步查清案件事實，本院向廣宗縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心發(fā)出了出庭通知書，司法鑒定中心主任張廣信對被告提出的問題一一作了說明，被代:2014年鑒定評定標準應(yīng)當(dāng)是以治療終結(jié)為準，現(xiàn)原告張某某治療尚未終結(jié)，其按照規(guī)定是不符合鑒定時機的，本鑒定不符合鑒定時機，或者說鑒定時機是什么時候。證人:手術(shù)拆線了，病人出院了，治療終結(jié)。被代:原告還需要二次手術(shù)，取鋼板，我們認為治療尚未終結(jié)。證人:鋼板打的是好鋼板，不取也沒有事，也可以終身不取。有××人一生也不取的。被代:你如何確定原告張某某內(nèi)外踝骨折，左腓骨遠端骨折影響張某某肢體功能的多少？證人:踝關(guān)節(jié)包括腓骨和頸骨遠端形成的踝關(guān)節(jié)，影響了踝關(guān)節(jié)活動的90%以上，踝關(guān)節(jié)對骨折影響比較大，三塊骨折影響踝關(guān)節(jié)比較嚴重。被代:影響踝關(guān)節(jié)，你是用什么測量的，證人:依據(jù)不是那一條，所以沒有寫，依據(jù)是鑒定書的那一條，測量了，只是沒有寫。被代:骺板是未成年人長骨的特有體征，原告已經(jīng)成年骺板已經(jīng)閉合，不存在骺板，該情況與事實嚴重不符，請證人解某下鑒定依據(jù)？證人:成年人骨骺固化、骨干融合在一起，存有遺跡叫骨骺線，并不是沒有，在解剖上還可以辨認，2014《中國司法鑒定》第五期102頁載明《交通事故下肢傷殘關(guān)節(jié)功能評價》骺板以上條款是否適用于成年人存在較大的爭議。關(guān)于賠償標準和數(shù)額:原告認為上次被告賠償原告醫(yī)藥費19，570元，誤工費19天1，847.75元，97.25元按照建筑行業(yè)標準計算的，護理費19天×97.25元=1，847.75元，也是按照建筑行業(yè)標準計算的?；锸迟M19×50=950元。共計24，000元。這次起訴誤工費，是從評殘前一日，141－19=122天按照建筑行業(yè)計算的，誤工費11，864.5元；傷殘鑒定費800元，傷殘賠償金18，204元，精神損失費7，000元，第二次手術(shù)費5，000元。被代稱:鑒定費不屬于我司承擔(dān)，傷殘賠償金和精神損失費再重新鑒定后另行計算，第二次手術(shù)費根據(jù)法律規(guī)定在實際發(fā)生后另行起訴，誤工費原告不應(yīng)當(dāng)再次起訴，因2014廣民一初字第341號民事調(diào)解書當(dāng)中我司已將誤工費對原告進行了賠償，故在該次訴訟當(dāng)中原告不應(yīng)當(dāng)再起訴誤工費。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，焦連超駕駛機動車上道行駛，未確保安全，暢通的原則，焦連超負本起事故全部責(zé)任，張某某無責(zé)任，交警部門的認定并無不當(dāng)，本院依法予以認定。盡管被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司對原告張某某評為拾級有異議，但其已放棄重新鑒定的請求，并且司法鑒定中心已出庭作證，對其代理人提出的問題一一作了說明，對廣宗縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的（2014）第19號傷殘評定意見，認定原告張某某為傷殘拾級的意見本院予以采信，原告張某某第一次起訴被告雙方達成了調(diào)解協(xié)議，被告賠償原告醫(yī)療費19，570元，誤工費19天1，847.75元，按照97.25元建筑行業(yè)標準計算，伙食補助費950元，共計24，000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?規(guī)定:本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。“上一年度”是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。根據(jù)《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準》有關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)合本案已查明的事實。原告的損失數(shù)額為:1、誤工費:《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定“誤工時間是根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療結(jié)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算”。上次起訴時賠付了住院期間誤工費，原告于2014年6月7日出院，2014年9月18日為傷殘評定日期，有102天未賠付誤工費，誤工費為97.25元×102＝9，919.5元；2、傷殘賠償金為18，204元；3、精神損害撫慰金為5，000元，共計33，123.5元。鑒定費和訴訟費不再保險公司賠償范圍內(nèi)，由原告張某某自己承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定，保險公司可以直接向受害人支付賠償款，為了避免訴累，及時保護受害人的合法權(quán)益。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某33，123.5元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元，由原告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，焦連超駕駛機動車上道行駛，未確保安全，暢通的原則，焦連超負本起事故全部責(zé)任，張某某無責(zé)任，交警部門的認定并無不當(dāng)，本院依法予以認定。盡管被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司對原告張某某評為拾級有異議，但其已放棄重新鑒定的請求，并且司法鑒定中心已出庭作證，對其代理人提出的問題一一作了說明，對廣宗縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的（2014）第19號傷殘評定意見，認定原告張某某為傷殘拾級的意見本院予以采信，原告張某某第一次起訴被告雙方達成了調(diào)解協(xié)議，被告賠償原告醫(yī)療費19，570元，誤工費19天1，847.75元，按照97.25元建筑行業(yè)標準計算，伙食補助費950元，共計24，000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?規(guī)定:本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定?！吧弦荒甓取笔侵敢粚彿ㄍマq論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。根據(jù)《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準》有關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)合本案已查明的事實。原告的損失數(shù)額為:1、誤工費:《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定“誤工時間是根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療結(jié)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算”。上次起訴時賠付了住院期間誤工費，原告于2014年6月7日出院，2014年9月18日為傷殘評定日期，有102天未賠付誤工費，誤工費為97.25元×102＝9，919.5元；2、傷殘賠償金為18，204元；3、精神損害撫慰金為5，000元，共計33，123.5元。鑒定費和訴訟費不再保險公司賠償范圍內(nèi)，由原告張某某自己承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定，保險公司可以直接向受害人支付賠償款，為了避免訴累，及時保護受害人的合法權(quán)益。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某33，123.5元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元，由原告張某某承擔(dān)。

審判長：張新柱
審判員：王曉靜
審判員：劉志飛

書記員：張立哲