張某某
李志鴻（河北浩博律師事務(wù)所）
萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司
任獻(xiàn)芹

原告張某某。
委托代理人李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司，住所地邯鄲市中華南大街19號(hào)。
法定代表人武慶發(fā)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人任獻(xiàn)芹，該公司職工。
原告張某某訴被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹漢領(lǐng)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次庭審時(shí)，原告張某某及其委托代理人李志鴻、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司的委托代理人任獻(xiàn)芹到庭參加訴訟。第二次庭審時(shí)，原告張某某的托代理人李志鴻到庭參加訴訟，被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司訂立的機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)保險(xiǎn)合同及不計(jì)免賠率特約條款系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。保險(xiǎn)合同成立后，原告張某某作為投保人已按合同約定支付保險(xiǎn)費(fèi)。在保險(xiǎn)期間，如被保險(xiǎn)車輛冀D×××××、冀D×××××掛大貨車發(fā)生交通事故，被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定對(duì)原告張某某發(fā)生符合保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?，F(xiàn)本案的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且原告張某某已將其事故車輛造成的梁山縣園林處的綠地苗木及綠化設(shè)施損失進(jìn)行了賠償。故，被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司應(yīng)對(duì)此次事故中原告張某某的事故車輛損失及賠付梁山縣園林處的綠地苗木及綠化設(shè)施損失，分別在原告在其處投保的車輛損失險(xiǎn)賠償限額及第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告張某某的損失問(wèn)題:一、車輛損失費(fèi)及施救費(fèi):原告為證明其事故車輛的施救費(fèi)損失，提交了施救費(fèi)票據(jù)1份，被告方雖對(duì)施救費(fèi)票據(jù)有異議，但無(wú)相反證據(jù)予以證明，且該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院依法予以認(rèn)定，對(duì)其上的施救費(fèi)金額8000元予以確認(rèn)；關(guān)于車輛修理費(fèi)用，原告為證明其事故車輛因該事故造成的損失，提交了車輛修理費(fèi)票據(jù)、修理清單各1份以及從河北省工商局網(wǎng)站下載的邯鄲市華誠(chéng)汽貿(mào)有限公司、河北萬(wàn)合汽車貿(mào)易股份有限公司的企業(yè)信用信息三張，并稱其按照被告指定的事故車輛維修處邯鄲市華誠(chéng)汽貿(mào)有限公司對(duì)其事故車輛進(jìn)行的修理，對(duì)此被告否認(rèn)。從上述原告從河北省工商局網(wǎng)站下載的邯鄲市華誠(chéng)汽貿(mào)有限公司、河北萬(wàn)合汽車貿(mào)易股份有限公司的企業(yè)信用信息中可以看出被告出資開(kāi)辦了河北萬(wàn)合汽車貿(mào)易股份有限公司，河北萬(wàn)合汽車貿(mào)易股份有限公司出資開(kāi)辦了邯鄲市華誠(chéng)汽貿(mào)有限公司，據(jù)此，本院對(duì)邯鄲市華誠(chéng)汽貿(mào)有限公司是被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司指定的事故車輛維修處這一事實(shí)，予以采信。故原告所產(chǎn)生的修理費(fèi)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)原告提交的車輛修理費(fèi)票據(jù)及修理清單予以認(rèn)定，對(duì)其上載明的事故車輛維修費(fèi)4830元予以確認(rèn)；二、綠地苗木及綠化設(shè)施損失:原告為證明其因該事故造成的綠地苗木及綠化設(shè)施損失，提交了梁山縣公安局交警大隊(duì)事故科出具的證明1份、梁山縣園林處收據(jù)1份及價(jià)格評(píng)估報(bào)告1份，被告方雖有異議，但沒(méi)有具體的事實(shí)和理由也沒(méi)有相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)梁山縣園林處收據(jù)1份及價(jià)格評(píng)估報(bào)告1份，予以認(rèn)定，對(duì)其上載明的綠地苗木及綠化設(shè)施損失為××4450元，予以確認(rèn)。綜上所述，被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司應(yīng)分別在車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某的事故車輛冀D×××××大貨車的車輛損失1××830元、綠地苗木及綠化設(shè)施損失××4450元。因華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償了原告張某某財(cái)產(chǎn)損失××000元，故被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司應(yīng)分別在車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某的事故車輛冀D×××××大貨車的車輛損失、綠地苗木及綠化設(shè)施損失共計(jì)35××80元（1××830元＋××4450元-××000元）。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告張某某車輛損失費(fèi)、車輛施救費(fèi)、綠地苗木及綠化設(shè)施損失費(fèi)，共計(jì)35××80元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)68××元減半收取，由被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司訂立的機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)保險(xiǎn)合同及不計(jì)免賠率特約條款系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。保險(xiǎn)合同成立后，原告張某某作為投保人已按合同約定支付保險(xiǎn)費(fèi)。在保險(xiǎn)期間，如被保險(xiǎn)車輛冀D×××××、冀D×××××掛大貨車發(fā)生交通事故，被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定對(duì)原告張某某發(fā)生符合保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?，F(xiàn)本案的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且原告張某某已將其事故車輛造成的梁山縣園林處的綠地苗木及綠化設(shè)施損失進(jìn)行了賠償。故，被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司應(yīng)對(duì)此次事故中原告張某某的事故車輛損失及賠付梁山縣園林處的綠地苗木及綠化設(shè)施損失，分別在原告在其處投保的車輛損失險(xiǎn)賠償限額及第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告張某某的損失問(wèn)題:一、車輛損失費(fèi)及施救費(fèi):原告為證明其事故車輛的施救費(fèi)損失，提交了施救費(fèi)票據(jù)1份，被告方雖對(duì)施救費(fèi)票據(jù)有異議，但無(wú)相反證據(jù)予以證明，且該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院依法予以認(rèn)定，對(duì)其上的施救費(fèi)金額8000元予以確認(rèn)；關(guān)于車輛修理費(fèi)用，原告為證明其事故車輛因該事故造成的損失，提交了車輛修理費(fèi)票據(jù)、修理清單各1份以及從河北省工商局網(wǎng)站下載的邯鄲市華誠(chéng)汽貿(mào)有限公司、河北萬(wàn)合汽車貿(mào)易股份有限公司的企業(yè)信用信息三張，并稱其按照被告指定的事故車輛維修處邯鄲市華誠(chéng)汽貿(mào)有限公司對(duì)其事故車輛進(jìn)行的修理，對(duì)此被告否認(rèn)。從上述原告從河北省工商局網(wǎng)站下載的邯鄲市華誠(chéng)汽貿(mào)有限公司、河北萬(wàn)合汽車貿(mào)易股份有限公司的企業(yè)信用信息中可以看出被告出資開(kāi)辦了河北萬(wàn)合汽車貿(mào)易股份有限公司，河北萬(wàn)合汽車貿(mào)易股份有限公司出資開(kāi)辦了邯鄲市華誠(chéng)汽貿(mào)有限公司，據(jù)此，本院對(duì)邯鄲市華誠(chéng)汽貿(mào)有限公司是被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司指定的事故車輛維修處這一事實(shí)，予以采信。故原告所產(chǎn)生的修理費(fèi)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)原告提交的車輛修理費(fèi)票據(jù)及修理清單予以認(rèn)定，對(duì)其上載明的事故車輛維修費(fèi)4830元予以確認(rèn)；二、綠地苗木及綠化設(shè)施損失:原告為證明其因該事故造成的綠地苗木及綠化設(shè)施損失，提交了梁山縣公安局交警大隊(duì)事故科出具的證明1份、梁山縣園林處收據(jù)1份及價(jià)格評(píng)估報(bào)告1份，被告方雖有異議，但沒(méi)有具體的事實(shí)和理由也沒(méi)有相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)梁山縣園林處收據(jù)1份及價(jià)格評(píng)估報(bào)告1份，予以認(rèn)定，對(duì)其上載明的綠地苗木及綠化設(shè)施損失為××4450元，予以確認(rèn)。綜上所述，被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司應(yīng)分別在車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某的事故車輛冀D×××××大貨車的車輛損失1××830元、綠地苗木及綠化設(shè)施損失××4450元。因華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償了原告張某某財(cái)產(chǎn)損失××000元，故被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司應(yīng)分別在車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某的事故車輛冀D×××××大貨車的車輛損失、綠地苗木及綠化設(shè)施損失共計(jì)35××80元（1××830元＋××4450元-××000元）。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告張某某車輛損失費(fèi)、車輛施救費(fèi)、綠地苗木及綠化設(shè)施損失費(fèi)，共計(jì)35××80元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)68××元減半收取，由被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹漢領(lǐng)

書(shū)記員：劉素霞