上訴人（原審被告）：劉某某，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）：劉某某，農(nóng)民。
二上訴人委托代理人：趙新來，河北正一律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）：許某某，農(nóng)民。

上訴人劉某某、劉某某因環(huán)境污染責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐山市開平區(qū)人民法院（2014）開民重字第8號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，張某某自1996年5月20日承包雙橋鎮(zhèn)徐莊子村養(yǎng)魚塘共計(jì)27.5畝養(yǎng)魚。2012年3月30日張某某將其中2畝養(yǎng)殖區(qū)與許某某聯(lián)營。二原告的養(yǎng)魚塘坐落在開平區(qū)雙橋鎮(zhèn)徐莊子村，養(yǎng)魚塘與栗園村的排水溝相連。栗園村日常生活的廢水通過排水溝，流經(jīng)二原告的養(yǎng)魚塘，排入陡河。二被告的大型養(yǎng)雞場坐落在栗園村境內(nèi)，與栗園村的排水溝相鄰。養(yǎng)雞場院外有一個蓄糞池，未采取特殊防止污染環(huán)境措施，貯存的雞糞較多以及下雨時，溢出的雞糞會流到排水溝，流經(jīng)下游二原告的養(yǎng)魚塘，注入陡河。2012年7月3日晚二原告發(fā)現(xiàn)，因?yàn)橛晁畬B(yǎng)雞場蓄糞池的雞糞沖入排水溝，造成其養(yǎng)魚塘1#、2#、3#養(yǎng)殖區(qū)內(nèi)有部分魚死亡，次日上午全部死亡，其中張某某1#養(yǎng)殖區(qū)6.2畝，許某某2#、3#養(yǎng)殖區(qū)2畝。原、被告經(jīng)栗園村委會治保主任王貴成組織調(diào)解，但未達(dá)成一致意見。二原告遂委托唐山市精益測試中心進(jìn)行水質(zhì)分析檢測，《檢測報(bào)告》結(jié)果為“PH值8.18氨氮（以N計(jì)，mg／L）38.5亞硝酸鹽（mg／L）＜0.004硫化氫（mg／L）＜0.03”。河北博亞科技事務(wù)有限公司出具《技術(shù)咨詢報(bào)告》咨詢意見為：“1、魚類死亡的原因是魚塘水中非離子氨濃度已達(dá)引起魚類急性中毒死亡濃度的4-10倍所致。2、總經(jīng)濟(jì)損失（理論值）142863-179951元。其中：1#養(yǎng)殖區(qū)經(jīng)濟(jì)損失（理論值）75033元-109979元；2#、3#垂釣區(qū)經(jīng)濟(jì)損失（理論值）67830-69972元。3、魚塘后續(xù)處理建議采用費(fèi)用較低的第一種方法，約需6400-8000元”。二被告對唐山精益測試中心出具的水質(zhì)《檢測報(bào)告》和河北博亞科技事物有限公司出具的《技術(shù)咨詢報(bào)告》均有異議，但未要求重新鑒定。重審時，二被告于2014年5月12日向本院提交司法鑒定申請書以及重新鑒定申請書，申請法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對二被告養(yǎng)雞場的雞飼料和雞糞是否產(chǎn)生非離子氨以及產(chǎn)生濃度等事項(xiàng)進(jìn)行司法鑒定，對二原告魚塘水質(zhì)以及魚塘魚類死亡原因及因果關(guān)系進(jìn)行重新鑒定。因該申請是在舉證期限屆滿后向本院提交的，已超過向法院申請鑒定的法定期限，同時二原告魚塘水樣本以及死魚樣本及當(dāng)時二被告養(yǎng)雞場的雞糞樣本都沒有保存，無法作鑒定，故對二被告的鑒定申請未予準(zhǔn)許。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)二原告提交的證人證言、錄像資料以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等能夠互相印證二原告養(yǎng)魚塘的魚大量死亡，系二被告養(yǎng)雞場蓄糞池的雞糞泄入到與之相鄰的排水溝，流入到二原告的養(yǎng)魚塘導(dǎo)致，原告提交的水質(zhì)檢測報(bào)告、技術(shù)咨詢報(bào)告能夠證明二原告因該侵權(quán)行為造成的損失及損害后果。依照《中華人民共和國水污染防治法》第四十九條規(guī)定，畜禽養(yǎng)殖場應(yīng)當(dāng)保證其畜禽糞便、廢水的綜合利用或者無害化處理設(shè)施正常運(yùn)轉(zhuǎn)，保證污水達(dá)標(biāo)排放，防止污染水環(huán)境的規(guī)定，二被告未對其養(yǎng)雞場的蓄糞池進(jìn)行無害化的處理，也未采取合理的措施防止雞糞流出污染水環(huán)境，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)環(huán)境污染的侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)環(huán)境污染侵權(quán)糾紛的證據(jù)規(guī)則，“因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任?！倍桓婕葲]有舉證證明含有大量雞糞的水進(jìn)入養(yǎng)魚塘不可能導(dǎo)致魚死亡，也未舉證證明魚死亡系不可抗力所致，二被告對此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。二原告明知排水溝內(nèi)的水流入陡河，應(yīng)當(dāng)預(yù)見養(yǎng)雞場蓄糞池的雞糞流經(jīng)排水溝可能對其養(yǎng)魚塘造成污染，但沒有采取任何措施，導(dǎo)致該損害的發(fā)生，應(yīng)認(rèn)定二原告對該起水污染損害存在過失，可以減輕排污方的賠償責(zé)任。二原告的一號養(yǎng)殖區(qū)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為75033元，二號、三號垂釣區(qū)經(jīng)濟(jì)損失為67380元，合計(jì)142413元，本院酌定二被告承擔(dān)該損失的80%責(zé)任為宜，即113930元。對二原告要求二被告承擔(dān)鑒定費(fèi)15600元的訴請，予以支持。遂判決：一、被告劉某某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某、許某某經(jīng)濟(jì)損失113930元、鑒定費(fèi)15600元，合計(jì)129530元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告張某某、許某某其他訴訟請求。案件受理費(fèi)4354元，由原告張某某、許某某負(fù)擔(dān)1580元，由被告劉某某、劉某某負(fù)擔(dān)2774元。

本院認(rèn)為，張某某自1996年5月20日承包雙橋鎮(zhèn)徐莊子村養(yǎng)魚塘開始養(yǎng)魚，2010年7月8日上訴人承租開平區(qū)栗園鎮(zhèn)栗園村土地后開始養(yǎng)雞，被上訴人養(yǎng)魚在前，上訴人建養(yǎng)雞場在后。被上訴人的養(yǎng)魚塘雖然與栗園村的排水溝相連，但是上訴人未建養(yǎng)雞場之前，被上訴人魚塘曾出現(xiàn)魚大量死亡的情況。本案證人梁某的證言證實(shí)，上訴人養(yǎng)雞場的雞糞池有一大口子，雞糞流到排水溝，再流到魚塘里。一審時上訴人劉某某陳述，去年（2011年）向排水溝排過雞糞，只是排的不多，看到了死魚；在知道被上訴人魚塘死魚后把流雞糞的口堵上了。證人梁某的證言、當(dāng)事人劉某某的陳述與錄像資料、當(dāng)事人張某某、許某某的陳述相互印證能夠證實(shí)，上訴人養(yǎng)雞場蓄糞池的雞糞泄入到被上訴人魚坑的事實(shí)存在。上訴人在被上訴人的魚塘被污染而導(dǎo)致魚大量死亡后，其不能舉證證明其行為與魚的死亡不存在因果關(guān)系，因此，一審法院判決上訴人劉某某、劉某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任不違反法律規(guī)定。一審法院對本案進(jìn)行第一次審理時，上訴人對唐山精益測試中心出具的水質(zhì)《檢測報(bào)告》和河北博亞科技事物有限公司出具的《技術(shù)咨詢報(bào)告》有異議，但未要求重新鑒定。本案重審時，上訴人雖然向一審法院提交重新鑒定申請，但是該申請是在舉證期限屆滿后提交的，同時魚塘水樣本以及死魚樣本及當(dāng)時養(yǎng)雞場的雞糞樣本沒有保存，故一審法院對上訴人的鑒定申請未予準(zhǔn)許并無不妥。河北博亞科技事物有限公司在人民法院對外委托專業(yè)機(jī)構(gòu)名冊中，唐山精益測試中心具有河北省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局頒發(fā)的計(jì)量認(rèn)證資質(zhì)證書。鑒定機(jī)構(gòu)作出了鑒定結(jié)論，上訴人不能提交相反證據(jù)對鑒定結(jié)論予以反駁，一審法院依據(jù)鑒定結(jié)論對魚塘水質(zhì)、魚類死亡原因及魚損失的認(rèn)定并無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理據(jù)均不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4354元，由上訴人劉某某、劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　徐萬啟 審　判　員　　趙陽利 代理審判員　　鄒輝平

書記員：馬迪