張某某
夏金樹（河北冀事達律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司
張紅（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人:夏金樹，河北冀事達律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司（以下簡稱人保財險黃驊港支公司）。住所地:河北省滄州市渤海新區(qū)黃驊港信用社辦公樓。
負(fù)責(zé)人:辛海鵬，經(jīng)理。
委托代理人:張紅，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原被告保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李朝霞獨任審判，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某的訴訟請求:1、判令被告向原告支付保險金25000元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告人保財險黃驊港支公司的答辯意見:原告應(yīng)提供合法有效的行駛證、駕駛證及保單，以確定是否屬于保險責(zé)任；本案為侵權(quán)訴訟，原告為實際侵權(quán)人，故訴訟費、鑒定費被告不予承擔(dān)；原告賠償?shù)娜邠p失若超出法律規(guī)定，被告不予承擔(dān)。
案件事實
本院認(rèn)為，原告張某某作為京GRG771號車的所有人，與被告人保財險黃驊港支公司之間存在合法有效的保險合同關(guān)系。投保車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故，應(yīng)屬被告保險責(zé)任。
因京GRG771號車在被告人保財險黃驊港支公司投保交強險、第三者責(zé)任險及不計免賠，且就事故相對方損失原告已進行了賠償，故被告人保財險黃驊港支公司應(yīng)在京GRG771號車所投交強險及第三者責(zé)任險的保險限額內(nèi)賠付原告已賠償?shù)娜哕嚀p25000元。扣除已賠付的2000元，被告人保財險黃驊港支公司還應(yīng)賠償原告23000元。為此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司賠付原告張某某保險金共計23000元。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，被告到期將款交黃驊市人民法院（開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第二庭，賬號:xxxx3）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費425元，減半收取213元，由原告張某某承擔(dān)33元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司承擔(dān)180元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某作為京GRG771號車的所有人，與被告人保財險黃驊港支公司之間存在合法有效的保險合同關(guān)系。投保車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故，應(yīng)屬被告保險責(zé)任。
因京GRG771號車在被告人保財險黃驊港支公司投保交強險、第三者責(zé)任險及不計免賠，且就事故相對方損失原告已進行了賠償，故被告人保財險黃驊港支公司應(yīng)在京GRG771號車所投交強險及第三者責(zé)任險的保險限額內(nèi)賠付原告已賠償?shù)娜哕嚀p25000元?？鄢奄r付的2000元，被告人保財險黃驊港支公司還應(yīng)賠償原告23000元。為此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司賠付原告張某某保險金共計23000元。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，被告到期將款交黃驊市人民法院（開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第二庭，賬號:xxxx3）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費425元，減半收取213元，由原告張某某承擔(dān)33元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司承擔(dān)180元（限判決生效之日交納）。

審判長：李朝霞

書記員：史瞳杰