張某某
李樹(shù)英（河北英利律師事務(wù)所）
黃志軍（河北英利律師事務(wù)所）
中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司
陳濤

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:李樹(shù)英，河北英利律師事務(wù)所律師。
委托代理人:黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司。
住河北省保定市北二環(huán)5699號(hào)大學(xué)科技園研發(fā)中心辦公樓第14層。
負(fù)責(zé)人，呂大雁，該公司經(jīng)理。
委托代理人:陳濤，該公司員工。
原告張某某與被告中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中銀保險(xiǎn)保定支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張玉明適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某委托代理人黃志軍及被告中銀保險(xiǎn)保定支公司委托代理人陳濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng):2015年9月20日，在阜平縣不老臺(tái)路段，原告司機(jī)楊照亮駕駛冀F×××××、冀F×××××掛車(chē)與高建元駕駛的冀F×××××、冀F×××××掛車(chē)發(fā)生追尾事故，造成兩車(chē)損壞。
經(jīng)阜平縣公安交警大隊(duì)處理認(rèn)定，楊照亮負(fù)事故的全部責(zé)任，高建元無(wú)責(zé)任。
原告所有的冀F×××××、冀F×××××掛車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車(chē)上人員險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)等。
保險(xiǎn)期間為2014年10月12日至2015年10月11日。
因賠償問(wèn)題協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償原告車(chē)輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)89，387元，由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。
被告中銀保險(xiǎn)保定支公司辯稱(chēng):同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，對(duì)于本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故造成本車(chē)車(chē)輛損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，原告的車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車(chē)車(chē)輛損失，應(yīng)由被告中銀保險(xiǎn)保定支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失:
1、車(chē)輛損失:81，017元；
2、公估費(fèi):原告主張4，250元，本院依照有關(guān)規(guī)定按2，430元計(jì)算；
3、施救費(fèi):4，120元。
以上共計(jì)87，567元。
被告中銀保險(xiǎn)保定支公司應(yīng)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)87，567元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第一百二十九條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人可以委托保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)等依法設(shè)立的獨(dú)立評(píng)估機(jī)構(gòu)或者具有相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人員，對(duì)保險(xiǎn)事故進(jìn)行評(píng)估和鑒定。
同時(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。
原告自行委托保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)作出公估報(bào)告符合法律規(guī)定，被告雖不認(rèn)可該公估報(bào)告，但并未提出足以反駁的證據(jù)，故對(duì)原告提交的公估報(bào)告本院予以采信。
關(guān)于公估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)87，567元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，035元，減半收取1，017.5元，由原告張某某負(fù)擔(dān)25元，被告中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)992.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故造成本車(chē)車(chē)輛損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，原告的車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車(chē)車(chē)輛損失，應(yīng)由被告中銀保險(xiǎn)保定支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失:
1、車(chē)輛損失:81，017元；
2、公估費(fèi):原告主張4，250元，本院依照有關(guān)規(guī)定按2，430元計(jì)算；
3、施救費(fèi):4，120元。
以上共計(jì)87，567元。
被告中銀保險(xiǎn)保定支公司應(yīng)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)87，567元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第一百二十九條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人可以委托保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)等依法設(shè)立的獨(dú)立評(píng)估機(jī)構(gòu)或者具有相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人員，對(duì)保險(xiǎn)事故進(jìn)行評(píng)估和鑒定。
同時(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。
原告自行委托保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)作出公估報(bào)告符合法律規(guī)定，被告雖不認(rèn)可該公估報(bào)告，但并未提出足以反駁的證據(jù)，故對(duì)原告提交的公估報(bào)告本院予以采信。
關(guān)于公估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)87，567元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，035元，減半收取1，017.5元，由原告張某某負(fù)擔(dān)25元，被告中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)992.5元。

審判長(zhǎng)：張玉明

書(shū)記員：李珅環(huán)