原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住團風縣，
委托訴訟代理人：朱志剛，湖北鄂東律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住黃岡市黃州區(qū)，
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，住址同上，
被告：中國人壽財產保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司，住所地武漢市新洲區(qū)邾城街龍騰大道以南祥和世紀城四棟1-2層8室、2層9室，統(tǒng)一社會信用代碼：91420117070501054L。
負責人：畢紅剛，總經理。
委托訴訟代理人：宋韻，湖北晨豐律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告張某某與被告胡某某、陳某某、中國人壽財產保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人朱志剛、被告胡某某、被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司的委托訴訟代理人宋韻到庭參加了訴訟，被告陳某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：①判令被告賠付原告各項經濟損失153051.96元；②由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年1月18日，被告胡某某駕駛被告陳某某所有的鄂Ｊ×××××小車，由團風縣總路咀鎮(zhèn)往黃州方向行駛，當行駛至上標云崗路口時，將原告駕駛的電動車撞倒，造成原告當即受傷、電動車受損的交通事故。經交警認定，被告胡某某負此次事故的全部責任。鄂Ｊ×××××小車在被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司投保了交強險和不計免賠第三者責任險。原告與被告因賠償事宜協(xié)商未果，特具狀訴至法院。
本院經審理認定事實如下：2017年1月18日，被告胡某某駕駛登記車主為被告陳某某的鄂Ｊ×××××小車，自團風縣總路咀鎮(zhèn)往黃州方向行駛，14時50分，行駛到上標云崗路口，與原告張某某駕駛的兩輪電動車相撞，造成張某某受傷、兩車部分受損的交通事故。此事故經交警認定，被告胡某某負此次事故的全部責任，原告張某某無責任。事故發(fā)生后，原告被送往團風縣人民醫(yī)院搶救治療1天，用去醫(yī)療費4224.17元。2017年1月19日，原告被轉入黃岡市中心醫(yī)院住院治療132天，用去醫(yī)藥費70607.33元，其出院醫(yī)囑為：1.出院后繼續(xù)治療；2.注意休息，全休3個月；3.加強營養(yǎng)；4.加強護理，防摔跌；5.定期復查，如顱內血腫復發(fā)，則可能再次手術治療；6.患者胰腺占位建議定期至普外科復診復查；7隨診。2017年4月12日原告在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院進行門診檢查，用去醫(yī)療費766.9元。2017年6月2日，原告向團風正昂法醫(yī)司法鑒定所申請鑒定，用去鑒定費2100元。2017年6月15日，原告的傷情經鑒定:1.評定其傷殘程度為X（10）級；2.其出院后誤工時間為90日、護理時間為30日、營養(yǎng)時間為30日；3.其后期治療費用預計在3000元左右（或據(jù)實計算）。被告胡某某在事故發(fā)生后墊付了醫(yī)藥費23000元，被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司先行預支付醫(yī)藥費30000元。2017年7月16日，原告又在黃岡市中心醫(yī)院進行門診治療，用去醫(yī)療費600元。被告胡某某駕駛的鄂Ｊ×××××小車已在被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司投保了交強險和50萬不計免賠第三者責任險。被告胡某某與被告陳某某系夫妻關系。原告與被告因賠償事宜協(xié)商未果，現(xiàn)具狀訴至法院提出如前訴請。

本院認為，被告胡某某駕駛的機動車與原告張某某駕駛的電動車發(fā)生交通事故致使張某某受傷的事實清楚，被告胡某某理應在過錯責任內賠償原告的合法經濟損失。被告胡某某駕駛的鄂Ｊ×××××小車已在被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司投保了交強險和50萬不計免賠第三者責任險，故被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司應依保險合同約定在限額范圍內予以理賠。被告胡某某與被告陳某某系夫妻關系，被告胡某某擁有合法駕駛資格，此次被告陳某某將其名下車輛交付被告胡某某使用并無不當，故被告陳某某在本案中不承擔賠償責任。原告主張的醫(yī)療費76198.4元有合法醫(yī)藥費發(fā)票佐證，被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司雖辯稱應當扣除15%非醫(yī)保用藥，但原告住院花費的醫(yī)療費系醫(yī)院根據(jù)原告病情需要所決定，原告對此并無選擇權，被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司未提交應當扣除15%非醫(yī)保用藥的證據(jù)，故本院對原告主張的醫(yī)療費76198.4元予以支持；原告主張的住院伙食補助費6650元（50元／天×133天=6650元）符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的營養(yǎng)費600元（30天×20元／天=600元）符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的誤工費14272元【1920元／月×（133+90）天÷30天=14272元】，因原告在發(fā)生交通事故前已從事有固定工作，其月工資為550元，誤工時間計算至定殘前一日（即2017年6月14日），故本院對其誤工費損失認定為2658.09元【550元／月×12個月÷365天×（133+14）天=2658.08元】；原告主張的護理費11906.96元（32677元／年÷365天×133天=11906.96元）,符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的后期治療費3000元雖有司法鑒定書予以佐證，但應當扣除原告在傷殘鑒定作出后其在黃岡市中心醫(yī)院門診費用（磁共振）600元，因原告主張的76198.4元醫(yī)療費中已包含該600元門診費用，故本院對其后期治療費予以支持2400元。原告主張的鑒定費2100元有合法的鑒定費發(fā)票佐證，本院予以支持；原告主張的殘疾賠償金32324.6元【29386元／年×（20-9）年×10%=32324.6元】，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的交通費2000元，因其交通費票據(jù)有瑕疵，結合原告住院天數(shù)，本院酌情認定為1500元；原告主張的精神撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的車損費1000元，因原告提交的車損修理清單為740元，故本院認定其車損為740元。綜上，本院確認原告的合法經濟損失如下：1.醫(yī)療費76198.4元；2.住院期間伙食補助費6650元；3.營養(yǎng)費600元；4.誤工費2658.09元；5.護理費11906.96元；6.后期治療費2400元；7.鑒定費2100元；8.殘疾賠償金32324.6元；9.交通費1500元；10.精神撫慰金3000元；11.車損費740元。對原告張某某的經濟損失，被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司應依法先行在交強險限額范圍內向原告理賠62129.65元，對超出交強險理賠范圍的原告經濟損失75848.4元，再依交通事故責任認定書全部責任的劃分，由被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司在第三者責任險中予以理賠。被告胡某某依交通事故責任認定書全部責任的劃分承擔原告鑒定費損失2100元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、第十條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某的各項經濟損失為140078.05元，由被告中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司直接向原告張某某理賠107978.05元（已扣減被告中國平安財產保險股份有限公司黃岡中心支公司預支付醫(yī)藥費30000元），被告胡某某向原告張某某賠償2100元。限本判決生效后十日內付清。
二、原告張某某返還被告胡某某墊付的醫(yī)藥費20900元（已扣除判決第一項中胡某某應賠償給張某某的2100元賠償款）。限本判決生效后十日內付清。
三、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1165元，減半收取計582.5元，由被告胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　林利

書記員：何豐