原告:張某某。
委托代理人:魯繼豪,河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
被告:信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
。
負(fù)責(zé)人:郝愛國,男,該公司經(jīng)理。
住所地:河北省唐某市路北區(qū)缸窯路5號。
委托代理人:馬宗宇,該公司職員。
原告張某某與被告李某某、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司(以下簡稱信達(dá)財險唐某支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年5月18日立案受理。依法由審判員李維民適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人魯繼豪、被告李某某、被告信達(dá)財險唐某支公司的委托代理人馬宗宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人雙方對由被告李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任,原告張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任的事故認(rèn)定均無異議,本院予以采信。具體責(zé)任比例以被告李某某承擔(dān)70%、原告張某某承擔(dān)30%為宜。被告李某某為冀B×××××機動車在被告信達(dá)財險唐某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和300000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險,事故發(fā)生在保險期間。對于原告的事故損失,首先應(yīng)由被告信達(dá)財險唐某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍的事故損失,由被告信達(dá)財險唐某支公司依據(jù)被告李某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償,不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失,由被告李某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。
原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為1350元,未超過2000元的賠償限額,被告信達(dá)財險唐某支公司應(yīng)賠償1350元。原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為16918.89元(醫(yī)療費16598.89元+住院伙食補助費320元),超過10000元的賠償限額,被告信達(dá)財險唐某支公司應(yīng)賠償10000元。原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為14204.96元(護理費702.32元+誤工費12302.64元+交通費1200元),未超過110000元的賠償限額,被告信達(dá)財險唐某支公司應(yīng)賠償14204.96元。原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險項下的損失為5053.22元(7218.89元(16918.89元-10000元+評估費300元)×70%],未超過300000元商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍,被告信達(dá)財險唐某支公司應(yīng)賠償5053.22元。原告的事故損失未超過冀B×××××機動車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍,被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條,《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款、第二款,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定,判決如下:
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某事故損失人民幣25554.96元、在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某某事故損失人民幣5053.22元,合計30608.18元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元,減半收取150元,原告承擔(dān)45元,被告李某某承擔(dān)105元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級人民法院。
審判員 李維民
書記員:王豆豆
成為第一個評論者