原告（反訴被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣樂亭鎮(zhèn)郭董村4條*號。
委托代理人：崔向麗，河北春潮律師事務所律師。
被告（反訴原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)白官屯鎮(zhèn)燕子河村河***號。
委托代理人：任東興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

原告（反訴被告）張某某與被告（反訴原告）張某某運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李愛民獨任審判，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本訴原告張某某訴稱，原告從樂亭胡家坨鎮(zhèn)農(nóng)戶收購了449件葡萄，通過樂亭縣廣潤配貨站介紹司機張某某（用其所有的冀B1HX**號車輛）給自己拉葡萄運往長春市地利果品批發(fā)市場。2018年6月18日被告將葡萄運送到目的地，經(jīng)長春地利農(nóng)副產(chǎn)品有限公司稱重為8740公斤（包括葡萄箱及車重）。原告賣出2265斤后，在2018年6月20日被告將原告的6625斤葡萄全部拉跑，不知去向。被告拉走的葡萄給原告造成的損失，其中綠“維多利亞”葡萄4144斤，每斤售價7.55元，共計31287元、黑提葡萄2481斤，每斤售價8.25元，共20468元，合計51755元。原告多次與被告溝通未果，原告只好起訴，請求依法判令被告賠償貨物損失（葡萄款）51755元。
本訴被告張某某辯稱，2018年6月18日張某某經(jīng)配貨站介紹使用反訴人名下的冀B1HX**小型貨車承運貨物，運輸起始地為樂亭縣目，的地為長春果品市場，運費約定為單次運輸價格3000元/次。貨物運達目的地后，被告以各種理由拒絕給付運費，并強占反訴人車輛進行貨物售賣。后反訴人與被反訴人多次協(xié)商、撥打報警電話，窮盡各種救濟措施依舊無法阻卻損害的情況下，被迫將所余貨物返運至貨物起始地。綜上，被反訴人在合同履行過程中嚴重違約，違背誠實守信的原則，其給反訴人造成的經(jīng)濟損失應當由被反訴人承擔。
反訴原告張某某訴稱，2018年6月18日張某某經(jīng)配貨站介紹使用反訴人名下的冀B1HX**小型貨車承運貨物，運輸起始地為樂亭縣，目的地為長春果品市場，運費約定為單次運輸價格3000元/次。貨物運達目的地后，被反訴人以各種理由拒絕給付運費，并強占反訴人車輛進行貨物售賣。后反訴人與被反訴人多次協(xié)商、撥打報警電話，窮盡各種救濟措施依舊無法阻卻損害的情況下，被迫將所余貨物返運至貨物起始地。綜上，被反訴人在合同履行過程中嚴重違約，違背誠實守信的原則，其給反訴人造成的經(jīng)濟損失6000元應當由被上訴人承擔。
反訴被告張某某辯稱,原告要求被告在2018年6月18日凌晨3點將葡萄運到長春市場，因為市場早市有葡萄交易，而且原告已將部分葡萄訂給了當?shù)卮笮统?，但從過磅單中顯示被告在6月18日早上9點28分將葡萄運到市場，延誤了當時市場交易的黃金時間，使原告的葡萄沒有按時賣出，被告存在違約情況。2、從樂亭縣光潤配貨站證明可以看出被告從樂亭給原告從樂亭到長春市場拉葡萄只是一趟，并不是往返路程，被告私自將原告的葡萄拉走，不知去向，對原告造成了侵權(quán)，被告向原告要侵權(quán)事實的運費沒有法律依據(jù)。
經(jīng)審理查明,原告從樂亭縣胡家坨鎮(zhèn)農(nóng)戶收購449件葡萄，經(jīng)樂亭縣廣潤配貨站介紹，使用被告張某某名下的冀B1HX**小型貨車承運貨物。并約定運送時間為2018年6月18日凌晨（該日為端午節(jié)），路線為自樂亭縣運往長春地利果品市場，運費為單次運輸價格3000元/次。2018年6月18日早上九點多被告才將葡萄運送到目的地，經(jīng)長春地利農(nóng)副產(chǎn)品有限公司稱重為8740公斤（包括葡萄箱及車重）。因錯過了當時的黃金銷售時段，雙方遂對貨物運送時間及售賣方式、運費等問題發(fā)生爭執(zhí)，被告在原告代銷人員賣出2265斤葡萄后，于2018年6月20日將原告剩余的6625斤葡萄拉回唐山，并私自進行處置，也無其他證明其處置結(jié)果。另查明，被告拉走葡萄給原告造成的損失有，綠“維多利亞”葡萄4144斤，每斤售價7.55元，共計31287元、黑提葡萄2481斤，每斤售價8.25元，共20468元，合計51755元。
上述事實有當事人陳述、結(jié)算單、證人證言、錄音等證據(jù)證實。

本院認為，依法成立的合同受法律保護。原、被告之間訂立的貨物運輸合同系雙方的真實意思表示，故本院依法予以確認，雙方均應按合同約定履行。在履行過程中，雙方對貨物運送時間及售賣方式等問題發(fā)生爭執(zhí)，應協(xié)商解決并采取相關(guān)措施避免損失擴大?，F(xiàn)被告張某某在發(fā)生爭執(zhí)后，將葡萄自行拉回并私自處置，導致對剩余貨物的種類及價值無法認定，故貨物的種類價值應以原告方舉證的數(shù)額為準。被告該行為給原告造成了一定的經(jīng)濟損失，須給予賠償。原告張某某在糾紛發(fā)生后亦未積極采取補救措施避免損失進一步擴大，故本院認定原被告雙方在履行合同過程中，均有相應過錯，根據(jù)責任大小認定原告承擔30%的責任，被告承擔70%的責任。被告主張其有權(quán)利留置貨物，但被留置貨物為可分物，且屬鮮活果品，其沒有按照留置的有關(guān)規(guī)則辦理，導致貨物滅失，因此其留置權(quán)行使不當。另被告張某某反訴要求原告賠償其運費及損失6000元，因其并未提供證據(jù)證實其損失的數(shù)額，故本院對此不予支持，僅對運費部分按照雙方責任比例予以支持。綜上，故依照《中華人民共和國合同法》第八條，第一百零七條，第一百一十九條，第一百二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）張某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失51755元的70%，即36228.5元；
二、原告（反訴被告）張某某于本判決生效后七日內(nèi)給付被告運費3000元的30%，即900元；
三、駁回被告（反訴原告）張某某的其他訴訟請求。
本訴案件受理費550元，由原告（反訴被告）張某某負擔165元，被告（反訴原告）張某某負擔385元，被告（反訴原告）負擔部分于本判決生效后五日內(nèi)交至樂亭縣人民法院。保全費620元，由原告（反訴被告）張某某負擔186元，被告（反訴原告）張某某負擔434元。反訴案件受理費250元，由被告（反訴原告）張某某負擔75元，原告（反訴被告）張某某負擔175元，原告（反訴被告）張某某負擔部分于本判決生效后五日內(nèi)交至樂亭縣人民法院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李愛民

書記員： 韓小冉