原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新樂市人。
原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新樂市人。
原告：謝虹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新樂市人。
原告：張嘉桐，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新樂市人。
原告：張嘉琦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新樂市人。
張嘉桐、張嘉琦法定代理人謝虹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新樂市人，系張嘉琦、張嘉桐之母。
五原告委托代理人李洪泉，河北詠遠律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深澤縣人。
被告:賈立慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深澤縣人。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司。
地址：正定縣恒山西路102號。
負責人崔軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙大凌，該公司員工。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
地址：石家莊橋西區(qū)中華南大街485號一江大廈B座3層。
負責人楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人于秀輕，河北仙龍律師事務(wù)所律師。

原告張某某、孫某某、謝虹、張嘉桐、張嘉琦與被告賈立慶、李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司（以下簡稱人民保險公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱陽光保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月19日公開開庭進行了審理。原告張某某及五原告委托代理人李洪泉、被告李某、被告人民保險公司委托代理人趙大凌、被告陽光保險公司委托代理人于秀輕到庭參加訴訟，被告賈立慶未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方訴稱，2018年9月28日1時許，被告賈立慶駕駛冀Ａ×××××冀Ｆ×××××（載王紅望）沿行唐縣城西外環(huán)由南向北行駛至穎水橋上時，遇情況采取剎車時，因路滑致使車輛側(cè)滑至對向車道與對向張濤駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××相撞，造成張濤當場死亡，賈立慶、王紅望受傷，兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣交警大隊認定賈立慶負事故的主要責任，張濤負事故次要責任。被告賈立慶駕駛的冀Ａ×××××冀Ｆ×××××在被告人民保險公司、陽光保險公司分別投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，保險公司應(yīng)當在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出保險限額和不屬于保險責任的部分應(yīng)當由被告李某和賈立慶承擔。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令被告賠償原告因交通事故致其親屬死亡的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、處理喪葬人員誤工費等費用共計678364.02元。
原告方為證明自己的主張向法庭提交以下證據(jù)：
1、行唐縣交警大隊出具的交通事故認定書一份。
2、靈壽公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告書一份。
3、新樂市火葬廠出具火化證一份。
4、新樂市長壽街道景羲社區(qū)居民委員會出具張濤在該社區(qū)伏羲莊園4號樓2單元502室居住的證明一份；新樂市公安局市區(qū)派出所出具張濤年終人口統(tǒng)計時統(tǒng)計標志是城鎮(zhèn)的證明一份，張濤戶口注銷證明一份。
5、戶口本、結(jié)婚證各一份；張嘉桐、張嘉琦出生醫(yī)學(xué)證明各一份。
6、訴訟財產(chǎn)保全責任保險票據(jù)一張。
被告李某質(zhì)證稱，對原告提交的證據(jù)無異議。
被告人民保險公司質(zhì)證稱，對事故認定書責任劃分無異議。因我公司對事故車輛只承保有交強險，對原告張濤死亡賠償金，按城鎮(zhèn)居民計算無異議。原告需提交戶口注銷證明。
被告陽光保險公司質(zhì)證稱，其戶口本顯示職業(yè)為農(nóng)民，死亡賠償金應(yīng)當按農(nóng)村居民計算。對派出所及街道辦事處出具的證明需庭下核實。對結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明、火化證、近親屬關(guān)系證明無異議。發(fā)生事故時死者兒子已6歲零11個月，不應(yīng)按12年來計算被撫養(yǎng)人生活費。原告未提交誤工費證明，對誤工費不認可。精神損失撫慰金不在商業(yè)險賠償范圍，商業(yè)險條款第26條第10項明確約定，精神撫慰金不再保險賠償范圍。
被告賈立慶未答辯。
被告李某辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、經(jīng)過及責任認定無異議。賈立慶是我雇傭的大車司機。我的車輛在人保公司投保交強險一份，在陽光保險公司投保第三者責任險50萬元，且不計免賠。
被告人民保險公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點及事故真實性無異議。該事故車在我公司投保交強險一份，請法庭調(diào)查該事故是否造成其他人員受傷，如有其他人員受傷，交強險應(yīng)預(yù)留賠償份額。對原告訴求的損失，在交強險各分項限額內(nèi)我公司可以賠償。
被告陽光保險公司辯稱，對事故責任認定無異議，肇事車輛冀Ａ×××××在我司投保商業(yè)三責險50萬元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。在核實行駛證、駕駛證、運輸證等必備證件前提下，原告的損失超出交強險部分，我公司在三責險限額內(nèi)按事故責任比例承擔。精神損害撫慰金不在三者險賠付范圍，訴訟費、鑒定費等屬于間接損失也不在保險賠償范圍。
經(jīng)審理查明，2018年9月28日1時許，被告賈立慶駕駛冀Ａ×××××冀Ｆ×××××（載王紅望）沿行唐縣城西外環(huán)路由南向北行駛至穎水橋上，遇情況采取剎車時，因路滑致使車輛側(cè)滑至對向車道與對向張濤駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××相撞，造成張濤當場死亡，賈立慶、王紅望受傷，兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣交警大隊認定賈立慶負事故的主要責任，張濤負事故次要責任。張濤去世后經(jīng)鑒定，張濤損傷的性狀、特征符合鈍性外力作用所致，頭部損傷符合顱腦損傷死亡。冀Ａ×××××冀Ｆ×××××車在被告人民保險公司投保交強險一份，在陽光保險公司投保商業(yè)三者險保額50萬元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。張濤為原告張某某、孫某某之子，原告張嘉桐、張嘉琦之父，原告謝虹之丈夫。2017年度河北省城鎮(zhèn)居民年可支配收入為30548元，2017年度河北省城鎮(zhèn)居民年均消費性支出為20600元，2017年度河北省在崗職工年平均工資為65266元，2017年度河北省農(nóng)、林業(yè)年平均工資為23384元。

本院認為，本次事故的發(fā)生是由于賈立慶未按照操作規(guī)范安全駕駛遇情況采取剎車時，因路滑致使車輛側(cè)滑至對向車道造成的。交警認定賈立慶負事故主要責任，張濤負事故的次要責任是正確的。公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔賠償責任的，也應(yīng)當承擔賠償責任。原告方的損失應(yīng)由被告人民保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)先予以賠償，而后再依據(jù)責任比例在陽光保險公司商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償。原告方因本次事故造成的損失為：一、死亡賠償金610960元，張濤在新樂市長壽街道景羲社區(qū)居民委員會伏羲莊園4號樓2單元502室居住，為城鎮(zhèn)居民，按河北省城鎮(zhèn)居民年可支配收入為30548元，計算20年。二、喪葬費32633元，按2017年度河北省在崗職工年平均工資為65266元，計算6個月。三、辦理喪葬人員誤工費，三人七日，每日83.6元，計1755.60元。四、被撫養(yǎng)人生活費，原告張嘉桐8周歲，原告張嘉琦6周歲，根據(jù)2017年度河北省城鎮(zhèn)居民年消費支出20600元，撫養(yǎng)費226600元。五、精神損害撫慰金，張濤正直青年時期，上有父母，下有年幼的兒女，張濤的死亡勢必給原告家庭造成巨大的精神痛苦，原告方要求賠償精神撫慰金40000元，本院予以支持。原告上述損失合計911948.60元，因被告賈立慶承擔事故主要責任，應(yīng)由被告人民保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告110000元。原告的其他損失801948.60元，應(yīng)根據(jù)責任比例由被告陽光保險公司及車主被告李某償付70%，即561364元，因冀Ａ×××××冀Ｆ×××××車在被告陽光保險公司投保商業(yè)三者險保額50萬元，故被告陽光保險公司在第三者商業(yè)險內(nèi)賠償原告50萬元，剩余61364元由被告李某賠償。原告方的其他損失自負。原告方的其他主張及被告陽光保險公司其他辯解，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司在交強險范圍內(nèi)償付原告張某某、孫某某、謝虹、張嘉桐、張嘉琦死亡賠償金等損失11萬元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)償付原告張某某、孫某某、謝虹、張嘉桐、張嘉琦死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、辦理喪葬人員誤工費、被撫養(yǎng)人生活費等損失50萬元。
三、被告李某償付原告張某某、孫某某、謝虹、張嘉桐、張嘉琦死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、辦理喪葬人員誤工費、被撫養(yǎng)人生活費等損失61364元。
判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10582元，減半收取5291元，保全費1020元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 劉志強

書記員： 樊蒙超