原告：張國營，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。委托訴訟代理人：李旭、王寶柱，景縣景州法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省微山縣。委托訴訟代理人：張家成、孔祥印，北京市泰明律師事務(wù)所律師。

原告張國營向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令被告歸還原告借款本金20萬元及利息2.8萬元，訴后利息另行計(jì)算。被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2013年10月20日，被告張某從原告張國營處借款20萬元，承諾于2015年4月30日還清，并由被告向原告出具了借條一份。還款期到期后，原告多次向被告催要，被告均以各種理由拒絕歸還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至法院，請求依法支持原告的訴請。被告張某辯稱，1、本案應(yīng)與另案張某訴張國營民間借貸糾紛一案合并審理。本案爭議的事實(shí)需要等待張某訴張國營民間借貸糾紛一案查明事實(shí)后方能審理本案，另案事實(shí)的查清有利于本案基本事實(shí)的認(rèn)定。2、原告沒有證據(jù)能夠證明原告將20萬元支付給了被告，被告不同意原告的訴訟請求及事實(shí)理由。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告張某對原告張國營提交的證據(jù)均提出異議，不予認(rèn)可。經(jīng)本院審查，原告提交的證據(jù)一借款證明中的出借人與借款人的簽字均系原、被告本人親筆所簽，該借款證明是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，對該借款證明本院予以確認(rèn)、采信。原告提交的證據(jù)二原告妻子劉文敬在河北省農(nóng)村信用社的存折與本案無關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)本院不予采信。被告雖對原告提交的證據(jù)三原告兒子張超與被告張某的通話錄音與本案的關(guān)聯(lián)性提出異議，但未提供足以反駁的相反證據(jù)且該錄音與原告提交的證據(jù)一借款證明相互印證，能夠證實(shí)被告向原告借款20萬元的事實(shí)，對該錄音本院予以確認(rèn)、采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告張某向原告張國營借款20萬元，2014年10月20日被告為原告出具了一份借款證明，內(nèi)容為：“張某借張國營貳拾萬元整，至2014年10月19日前產(chǎn)生利息1萬元（未支付）。雙方約定2015年4月30日止，歸還本金貳拾萬元整，利息為每月百分之零點(diǎn)五利息，從簽訂之日起計(jì)算（不含之前利息壹萬元整）?！?br/>原告張國營與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。被告張某在答辯期間內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院于2016年5月26日作出民事裁定書駁回被告對本案管轄權(quán)提出的異議。被告張某不服提出上訴，衡水市中級人民法院于2016年8月29日作出民事裁定書駁回上訴、維持原裁定。原告張國營的委托訴訟代理人李旭、王寶柱、被告張某的委托訴訟代理人張家成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于被告提出的本案應(yīng)與另案張某訴張國營民間借貸糾紛一案合并審理的申請，因本案與另案張某訴張國營民間借貸糾紛一案不屬必須合并審理的情形且原告張國營亦不同意兩案合并審理，故對被告的申請本院不予準(zhǔn)許。被告辯稱原告沒有證據(jù)能夠證明將20萬元支付給了被告。經(jīng)本院審查，被告為原告出具的借款證明載明的內(nèi)容中可以反映出被告在2014年10月19日前向原告借款20萬元并產(chǎn)生利息10000元的事實(shí)，且張超與被告張某的通話錄音中向被告催要借款的內(nèi)容與該借款證明相互印證，進(jìn)一步證實(shí)了原告已向被告支付了借款的事實(shí)。故對被告的辯解不予支持。原、被告之間達(dá)成的借款協(xié)議，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，被告向原告借款20萬元并出具借款證明，雙方借貸關(guān)系依法成立。借款到期后被告應(yīng)按約定償還原告借款，被告沒有及時(shí)履行還款義務(wù)實(shí)屬違約，原告要求被告償還借款本金20萬元，依法應(yīng)予支持。原告要求被告支付利息2.8萬元及訴后利息按約定月利率0.5%計(jì)算的請求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

被告張某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告張國營借款本金200000元、利息28000元及訴后利息（以200000元為本金，自2016年4月26日起至本判決生效所確定的履行期限屆滿時(shí)為止按雙方約定月利率0.5%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2360元由被告張某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　陳琳琳

書記員：陳楠