原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省富陽市。
　　委托訴訟代理人：湯冬冬，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地貴州省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司，住所地山東省臨沂市。
　　負責(zé)人：王海峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏培麗，山東沂河律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某訴被告潘某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司(以下簡稱“人民財?！?機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月11日立案受理，先適用簡易程序，后因被告潘某某下落不明需公告送達而轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人湯冬冬，被告人民財保委托訴訟代理人顏培麗到庭參加了訴訟。被告潘某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告潘某某賠償原告醫(yī)療費人民幣(幣種下同)40元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,200元、誤工費28,000元、交通費500元、衣物損300元、車損800元、殘疾賠償金112,672.80元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,900元、律師費3,000元，共計163,012.80元；2、判令被告人民財保在其承保的交強險和商業(yè)險限額內(nèi)，對原告先行承擔(dān)賠償責(zé)任，且在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；3、訴訟費由上述被告承擔(dān)。
　　事實和理由：2017年6月12日，被告潘某某駕駛牌號為魯Q2XXXX的馬自達牌小型轎車，行駛至本市閔行區(qū)吳中汽配城一期7區(qū)1號處時，與騎行電動車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，電動車損壞。經(jīng)交警部門認定，被告潘某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。肇事車輛在被告人民財保處投保了交強險和商業(yè)險。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。故訴至法院，要求各被告賠償損失。
　　被告潘某某未作答辯，亦未提交證據(jù)。
　　被告人民財保辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認定無異議；本公司承保了肇事車輛的交強險和商業(yè)險，商業(yè)險限額10萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；本公司已在交強險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10,000元，商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費及住院伙食補助費合計48,199.30元，商業(yè)險限額尚余51,800.70元；醫(yī)療費已經(jīng)賠付完畢，原告此次主張的醫(yī)療費距離事故發(fā)生時間間隔較長，不予認可；營養(yǎng)費，認可按每天20元計算；護理費，認可住院期間按普通護理費標準計算；誤工費，原告已達法定退休年齡，不予認可；交通費，認可按住院期間每天10元計算；衣物損，原告未提供依據(jù)，不予認可；車損，認可300元；殘疾賠償金，鑒定結(jié)論評定的傷殘等級過高，如需賠付也應(yīng)按農(nóng)村標準計算；精神損害撫慰金，如需賠付僅認可1,000元；鑒定費、律師費屬程序性費用，本公司不予承擔(dān)。
　　經(jīng)審理查明，2017年6月12日，被告潘某某駕駛牌號為魯Q2XXXX的馬自達牌小型轎車，行駛至本市閔行區(qū)吳中汽配城一期7區(qū)1號處時，與騎行電動自行車的原告張某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，電動自行車損壞。經(jīng)交警部門認定，被告潘某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。肇事車輛在被告人民財保處投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)險限額10萬元，含不計免賠。原告?zhèn)榻?jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，右脛骨平臺及腓骨近端粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留右膝關(guān)節(jié)活動受限，右下肢負重受限，構(gòu)成XXX傷殘，傷后休息期210日、營養(yǎng)期90日、護理期90日。經(jīng)前次訴訟，被告人民財保已在交強險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10,000元、在商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費及住院伙食補助費共計48,199.30元。原告新增支出治療費40元，另支出電動自行車修理費800元、鑒定費1,900元、律師費3,000元。上述事實有道路交通事故認定書、駕駛證、車輛行駛證、保單、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、修車發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)予以證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告潘某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告的損失首先由被告人民財保在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人民財保在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的則由被告潘某某予以賠償。
　　對于原告的各項損失，以填平為原則，以合理為限。醫(yī)療費，系后續(xù)治療的必要支出，對原告主張的醫(yī)療費40元，本院予以支持；營養(yǎng)費，結(jié)合原告?zhèn)榧八锠I養(yǎng)期限，本院酌情支持2,700元；護理費，原告住院期間的陪護費用960元系其實際支出，本院予以支持，出院期間的護理費用本院酌情按照每天40元的標準計算確定為3,120元，合計為4,080元；誤工費，根據(jù)原告提供的聘用協(xié)議、誤工證明及工資收入銀行明細，結(jié)合傷后休息期限，對原告主張的28,000元，本院予以支持；交通費，結(jié)合原告實際就診情況，本院酌定為300元；衣物損，結(jié)合事故的實際情況，本院酌定為200元；電動自行車修理費，系原告的實際損失，根據(jù)修理費發(fā)票，對原告主張的800元，本院予以支持；殘疾賠償金及精神損害撫慰金，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，可適用本市城鎮(zhèn)居民標準，結(jié)合原告的傷殘等級，對原告分別主張的112,672.80元、5,000元，本院予以支持；鑒定費，系為確定事故損失程度所支付的必要、合理費用，對原告主張的1,900元，本院予以支持；律師費，系原告尋求法律救濟途徑解決糾紛的支出，根據(jù)律師行業(yè)標準及本案的具體情況，對原告主張的3,000元，本院予以支持。
　　上述損失，精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元、衣物損200元、車損800元，共計111,000元由被告人民財保在交強險限額內(nèi)賠付原告；醫(yī)療費40元、營養(yǎng)費2,700元、護理費4,080元、誤工費28,000元、交通費300元、殘疾賠償金7,672.80元、鑒定費1,900元，共計44,692.80元由被告人民財保在商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告；律師費3,000元，由被告潘某某賠償原告。
　　被告潘某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付原告張某某111,000元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)保險限額內(nèi)賠付原告張某某44,692.80元；
　　三、被告潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,560.26元、公告費560元，由被告潘某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　　　?br/>

審判員：葉菊花

書記員：錢??衛(wèi)