張某某
翟靜（河北杰大律師事務(wù)所）
韓某青
梁立群（河北三河時(shí)代（唐山）律師事務(wù)所）
王某某

原告:張某某
委托代理人:翟靜，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告:韓某青
委托代理人:梁立群，河北三河時(shí)代（唐山）律師事務(wù)所律師。
被告:王某某
原告張某某與被告韓某青、王某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人翟靜，被告韓某青及其委托代理人梁立群、被告王某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告韓某青在使用電鋸切割木板的過(guò)程中致使原告右手被電鋸割傷，有雙方陳述及證人證言予以證實(shí)，韓某青作為電鋸操作的專業(yè)人員，未能盡到安全防范義務(wù)，未及時(shí)制止原告用手扶被切割木板的行為，最終導(dǎo)致原告張某某受傷，故其應(yīng)對(duì)原告的損害事故承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告張某某作為完全民事行為能力人，在用手扶被電鋸切割的木板之時(shí)，理應(yīng)預(yù)見到危險(xiǎn)的存在，并避免損害發(fā)生，因其未能盡到謹(jǐn)慎義務(wù)，致身體受傷，自身存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告韓某青所辯，理?yè)?jù)不足，不予認(rèn)定。無(wú)證據(jù)證實(shí)二被告間存在雇傭關(guān)系，故原告對(duì)被告王某某的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某青于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失的60%，計(jì)人民幣35861.38元；
二、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由原告負(fù)擔(dān)120元，被告韓某青負(fù)擔(dān)180元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告韓某青在使用電鋸切割木板的過(guò)程中致使原告右手被電鋸割傷，有雙方陳述及證人證言予以證實(shí)，韓某青作為電鋸操作的專業(yè)人員，未能盡到安全防范義務(wù)，未及時(shí)制止原告用手扶被切割木板的行為，最終導(dǎo)致原告張某某受傷，故其應(yīng)對(duì)原告的損害事故承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告張某某作為完全民事行為能力人，在用手扶被電鋸切割的木板之時(shí)，理應(yīng)預(yù)見到危險(xiǎn)的存在，并避免損害發(fā)生，因其未能盡到謹(jǐn)慎義務(wù)，致身體受傷，自身存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告韓某青所辯，理?yè)?jù)不足，不予認(rèn)定。無(wú)證據(jù)證實(shí)二被告間存在雇傭關(guān)系，故原告對(duì)被告王某某的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告韓某青于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失的60%，計(jì)人民幣35861.38元；
二、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由原告負(fù)擔(dān)120元，被告韓某青負(fù)擔(dān)180元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：董玉新
審判員：梁佳偉
審判員：廉寶新

書記員：張志偉