張某某
鄧明發(fā)
枝江市汽車運輸公司
時曉
中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司
陳志（湖北驍陽律師事務所）

原告張某某，枝江石化醫(yī)院門衛(wèi)。
委托代理人鄧明發(fā)。
被告枝江市汽車運輸公司。住所地:枝江市馬家店街辦迎賓大道30號北。組織機構代碼:79327557-2。
法定代表人謝久榮，公司經理。
委托代理人時曉。
被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司。住所地:枝江市馬家店街辦迎賓大道106號。組織機構代碼:88267680-2。
負責人李祖新，公司經理。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務所律師。
原告張某某與被告枝江市汽車運輸公司（以下簡稱汽運公司）、被告黃傳新、被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司（以下簡稱人保財險枝江支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月7日立案受理。2014年8月21日依法由審判員王繼東適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人鄧明發(fā)，被告汽運公司的委托代理人時曉，被告人保財險枝江支公司的委托代理人陳志到庭參加訴訟。本案在審理中，原告張某某當庭申請撤回對被告黃傳新的起訴，本院口頭裁定準許張某某撤訴。本案現已審理終結。

本院認為，交通事故的責任認定及民事責任的承擔。枝江市交警大隊作出的道路交通事故認定書，原被告無爭議，本院予以采信。張某某的損失系汽運公司的侵權行為所致，汽運公司應承擔民事責任。汽運公司所有的鄂E×××××公汽在人保財險枝江支公司投保了交強險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?關于“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”的規(guī)定，人保財險枝江支公司在交強險責任限額內先行賠付張某某損失。交強險賠償后不足部分，由汽運公司賠償。張某某主張的護理費4275元、鑒定費1600元，被告無爭議，本院予以認定。張某某主張的醫(yī)療費4243.24元，其中推拿費80元，因無票據證實，本院不予認可。人保財險枝江支公司對張某某在石化醫(yī)院500元的理療費不認可，但未向本院提供據證實該費用與本案的交通事故無因果關系，故其抗辯理由本院不予支持。張某某從2012年9月起，一直在枝江市石化醫(yī)院從事門衛(wèi)工作，且經常居住地在城鎮(zhèn)，張某某殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準賠償，其數額為34359元（22906元／年×15年×10﹪）。張某某在枝江市石化醫(yī)院門前經營小商品，且為其主要收入來源，但張某某不能舉證證明其最近三年的平均收入，現張某某已年滿65周歲，其誤工損失可按宜昌市每月最低工資標準1020元計算損失，誤工費為3774元（111天×34元／天）。鑒于張某某住院治療的事實，交通費，本院酌定300元。住院伙食補助費630元（21天×30元／天），精神損害撫慰金本院酌定2000元，合計51101.24元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司在交強險責任限額內賠償原告張某某經濟損失合計49501.24元，于本判決生效之日起十日內付清；
二、被告枝江市汽車運輸公司于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某鑒定費1600元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費404元減半收取202元，由被告枝江市汽車運輸公司負擔180元，原告張某某負擔22元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，交通事故的責任認定及民事責任的承擔。枝江市交警大隊作出的道路交通事故認定書，原被告無爭議，本院予以采信。張某某的損失系汽運公司的侵權行為所致，汽運公司應承擔民事責任。汽運公司所有的鄂E×××××公汽在人保財險枝江支公司投保了交強險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?關于“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”的規(guī)定，人保財險枝江支公司在交強險責任限額內先行賠付張某某損失。交強險賠償后不足部分，由汽運公司賠償。張某某主張的護理費4275元、鑒定費1600元，被告無爭議，本院予以認定。張某某主張的醫(yī)療費4243.24元，其中推拿費80元，因無票據證實，本院不予認可。人保財險枝江支公司對張某某在石化醫(yī)院500元的理療費不認可，但未向本院提供據證實該費用與本案的交通事故無因果關系，故其抗辯理由本院不予支持。張某某從2012年9月起，一直在枝江市石化醫(yī)院從事門衛(wèi)工作，且經常居住地在城鎮(zhèn)，張某某殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準賠償，其數額為34359元（22906元／年×15年×10﹪）。張某某在枝江市石化醫(yī)院門前經營小商品，且為其主要收入來源，但張某某不能舉證證明其最近三年的平均收入，現張某某已年滿65周歲，其誤工損失可按宜昌市每月最低工資標準1020元計算損失，誤工費為3774元（111天×34元／天）。鑒于張某某住院治療的事實，交通費，本院酌定300元。住院伙食補助費630元（21天×30元／天），精神損害撫慰金本院酌定2000元，合計51101.24元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司在交強險責任限額內賠償原告張某某經濟損失合計49501.24元，于本判決生效之日起十日內付清；
二、被告枝江市汽車運輸公司于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某鑒定費1600元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費404元減半收取202元，由被告枝江市汽車運輸公司負擔180元，原告張某某負擔22元。

審判長：王繼東

書記員：黃燕妮