張某某
王鳳輝（河北鴻翔律師事務(wù)所）
楊某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
閆森

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:王鳳輝，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:楊某某，農(nóng)民。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)缸窯路5號(hào)。
代表人:郝愛(ài)國(guó)，總經(jīng)理。
委托代理人:閆森，公司職員。
一般代理。
原告張某某與被告楊某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員葉洪波獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人王鳳輝、被告楊某某、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人閆森到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng)，2015年7月13日，楊某某駕駛冀B×××××車(chē)在玉田縣玉田鎮(zhèn)城七村路口處與原告駕駛自行車(chē)發(fā)生交通事故。
交警部門(mén)認(rèn)定楊某某負(fù)全部責(zé)任。
肇事機(jī)動(dòng)車(chē)在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故在保險(xiǎn)期間。
事故致原告受傷、自行車(chē)損壞，損失包括醫(yī)療費(fèi)9668元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)7020元、誤工費(fèi)17550元、殘疾賠償金52304元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金5000元、自行車(chē)損失1000元，合計(jì)98002元，要求二被告賠償。
原告向本院提供了如下證據(jù):
1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故經(jīng)過(guò)和當(dāng)事人責(zé)任；
2、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證，證明冀B×××××車(chē)檢驗(yàn)有效、駕駛?cè)擞旭{駛資格；
3、保險(xiǎn)單，證明上述車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)情況；
4、玉田縣醫(yī)院住院病案、診斷書(shū)、出院證，證明原告?zhèn)楹椭委熐闆r；
5、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，證明原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)情況；
6、唐某華北法醫(yī)鑒定所法醫(yī)鑒定書(shū)、發(fā)票，證明原告的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期和開(kāi)支法醫(yī)鑒定費(fèi)情況；
7、玉田縣開(kāi)元塑料制品有限公司出具的收入證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明原告護(hù)理人員減少收入情況；
8、玉田縣宏信家政服務(wù)有限公司出具的收入證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明原告因誤工減少收入情況；
9、住宅樓分配通知單、玉田縣無(wú)終街道辦事處玉興樓社區(qū)居民委員會(huì)出具的書(shū)面證明，證明原告的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。
被告楊某某辯稱(chēng)，其對(duì)負(fù)交通事故全部責(zé)任無(wú)異議，其駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8376.31元，原告應(yīng)返還。
被告楊某某向本院提供了玉田縣醫(yī)院住院和門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，證明為原告墊付醫(yī)療費(fèi)情況。
被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，其是肇事機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，在車(chē)輛行駛證、駕駛?cè)笋{駛證合法有效的前提下，同意賠償原告合理合法損失。
賠付醫(yī)療費(fèi)時(shí)應(yīng)剔除非醫(yī)療保險(xiǎn)用藥。
原告已逾法定退休年齡，不應(yīng)賠償誤工費(fèi)。
原告主張的交通費(fèi)、精神損害撫慰金過(guò)高。
法醫(yī)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告楊某某對(duì)原告提供的證據(jù)無(wú)異議。
被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)是，賠償原告醫(yī)療費(fèi)時(shí)應(yīng)剔除其中15%的非醫(yī)療保險(xiǎn)用藥。
按原告的傷情，法醫(yī)鑒定書(shū)認(rèn)定其為拾級(jí)傷殘理?yè)?jù)不足，同時(shí)評(píng)定的誤工期、護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)，誤工期不應(yīng)超過(guò)90日、護(hù)理期應(yīng)為17日；法醫(yī)鑒定費(fèi)不應(yīng)保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
對(duì)證據(jù)7真實(shí)性有異議，收入證明顯示誤工人員是“周文廣”，而原告護(hù)理人員是周廣文，且原告未提供護(hù)理人員與用人單位的勞動(dòng)合同和工資表，對(duì)原告主張的護(hù)理人員收入情況不認(rèn)可，應(yīng)按農(nóng)民收入水平計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
證據(jù)8顯示，原告的工作單位成立于2013年，而收入證明顯示原告在2010年即在該單位工作，此時(shí)原告工作單位尚未成立，因此對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可；且原告在事故發(fā)生時(shí)已逾法定退休年齡，不應(yīng)賠償誤工費(fèi)。
對(duì)證據(jù)9的真實(shí)性有異議，應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算原告的殘疾賠償金。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、自行車(chē)損失未提供證據(jù)，不同意賠償。
對(duì)原告的交通費(fèi)認(rèn)可200元、精神損害撫慰金認(rèn)可2000元。
本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告張某某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定楊某某負(fù)全部責(zé)任的結(jié)論客觀合法，本院予以采信。
楊某某的行為致原告受傷，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)肇事機(jī)動(dòng)車(chē)投保保險(xiǎn)情況，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，不足部分由楊某某賠償。
原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予部分支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
……”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7000.20元、誤工費(fèi)6333元、殘疾賠償金52304元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)79137.20元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、被告楊某某賠償原告張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7.31元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)2007.31元，此款自楊某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)中抵扣，原告待被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司履行上述第一項(xiàng)義務(wù)時(shí)，向被告楊某某返還6369元；
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)410元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)339元、原告張某某負(fù)擔(dān)71元。
此款已由原告預(yù)交，被告楊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告339元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告張某某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定楊某某負(fù)全部責(zé)任的結(jié)論客觀合法，本院予以采信。
楊某某的行為致原告受傷，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)肇事機(jī)動(dòng)車(chē)投保保險(xiǎn)情況，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，不足部分由楊某某賠償。
原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予部分支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
……”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7000.20元、誤工費(fèi)6333元、殘疾賠償金52304元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)79137.20元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、被告楊某某賠償原告張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7.31元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)2007.31元，此款自楊某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)中抵扣，原告待被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司履行上述第一項(xiàng)義務(wù)時(shí)，向被告楊某某返還6369元；
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)410元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)339元、原告張某某負(fù)擔(dān)71元。
此款已由原告預(yù)交，被告楊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告339元。

審判長(zhǎng)：葉洪波

書(shū)記員：李寶敏