原告張某某。
委托代理人狄花，江蘇禾邦律師事務所律師。
委托代理人王偉，江蘇禾邦律師事務所律師。
被告周建國。
委托代理人許何鳴，江蘇東臻律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司常州分公司，住所地江蘇省常州市廣化街281號。
負責人王峰，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人呂潤，江蘇樂天律師事務所律師。

原告張某某訴被告周建國、常州市晨光電器塑料有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司常州分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由法官助理柏剛受審判員孫杰委托，于2015年5月7日公開進行了聽證，并依法由審判員孫杰、人民陪審員謝益三和張昌良組成合議庭，于2015年8月18日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人王偉、被告周建國到庭參加了聽證，原告張某某的委托代理人狄花、被告周建國的委托代理人許何鳴、被告保險公司的委托代理人呂潤到庭參加了開庭審理。原告張某某在聽證過程中撤回了對被告常州市晨光電器塑料有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年4月17日9時00分許，在常州市新北區(qū)春江鎮(zhèn)338省道西潘村路段，被告周建國駕駛注冊登記在常州市晨光電器塑料有限公司名下的蘇D×××××號輕型封閉貨車沿338省道由西向東行駛至西潘村路段時，遇原告張某某駕駛電動三輪車由南向北橫過機動車道，輕型封閉貨車前部與電動三輪車左后側相撞，致張某某倒地受傷，車輛受損，發(fā)生道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，原告張某某和被告周建國承擔該事故同等責任。事故發(fā)生后，原告張某某被送往常州市第四人民醫(yī)院住院治療34天（自2014年4月17日至2014年5月21日），合計產(chǎn)生醫(yī)療費19604.39元。2015年6月23日，常州市德安醫(yī)院司法鑒定所根據(jù)本院的委托，出具了常德司鑒所（2015）臨鑒字第1233號司法鑒定意見書，認為張某某因交通事故致左髖關節(jié)功能障礙構成十級傷殘；骨盆骨折畸形愈合構成十級傷殘；張某某受傷后需設置的護理期以180日為宜，營養(yǎng)期以90日為宜。張某某因此支出司法鑒定費2571.8元。張某某駕駛的電動三輪車經(jīng)被告保險公司定損為700元。
另查明，張某某出生于1943年2月8日。被告周建國駕駛的蘇D×××××號輕型封閉貨車系掛靠在常州市晨光電器塑料有限公司名下，該車輛在被告保險公司投保了交強險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告周建國先行墊付5000元，被告保險公司墊付10000元。原告張某某與被告周建國均同意超出保險賠償范圍的部分按照責任由周建國個人承擔。
上述事實，有原告提供的居民身份證復印件、交通事故認定書、蘇D×××××號輕型封閉貨車行駛證復印件、周建國駕駛證復印件、交強險保單、病歷卡、CT診斷報告單、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、定損單及修理費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等書證及到庭原、被告各方當庭陳述與自認在卷佐證。

本院認為，公民的健康權利及合法財產(chǎn)權利受法律保護。原告張某某因交通事故受傷及財產(chǎn)遭受損失，依法有權獲得賠償。對于經(jīng)質(zhì)證當事人各方均無異議的醫(yī)療費19604.39元、住院伙食補助費612元（18元／天＊34天）、修理費700元，經(jīng)本院審查，符合相關規(guī)定的賠償范圍和賠償標準，依法予以確認，對相應證據(jù)予以采信。關于營養(yǎng)費，本院酌情認定1080元（12元／天＊90天）。關于護理費，原告提交了住院期間32天的陪護費證明（陪護價格120元／天），兩被告對于陪護費證明均無異議，原告自稱其余需護理期間均由家屬護理，但原告并未提交其家屬護理原告期間的收入減少證據(jù)，對于護理期限，本院采納司法鑒定意見書的建議，本院酌情認定原告的護理費11240元（120元／天＊32天＋（180-32）天＊50元／天）。關于殘疾賠償金，原告因本案交通事故構成兩個十級傷殘，本院依法認定殘疾賠償金41215.2元（34346元／年＊15%＊（20-12）年）。結合原告的傷殘等級以及原告在本次交通事故中的過錯情況，本院酌情認定原告精神損害撫慰金3750元。關于交通費，結合原告本次就診的時間、路程等因素綜合考慮，本院酌情認定為500元。綜上，本院確認原告張某某因本起交通事故造成的總損失為：醫(yī)療費19604.39元、住院伙食補助費612元、營養(yǎng)費1080元、護理費11240元、殘疾賠償金41215.2元、精神損害撫慰金3750元、交通費500元、修理費700元，合計78701.59元。
因被告周建國駕駛的肇事車輛在被告保險公司僅投保了交強險，被告保險公司應當在交強險范圍內(nèi)承擔67405.2元（營養(yǎng)費、住院伙食補助費在交強險醫(yī)療費限額范圍內(nèi)承擔），扣除被告保險公司先行墊付的10000元，還應向原告支付57405.2元。因原告張某某與被告周建國在本次事故中承擔同等責任，原告張某某系駕駛電動三輪車，超出交強險的部分11296.39元，應由被告周建國按事故責任承擔60%（機動車與非機動車發(fā)生交通事故，適當加重機動車一方10%賠償責任），計6777.83元，被告周建國先行墊付的5000元扣除后，還應向原告支付1777.83元。本案的司法鑒定系訴訟過程中啟動，相關鑒定費用納入訴訟費范疇，本案的訴訟費用應當綜合當事人在本案中的過錯情況進行分擔。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司常州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失57405.2元。
二、被告周建國于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失1777.83元。
三、駁回原告張某某在本案中的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費677元，司法鑒定費2571.8元，合計3248.8元，由原告張某某與被告周建國各半承擔。（該款原告已預交，原告同意由被告承擔部分，由被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告，本院不再退還。）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。（戶頭：江蘇省常州市中級人民法院；開戶銀行：江蘇銀行常州分行營業(yè)部；賬號：80×××63）

審　判　長　　孫　杰 人民陪審員　　張昌良 人民陪審員　　謝益三

書記員：顧建如