原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：葉仲平(系原告丈夫)，住同原告。
　　委托訴訟代理人：李光武，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭友慶，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張春光，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱建華，男。
　　原告張某某訴被告上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司(以下至判決主文前簡稱公交公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人李光武及被告公交公司的委托訴訟代理人朱建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告各項損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)6,234.40元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,260元、誤工費14,520元、殘疾賠償金225,345.60元、交通費500元、精神損害撫慰金10,000元、財物損失費500元、鑒定費4,800元、律師費6,000元。審理中，原告申請變更為殘疾賠償金112,672.80元、精神損害撫慰金5,000元、律師費5,000元，并自愿放棄主張誤工費。事實和理由：2017年12月19日7時56分許，案外人嚴某某駕駛被告公交公司所有的牌號為滬D2XXXX車輛(原告張某某為車上乘坐人)行駛至上海市浦東新區(qū)川沙路出新德路北約100米處，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，案外人嚴某某承擔事故全部責任。經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為原告因交通事故致腦外傷所致精神障礙；2017年12月19日交通事故原告目前精神狀況間存在直接的因果關(guān)系；原告已構(gòu)成XXX傷殘；精神科建議給予原告?zhèn)笮菹⑵?80日，營養(yǎng)期90日，護理期90日。
　　被告公交公司辯稱，對交通事故發(fā)生及責任認定無異議。醫(yī)療費金額無異議。營養(yǎng)費認可40元/天×90天。護理費認可40元/天×90天。殘疾賠償金城鎮(zhèn)標準無異議，18年無異議，同意按XXX傷殘計算。精神損害撫慰金如果有傷殘，認可5,000元每級。交通費由法院酌定。財物損失費應(yīng)當提供發(fā)票。如沒有發(fā)票，我司酌情認可300元。鑒定費按照發(fā)票。律師代理費過高，由法院依法酌定，認可2,000-3,000元。事發(fā)后被告公交公司為原告墊付醫(yī)療費585元、交通費160元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月19日7時56分許，案外人嚴某某駕駛被告公交公司所有的牌號為滬D2XXXX車輛(原告張某某為車上乘坐人)行駛至上海市浦東新區(qū)川沙路出新德路北約100米處，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，案外人嚴某某承擔事故全部責任。經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為原告因交通事故致腦外傷所致精神障礙；2017年12月19日交通事故原告目前精神狀況間存在直接的因果關(guān)系；原告已構(gòu)成XXX傷殘；精神科建議給予原告?zhèn)笮菹⑵?80日，營養(yǎng)期90日，護理期90日。
　　另查明，案外人嚴某某系被告公交公司員工，事發(fā)時系為被告公交公司履行職務(wù)行為。
　　審理中，原、被告均同意被告公交公司的墊付費用在本案中一并處理。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本起交通事故交警部門關(guān)于本次事故責任的認定，符合事實及法律、法規(guī)規(guī)定，本院予以采納。事發(fā)時，案外人嚴某某系為被告公交公司履行職務(wù)行為，故本案的相關(guān)賠償責任由被告公交公司承擔。對原告各項訴訟請求，本院確認如下：1、醫(yī)療費，經(jīng)核實，原告共花用醫(yī)療費6,819.40元(含被告公交公司墊付585元)，有相應(yīng)的票據(jù)等為憑，本院予以確認。2、營養(yǎng)費，被告無異議，本院予以確認。3、護理費，結(jié)合鑒定結(jié)論和相關(guān)標準，原告主張過高，本院酌情確認5,400元。4、殘疾賠償金，結(jié)合鑒定結(jié)論和相關(guān)標準，原告主張合理，本院予以確認。5、交通費，原告未提供票據(jù)等材料予以證明，本院酌情確認300元(含被告公交公司墊付160元)。6、財物損失費，原告表示該項主張即為衣服損失，但未提供相關(guān)憑證，被告公交公司認可300元，本院予以確認。7、鑒定費，該項系原告實際支出，本院予以支持。8、精神損害撫慰金，原告主張合理，本院予以確認。9、律師費，此款因原告聘請律師而支出，根據(jù)本市律師收費相關(guān)標準及本案情況，原告主張尚屬合理，本院予以確認。10、誤工費，原告自愿放棄該項主張，自可準許。綜上，被告公交公司合計應(yīng)賠償原告張某某143,892.20元，此款與被告公交公司墊付款745元相抵扣，被告公交公司合計應(yīng)賠償原告張某某143,147.20元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某143,147.20元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,162元，減半收取計1,581元，由被告上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：吳建平

書記員：張??燕