張某某
劉金波（湖北楚雄律師事務(wù)所）
王立新
湖北省楚某視訊網(wǎng)絡(luò)有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司
聶磊
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）
張廣（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告張某某，當(dāng)陽(yáng)市展興化工有限責(zé)任公司員工。
委托代理人劉金波（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告王立新，湖北省楚某視訊網(wǎng)絡(luò)有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司員工。
被告湖北省楚某視訊網(wǎng)絡(luò)有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處長(zhǎng)坂路137號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐廷發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托代理人聶磊（一般授權(quán)），系該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市南正街1號(hào)。
負(fù)責(zé)人羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告王立新、湖北省楚某視訊網(wǎng)絡(luò)有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月16日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案適用簡(jiǎn)易程序，由審判員葉明浩獨(dú)任審判，于2014年11月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人劉金波，被告王立新，被告湖北省楚某視訊網(wǎng)絡(luò)有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司的委托代理人聶磊，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司的委托代理人張廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述雙方有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告張某某提交的證據(jù)四關(guān)于護(hù)理人員工資，應(yīng)根據(jù)其護(hù)理人員謝克全的職業(yè)，即采礦業(yè)在崗職工平均工資36091元／年予以計(jì)算。對(duì)證據(jù)六，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司雖有異議，但未提交證據(jù)反駁，原告提交的證據(jù)能證明原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)證據(jù)六予以采信。
本院認(rèn)為，被告王立新駕駛鄂e×××××號(hào)三輪摩托車將原告張某某撞傷，被告王立新作為直接的肇事責(zé)任人，應(yīng)對(duì)原告的損傷后果承擔(dān)賠償責(zé)任。被告湖北省楚某視訊網(wǎng)絡(luò)有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司為鄂e×××××號(hào)三輪摩托車投保了機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)部分由被告王立新賠償。被告湖北省楚某視訊網(wǎng)絡(luò)有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在本次事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)根據(jù)其護(hù)理人員從事的職業(yè)支持8899.15元（36091元／年÷365天×90天），誤工費(fèi)根據(jù)其提交的證據(jù)支持9920元（2400元÷30天×124天），原告的其他請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上原告的經(jīng)濟(jì)損失為104157.48元【醫(yī)療費(fèi)17846.33元，后期治療費(fèi)16000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（26天×30元／天），計(jì)入醫(yī)療費(fèi)賠償限額為34626.33元；誤工費(fèi)9920元（2400元÷30天×124天）、護(hù)理費(fèi)8899.15元（36091元／年÷365天×90天）、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元，計(jì)入死亡傷殘賠償限額為67931.15元；鑒定費(fèi)1600元】。被告王立清已給付的17723.73元折抵。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（三）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣104157.48元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司賠償77931.15元【在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償67931.15元（誤工費(fèi)9920元、護(hù)理費(fèi)8899.15元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金45812元、精神損害撫慰金3000元）】。由被告王立新賠償26226.33元【醫(yī)療費(fèi)7846.33元、后期治療費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、鑒定費(fèi)1600元】，被告王立新已賠償原告張某某17723.73元，兩項(xiàng)相抵，被告王立新還應(yīng)賠償原告張某某8502.60元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行（給付辦法:由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司、王立新匯至張某某指定的在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡62×××77）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)884元，減半收取442元（張某某已繳），由原告張某某承擔(dān)42元，由被告王立新承擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王立新駕駛鄂e×××××號(hào)三輪摩托車將原告張某某撞傷，被告王立新作為直接的肇事責(zé)任人，應(yīng)對(duì)原告的損傷后果承擔(dān)賠償責(zé)任。被告湖北省楚某視訊網(wǎng)絡(luò)有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司為鄂e×××××號(hào)三輪摩托車投保了機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)部分由被告王立新賠償。被告湖北省楚某視訊網(wǎng)絡(luò)有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在本次事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)根據(jù)其護(hù)理人員從事的職業(yè)支持8899.15元（36091元／年÷365天×90天），誤工費(fèi)根據(jù)其提交的證據(jù)支持9920元（2400元÷30天×124天），原告的其他請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上原告的經(jīng)濟(jì)損失為104157.48元【醫(yī)療費(fèi)17846.33元，后期治療費(fèi)16000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（26天×30元／天），計(jì)入醫(yī)療費(fèi)賠償限額為34626.33元；誤工費(fèi)9920元（2400元÷30天×124天）、護(hù)理費(fèi)8899.15元（36091元／年÷365天×90天）、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元，計(jì)入死亡傷殘賠償限額為67931.15元；鑒定費(fèi)1600元】。被告王立清已給付的17723.73元折抵。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（三）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣104157.48元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司賠償77931.15元【在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償67931.15元（誤工費(fèi)9920元、護(hù)理費(fèi)8899.15元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金45812元、精神損害撫慰金3000元）】。由被告王立新賠償26226.33元【醫(yī)療費(fèi)7846.33元、后期治療費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、鑒定費(fèi)1600元】，被告王立新已賠償原告張某某17723.73元，兩項(xiàng)相抵，被告王立新還應(yīng)賠償原告張某某8502.60元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行（給付辦法:由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司、王立新匯至張某某指定的在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡62×××77）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)884元，減半收取442元（張某某已繳），由原告張某某承擔(dān)42元，由被告王立新承擔(dān)400元。

審判長(zhǎng)：葉明浩

書記員：張玉珊