上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。
負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫志芬，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，男，司機(jī)。
委托代理人林東閣，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張士民，男，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）邯鄲市滏通運(yùn)銷(xiāo)有限公司。
負(fù)責(zé)人王敬堂，該公司總經(jīng)理。
原審被告張龍軍，男，司機(jī)。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保邯鄲分公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服平鄉(xiāng)縣人民法院（2013）平民初字第772號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人人保邯鄲分公司的委托代理人孫志芬、被上訴人張某某的委托代理人林東閣到庭參加訴訟。被上訴人張士民、邯鄲市滏通運(yùn)銷(xiāo)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)滏通運(yùn)銷(xiāo)公司）、原審被告張龍軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月27日7時(shí)30分，張某某駕駛冀D＊＊號(hào)解放重型普通貨車(chē)行駛至邢臨線37公里910米處時(shí)，與張龍軍駕駛的冀D＊＊冀DS＊＊半掛牽引車(chē)發(fā)生交通事故，造成張某某受傷、兩車(chē)不同程度損壞。交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定張某某駕駛超過(guò)核定載質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車(chē)且未按規(guī)定與前車(chē)保持安全車(chē)距，應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任；張龍軍駕駛超過(guò)核定載質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車(chē)且未按規(guī)定確保安全駕駛，應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，張某某被送往平鄉(xiāng)縣中醫(yī)院救治，次日轉(zhuǎn)到冀中能源邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院治療，被診斷為左下肢毀損傷、左股骨上段粉碎性骨折。張某某共住院20天，因左下肢毀損行左股骨髁上清創(chuàng)截肢術(shù)和左股骨上段粉碎性骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。張某某的出院醫(yī)囑載明：骨折愈合擇期取出內(nèi)固定，安裝假肢。
2013年4月2日，德林義肢矯形器（北京）有限公司邢臺(tái)分公司為張某某出具處理意見(jiàn)：根據(jù)其具體情況建議安裝國(guó)產(chǎn)普通適用性大腿假肢，價(jià)格為43940元；在正常使用情況下建議使用四年左右更換，每年維修費(fèi)約為假肢總額的5%；第一次裝配假肢需在公司訓(xùn)練約20天，住宿費(fèi)20元／天／人，訓(xùn)練期間需陪護(hù)一名。2013年6月28日，邢臺(tái)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定張某某為傷殘五級(jí)，住院期間需陪床2人，出院后90日內(nèi)需陪護(hù)1人，傷后營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為100日。2013年3月18日，平鄉(xiāng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒證張某某的車(chē)輛損失為14470元。
張某某住院期間由其妻趙小香和妻姐趙傳芬護(hù)理，該二人均為城鎮(zhèn)居民，職工身份。張某某系專(zhuān)業(yè)司機(jī)，屬交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員。張某某系獨(dú)生子女，其父張金柱xxxx年xx月xx日出生，其母劉西芬xxxx年xx月xx日出生。張某某與趙小香的女兒張凌云xxxx年xx月xx日出生。
張龍軍駕駛的冀D＊＊冀DS＊＊半掛牽引車(chē)實(shí)際車(chē)主為張士民，該車(chē)掛靠在滏通運(yùn)銷(xiāo)公司，張龍軍為張士民的雇傭司機(jī)。冀D＊＊冀DS＊＊重型半掛牽引車(chē)在人保邯鄲分公司為主、掛車(chē)投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份第三者責(zé)任保險(xiǎn)。其中，兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額均為122000元，主、掛車(chē)的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額分別為500000元、50000元。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原審認(rèn)定張某某因本案交通事故造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)44799.69元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元；3、誤工費(fèi)15170.3元；4、護(hù)理費(fèi)16250.13元；5、傷殘賠償金246516元；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)62655元；7、車(chē)輛損失費(fèi)14470元；8、傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)、車(chē)損鑒定費(fèi)共1500元；9、交通費(fèi)400元；10、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；11、殘疾輔助器具費(fèi)：參照中國(guó)人均壽命及假肢使用年限，43940元（假肢費(fèi)）×7次=307580元；12、假肢維護(hù)費(fèi)2197元（年）×28年=61516元。以上共計(jì)774857.12元。
以上事實(shí)，有平公交認(rèn)字（2013）第50009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、邢縣司醫(yī)鑒（2013）臨鑒字第123號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)、平價(jià)鑒車(chē)（2013）第033號(hào)價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)、戶口本、居委會(huì)證明、德林義肢矯形器（北京）有限公司邢臺(tái)分公司證字第2013邢0401號(hào)建議、保險(xiǎn)單、庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。
原審認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民身體受到侵害造成傷亡的，應(yīng)依法得到賠償。張某某因事故造成的各項(xiàng)損失（鑒定費(fèi)除外），應(yīng)首先由人保邯鄲分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。張某某主張的精神撫慰金30000元，結(jié)合事故成因、雙方過(guò)錯(cuò)程度及事故對(duì)張某某家庭造成的影響，予以支持。綜上，因此次事故張某某的損失共計(jì)803357.12元，鑒定費(fèi)1500元。人保邯鄲分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償張某某車(chē)輛損失費(fèi)4000元，在醫(yī)療費(fèi)及傷亡限額內(nèi)賠償張某某240000元，其余損失559357.12元按事故責(zé)任比例，侵權(quán)方應(yīng)承擔(dān)167807.14元。因事故車(chē)輛所投商業(yè)險(xiǎn)沒(méi)有不計(jì)免賠率，且張某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，故張士民及滏通運(yùn)銷(xiāo)公司應(yīng)承擔(dān)以上損失的5%即8390.36元及鑒定費(fèi)500元，人保邯鄲分公司承擔(dān)159416.78元。護(hù)理人員原則上為一人，但張某某的護(hù)理人數(shù)有鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn)，因此支持其住院期間的二人護(hù)理為宜。殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配置機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。德林義肢矯型器（北京）有限公司邢臺(tái)分公司是河北省民政廳批準(zhǔn)專(zhuān)業(yè)矯型器安裝、配置機(jī)構(gòu)，對(duì)其出具的殘疾輔助器具費(fèi)用、使用周期、維修費(fèi)用等意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)予以采信。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條的規(guī)定，原審判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)403416.78元。二、被告張士民、邯鄲市滏通運(yùn)銷(xiāo)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)8890.36元。兩被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)7755元，由原告承擔(dān)5400元，被告張士民、邯鄲市滏通運(yùn)銷(xiāo)有限公司承擔(dān)2355元。
人保邯鄲分公司上訴的主要理由為：1、一審法院在被上訴人張士民未提供駕駛證、行駛證的情況下直接判決上訴人承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任，違反法律規(guī)定，應(yīng)予以撤銷(xiāo)。根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)條款的規(guī)定，商業(yè)險(xiǎn)賠償?shù)那疤釛l件是承保方司機(jī)應(yīng)具有合法的駕駛證，且駕駛的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)在審驗(yàn)期內(nèi)。而一審法院在未查清此基本事實(shí)的情況下，直接判決上訴人承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任，不僅違反合同約定，且對(duì)上訴人嚴(yán)重不公。2、一審法院計(jì)算殘疾輔助器具費(fèi)違反法律規(guī)定，應(yīng)予改判。一審法院直接依據(jù)德林義肢矯形器有限公司邢臺(tái)分公司的建議價(jià)格讓上訴人進(jìn)行賠償沒(méi)有依據(jù)。該公司作為商業(yè)性機(jī)構(gòu)，與張某某有利害關(guān)系，且其提供的證據(jù)也不是司法鑒定，一審法院不應(yīng)作為定案的依據(jù)，而應(yīng)依據(jù)河北省關(guān)于殘疾器具的標(biāo)準(zhǔn)23000元進(jìn)行計(jì)算。一審法院把殘疾器具費(fèi)的年限計(jì)算到平均壽命過(guò)長(zhǎng)，如果被侵權(quán)人在未滿平均壽命時(shí)出現(xiàn)意外，就會(huì)發(fā)生實(shí)際賠償與實(shí)際生活利益不一致的情形，可參照護(hù)理費(fèi)給付年限，如果到期后仍需配制假肢，可由受害人另行主張。要求撤銷(xiāo)原判中不應(yīng)由上訴人承擔(dān)的商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任，重新計(jì)算殘疾器具費(fèi)，依法改判一審法院未扣除超載免賠的10%。

本院認(rèn)為，平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)作出的平公交認(rèn)字（2013）第50009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定張龍軍違反道路交通安全法規(guī)的行為是其駕駛超過(guò)核定載質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車(chē)且未按規(guī)定確保安全駕駛，并未認(rèn)定其有其他違法行為。上訴人人保邯鄲分公司主張?jiān)瓕徟袥Q在張士民未提供駕駛證、行駛證的情況下直接判決其承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任、未扣除超載免賠的10%違反合同約定，但上訴人在一、二審中均未提交任何證據(jù)，上訴人沒(méi)有證據(jù)證明其與投保人之間就提供駕駛證、行駛證是其賠付商業(yè)三者險(xiǎn)的前提、超載免賠事項(xiàng)的合同約定是否存在，故上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，本院對(duì)其該兩項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條規(guī)定：“殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！钡铝至x肢矯形器有限公司邢臺(tái)分公司是專(zhuān)業(yè)的假肢配制機(jī)構(gòu)，該公司依據(jù)張某某的具體情況建議其安裝國(guó)產(chǎn)普通適用型假肢，原審參照該公司的配置意見(jiàn)確定殘疾器具費(fèi)的價(jià)格為43940元符合法律規(guī)定，但原審確定的殘疾器具費(fèi)的賠償年限為28年不妥，本院酌定殘疾器具費(fèi)的賠償年限為20年。被上訴人張某某如果超過(guò)本院確定的賠償年限仍需配制輔助器具，其可依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十二條的規(guī)定另行主張權(quán)利。綜上，張某某的殘疾輔助器具費(fèi)應(yīng)計(jì)算為219700元（43940元×5次），假肢維護(hù)費(fèi)應(yīng)計(jì)算為43940元（43940元×5%×20年）。張某某因本案交通事故造成的其他損失為醫(yī)療費(fèi)44799.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、誤工費(fèi)15170.3元、護(hù)理費(fèi)16250.13元、傷殘賠償金246516元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)62655元、車(chē)輛損失費(fèi)14470元、傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)、車(chē)損鑒定費(fèi)共1500元、交通費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、精神撫慰金30000元，張某某的損失共計(jì)699401.12元。
原審法院酌定張某某在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外的損失由其自擔(dān)70%、張士民與滏通運(yùn)銷(xiāo)公司連帶賠償30%、張士民與滏通公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付的數(shù)額內(nèi)承擔(dān)5%的不計(jì)免賠損失，各方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。綜上，人保邯鄲分公司首先在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償張某某車(chē)輛損失4000元，在醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償張某某240000元，剩余損失453901.12元、鑒定費(fèi)1500元由張士民、滏通運(yùn)銷(xiāo)公司連帶賠償7308.52元（453901.12元×30%×5%＋1500元×30%），人保邯鄲分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償129361.82元（453901.12元×30%－453901.12元×30%×5%），人保邯鄲分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償張某某373361.82元。本案經(jīng)調(diào)解未果。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持平鄉(xiāng)縣人民法院（2013）平民初字第772號(hào)民事判決第三項(xiàng)，即“駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求”；
二、變更平鄉(xiāng)縣人民法院（2013）平民初字第772號(hào)民事判決第一項(xiàng)“被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)403416.78元”為“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于接判后十日內(nèi)賠償張某某373361.82元”；
三、變更平鄉(xiāng)縣人民法院（2013）平民初字第772號(hào)民事判決第二項(xiàng)“被告張士民、邯鄲市滏通運(yùn)銷(xiāo)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)8890.36元。兩被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”為“張士民、邯鄲市滏通運(yùn)銷(xiāo)有限公司于接判后十日內(nèi)連帶賠償張某某7308.52元”。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變；二審案件受理費(fèi)7755元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)7212元，被上訴人張某某負(fù)擔(dān)543元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　楊善敏 審　判　員　　張慶安 代理審判員　　閆海燕

書(shū)記員：楊世敏