張某某
孫緒陽（河北南宮民信法律服務(wù)所）
張春某
張某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司
薛凌曉

原告張某某，系死者賈某之夫。
委托代理人孫緒陽，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。
原告張春某，系死者賈某之女。
法定代理人張某某，系張春某之父。
委托代理人孫緒陽，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某。
法定代理人張某某，系張某之父。
委托代理人孫緒陽，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司。
負(fù)責(zé)人胡長(zhǎng)春，該公司總經(jīng)理，未到庭。
委托代理人薛凌曉，該公司法務(wù)員。
原告張某某、張春某、張某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由審判員孫德華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某、張春某、張某委托代理人孫緒陽，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司委托代理人薛凌曉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故是由于張某某未盡到安全義務(wù)而發(fā)生，故應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，賈某無責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。死者賈某在本起機(jī)動(dòng)車交通事故中無責(zé)任，原告因其死亡受到的傷害，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司，作為冀E福田牌重型倉柵式貨車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)承保人，依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償。
原告的損失中僅死亡賠償金就是221020元，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額，原告請(qǐng)求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元，應(yīng)依法予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
判決生效后二十日內(nèi)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、張春某、張某110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由原告張某某、張春某、張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此事故是由于張某某未盡到安全義務(wù)而發(fā)生，故應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，賈某無責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。死者賈某在本起機(jī)動(dòng)車交通事故中無責(zé)任，原告因其死亡受到的傷害，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司，作為冀E福田牌重型倉柵式貨車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)承保人，依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償。
原告的損失中僅死亡賠償金就是221020元，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額，原告請(qǐng)求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元，應(yīng)依法予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

判決生效后二十日內(nèi)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、張春某、張某110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由原告張某某、張春某、張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫德華

書記員：鮑楊