張某某
張建華（黑龍江勤禮律師事務(wù)所）
安達(dá)市佳園物業(yè)有限公司

原告張某某，男。
委托代理人張建華，黑龍江勤禮律師事務(wù)所律師。
被告安達(dá)市佳園物業(yè)有限公司。
法定代表人劉鐵成，職務(wù)經(jīng)理。
原告張某某與被告安達(dá)市佳園物業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年1月24日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人張建華到庭參加訴訟，被告安達(dá)市佳園物業(yè)有限公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)是被告應(yīng)否返還原告爐灰款373，800.00元及應(yīng)否給付違約金150，000.00元。原告與被告簽訂出售爐灰合同后，原告向被告支付了爐灰款373，800.00元，但是被告未能履行合同約定的給付原告爐灰的義務(wù)，被告屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任，故被告應(yīng)當(dāng)返還原告支付的爐灰款373，800.00元。原、被告在合同中明確約定了違約金的數(shù)額，故原告要求被告按照合同約定給付違約金150，000.00元的請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第一百三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安達(dá)市佳園物業(yè)有限公司返還原告張某某爐灰款373，800.00元；
二、被告安達(dá)市佳園物業(yè)有限公司給付原告張某某違約金150，000.00元；
上述款項(xiàng)共計(jì)523，800.00元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)9，038.00元，由被告安達(dá)市佳園物業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)是被告應(yīng)否返還原告爐灰款373，800.00元及應(yīng)否給付違約金150，000.00元。原告與被告簽訂出售爐灰合同后，原告向被告支付了爐灰款373，800.00元，但是被告未能履行合同約定的給付原告爐灰的義務(wù)，被告屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任，故被告應(yīng)當(dāng)返還原告支付的爐灰款373，800.00元。原、被告在合同中明確約定了違約金的數(shù)額，故原告要求被告按照合同約定給付違約金150，000.00元的請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第一百三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告安達(dá)市佳園物業(yè)有限公司返還原告張某某爐灰款373，800.00元；
二、被告安達(dá)市佳園物業(yè)有限公司給付原告張某某違約金150，000.00元；
上述款項(xiàng)共計(jì)523，800.00元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)9，038.00元，由被告安達(dá)市佳園物業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：趙長利
審判員：黃金選
審判員：王之慧

書記員：王沫