再審申請(qǐng)人（一審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：劉惠昌，圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣紀(jì)元法律服務(wù)所法律工作者。
被申請(qǐng)人（一審原告）：圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣鴻泰機(jī)動(dòng)車銷售有限公司，住所地：河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)。
法定代表人：孟竑偉，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：關(guān)春，北京市京德律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：金龍，男，xxxx年xx月xx日出生，圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣鴻泰機(jī)動(dòng)車銷售有限公司員工，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
一審被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：劉惠昌，圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣紀(jì)元法律服務(wù)所法律工作者。
一審被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。

再審申請(qǐng)人張某某因與被申請(qǐng)人圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣鴻泰機(jī)動(dòng)車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻泰公司）、一審被告郭某某、李某民間借貸糾紛一案，不服河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院于2016年4月25日作出的（2016）冀0828民初1531號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹河?016年12月22日作出（2016）冀08民申122號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請(qǐng)人張某某及其委托訴訟代理人劉惠昌、被申請(qǐng)人圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣鴻泰機(jī)動(dòng)車銷售有限公司委托訴訟代理人關(guān)春、金龍，一審被告李某、一審被告郭某某的委托訴訟代理人劉惠昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，請(qǐng)求人民法院撤銷圍場(chǎng)法院作出的（2016）冀0828民初1531號(hào)民事判決。申請(qǐng)理由：2016年4月25日圍場(chǎng)法院對(duì)圍場(chǎng)鴻泰機(jī)動(dòng)車銷售有限公司訴張某某欠款糾紛一案作出了（2016）冀0828民初1531號(hào)民事判決，該判決認(rèn)定事實(shí)不清，判決結(jié)果錯(cuò)誤，申請(qǐng)人不欠被申請(qǐng)人錢，被申請(qǐng)人也沒有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，而圍場(chǎng)法院作出的上述判決缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，此判決嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，故特向承德市中級(jí)人民法院提起再審申請(qǐng)，請(qǐng)法院支持申請(qǐng)人的申請(qǐng)請(qǐng)求。綜上所述，圍場(chǎng)法院在沒有任何直接證據(jù)的情況下做出的判決過于草率，判決結(jié)果錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷。關(guān)于張某某與鴻泰公司民間借貸糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴讣聦?shí)與理由的幾點(diǎn)補(bǔ)充意見：一、一審法院判決書中所述的經(jīng)審理查明，“被告張某某于2013年11月15日在原先圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣鴻泰機(jī)動(dòng)車銷售有限公司購(gòu)買編號(hào)為12SY036801728YJ的SY365挖掘機(jī)一臺(tái)，因被告張某某首付款不足原告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣鴻泰機(jī)動(dòng)車銷售有限公司為其借款人民幣200000.00元，用于付挖掘機(jī)首付款”的說法與事實(shí)不符，第一，在圍場(chǎng)鴻泰公司購(gòu)買編號(hào)為為12SY036801728YJ的SY365挖掘機(jī)的人不是本案再審申請(qǐng)人張某某，而是與其同村的村民朱玉兵，這一事實(shí)有買賣雙方的工程機(jī)械買賣合同為證，在買受方一欄有朱玉兵的親筆簽名和按印，在賣方交付挖掘機(jī)時(shí)，也是由朱玉兵接收的，因此，一審法院僅憑一張保證書就認(rèn)定張某某是挖掘機(jī)的購(gòu)買人是錯(cuò)誤的，上級(jí)法院應(yīng)予糾正。二、在朱玉兵與鴻泰公司的挖掘機(jī)買賣關(guān)系中，本案的再審申請(qǐng)人是買方朱玉兵的擔(dān)保人和代辦人而不是heji買受人，如果鴻泰公司要主張債權(quán)應(yīng)首先向挖掘機(jī)的購(gòu)買人主張，在挖掘機(jī)購(gòu)買人朱玉兵無力清償債務(wù)的情況下，再向保證人張某某主張權(quán)利，而一審法院在遺漏了本案真正債務(wù)人的情況下就草率判令擔(dān)保人張某某償還欠款是不符合擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定的。三、在購(gòu)買挖掘機(jī)時(shí)，因買受人朱玉兵資金不足，保證人張某某為朱玉兵從鴻泰公司業(yè)務(wù)員金龍個(gè)人處借款200000.00元在保證書中寫明了“特以鴻泰公司金龍名義借個(gè)人貸款”這充分說明雙方的借貸行為是金龍與張某某之間的個(gè)人行為，而不是鴻泰公司與張某某的借貸關(guān)系，且在張某某給金龍出具的保證書中，雙方約定了貸款利息為20‰。如果鴻泰公司與張某某做這樣的約定那是法律所不允許的，因?yàn)轼櫶┕静皇墙鹑跈C(jī)構(gòu)無權(quán)放貸收息，一審法院判令再審申請(qǐng)人償還鴻泰公司借款本金和20‰的利息是錯(cuò)誤的。
再審被申請(qǐng)人圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣鴻泰機(jī)動(dòng)車銷售有限公司辯稱，一、申請(qǐng)人的理由不能成立。本案的挖掘機(jī)是張某某購(gòu)買，因其在銀行等金融機(jī)構(gòu)有不良貸款，不能做銀行按揭貸款手續(xù)，所以他找的朱玉兵為他應(yīng)的名，簽?zāi)欠葙I賣合同，因張某某未能及時(shí)償還貸款已被公司收回，買賣車輛問題已經(jīng)結(jié)束。二、在買賣這臺(tái)挖掘機(jī)的過程中，一開始張某某認(rèn)識(shí)金龍，交不到首付款，讓金龍借貸款，金龍找到王新峰借款20萬元，但王新峰不對(duì)準(zhǔn)金龍個(gè)人，只對(duì)準(zhǔn)鴻泰公司，鴻泰公司把錢匯給了百川公司，這些張某某是明知的，且鴻泰公司對(duì)其也是說清了。張某某為公司出具了借條一張，在一審時(shí)已提交在案。三、一審將案由確定為民間借貸糾紛，是因?yàn)榕c買車無關(guān)。在2013年時(shí)，李某、郭某某、李書偉又出具了一份保證書，因此購(gòu)車人是張某某，且出具了借條和保證書，一審法院的認(rèn)定事實(shí)是清楚的，證據(jù)充分，申請(qǐng)人的申請(qǐng)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，因此請(qǐng)求再審法院維持原判，駁回再審申請(qǐng)。
一審被告李某述稱，張某某向金龍手里借款我知道，錢是在金龍個(gè)人手里借的，是替朱玉兵借的，因借款需要擔(dān)保，所以找到我和郭某某作為擔(dān)保人。
一審被告郭某某述稱，朱玉兵要買挖掘機(jī)，因首付款不足，且與鴻泰的人不熟，所以委托他們同村的張某某為其代辦，但是買賣合同是由其自己簽的。張某某是替朱玉兵借的錢，是從金龍手里借的。
一審原告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣鴻泰機(jī)動(dòng)車銷售有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告張某某償還借款本金人民幣200000.00元，按照雙方約定支付利息，并由被告郭某某、李某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告張某某、郭某某、李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，一審法院依法缺席進(jìn)行了審理。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告張某某于2013年11月15日在原告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣鴻泰機(jī)動(dòng)車銷售有限公司購(gòu)買編號(hào)為12SY036801728YJ的SY365挖掘機(jī)一臺(tái)。因被告張某某首付款不足，原告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣鴻泰機(jī)動(dòng)車銷售有限公司為其借款人民幣200000.00元，用于付購(gòu)?fù)诰驒C(jī)首付款。被告為原告出具了保證書一份，約定了借款金額為人民幣200000.00元，月利率為20‰，還款期限為2014年11月15日，由李書偉及被告郭某某、李某提供連帶責(zé)任擔(dān)保。同日，三被告又為原告出具了金額為人民幣200000.00元的借條一張。到期后，經(jīng)原告多次催要，被告未能償還借款本息。一審法院認(rèn)為：被告張某某向原告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣鴻泰機(jī)動(dòng)車銷售有限公司借購(gòu)車首付款人民幣200000.00元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原、被告雙方約定借款利率為月息20‰，其利息約定不違反法律規(guī)定，原告主張被告張某某償還借款本金并按月利率20‰支付利息的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。被告郭某某、李某為被告張某某的借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，借款到期后，原告未在法律規(guī)定的期限內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，故被告郭某某、李某免除保證責(zé)任。一審法院據(jù)此判決：被告張某某償還原告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣鴻泰機(jī)動(dòng)車銷售有限公司借款人民幣200000.00元，并按月利率20‰計(jì)算，支付自2013年11月25日起至實(shí)際履行完畢之日止的利息。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
圍繞當(dāng)事人的再審請(qǐng)求，本院對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：
本院再審查明事實(shí)除一審查明事實(shí)外，另查明，張某某在購(gòu)買挖掘機(jī)過程中因首付款不足，向被申請(qǐng)人圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣鴻泰機(jī)動(dòng)車銷售有限公司業(yè)務(wù)員金龍借款，金龍聯(lián)系出借人王新峰，向其借款20萬元，但王新峰明示不對(duì)準(zhǔn)金龍個(gè)人，只對(duì)準(zhǔn)被申請(qǐng)人鴻泰公司，王新峰于2013年11月11日向鴻泰公司匯款200000.00元，鴻泰公司于2013年11月14日向百川公司匯款190000.00元。上述事實(shí)有鴻泰公司提交中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行現(xiàn)金繳款單、電子銀行交易回單、王新峰借條在卷佐證。

本院再審認(rèn)為，再審申請(qǐng)人張某某于2013年11月15日向承德鴻泰百川工程機(jī)械銷售有限公司購(gòu)買SY365H挖掘機(jī)一臺(tái)事實(shí)清楚，有張某某所簽借款保證書佐證。本院再審查明事實(shí)，張某某所借200000.00元為鴻泰公司代其從王新峰處借款，一審判決由張某某向鴻泰公司償還此200000.00元并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

維持圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院（2016）冀0828民初1531號(hào)民事判決。
一審案件受理費(fèi)5380.00元，減半收取2690.00元由張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　王毓蘭審判員朱彥兵代理審判員燕金玲

書記員：楊文靜