原告:張國(guó)繼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，以上兩原告委托代理人：胡燕芬，湖北人從眾律師事務(wù)所，一般授權(quán)。被告:國(guó)網(wǎng)湖北省電力有限公司武漢供電公司，住所地：武漢市江岸區(qū)解放大道1053號(hào)法定代表人：明煦，該公司總經(jīng)理。委托代理人：羅琳、王宣，湖北忠三律師事務(wù)所，一般授權(quán)。

原告張國(guó)繼、張某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1322729.16元；2、依法判令由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年8月11日14時(shí)許，張國(guó)繼、張某某的兒子張雄在其所在村龍須河邊釣魚(yú)時(shí)，其釣魚(yú)竿不慎觸碰到河上方的高壓線(xiàn)，致其被高壓電擊傷。事故發(fā)生后，張雄先后送往武漢市第三醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)院進(jìn)行救治，但最終因病情嚴(yán)重，醫(yī)治無(wú)效，張雄于2017年10月16日死亡。被告國(guó)網(wǎng)武漢供電公司墊付229707.50元醫(yī)療費(fèi)。張雄觸電事故地點(diǎn)的高壓線(xiàn)為11萬(wàn)伏高壓線(xiàn)，系被告國(guó)網(wǎng)武漢供電公司架設(shè)并實(shí)施管理，該高壓線(xiàn)對(duì)地距離不符合國(guó)家相關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn)，且并未在事故地點(diǎn)設(shè)立任何警示或提示標(biāo)識(shí)，被告國(guó)網(wǎng)武漢供電公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。因原告就賠償事宜與被告協(xié)商無(wú)果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請(qǐng)求。被告國(guó)網(wǎng)武漢供電公司辯稱(chēng)：原告的訴稱(chēng)的事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)與本案的事實(shí)不符，根據(jù)被告的內(nèi)部核查，事發(fā)地點(diǎn)是在110千伏環(huán)長(zhǎng)油線(xiàn)15-16號(hào)導(dǎo)線(xiàn)下方的排灌溝邊，事發(fā)地點(diǎn)的現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看是有警示標(biāo)志的，并且導(dǎo)線(xiàn)的對(duì)地距離符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，垂直距離是8.1米。事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置的警示標(biāo)識(shí)符合國(guó)家規(guī)定。張雄作為成年人，應(yīng)當(dāng)知道手持的碳素魚(yú)竿具有導(dǎo)電的作用，在高壓線(xiàn)下垂釣具有高度的人身危險(xiǎn)性。在導(dǎo)線(xiàn)線(xiàn)下垂釣違反了《電力設(shè)施保護(hù)條例》，不得在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)域內(nèi)垂釣等向?qū)Ь€(xiàn)拋擲物體的行為。受害人本身是具有重大過(guò)失的。綜上所述，請(qǐng)求法院在考量受害人自身的過(guò)錯(cuò)以及在被告架設(shè)電力線(xiàn)路和警示標(biāo)志符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的前提下，依法判決，由原告承擔(dān)主要責(zé)任。經(jīng)審理查明：2017年8月11日14時(shí)許，原告張國(guó)繼、張某某的兒子張雄在其所在村龍須河邊釣魚(yú)時(shí)，其釣魚(yú)竿不慎觸碰到河上方的高壓線(xiàn)，致其被高壓電擊傷。事故發(fā)生后，張雄被送往武漢市第三醫(yī)院住院治療60天，后轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院住院治療6天，共花去醫(yī)療費(fèi)570923.64元。最終張雄因病情嚴(yán)重，醫(yī)治無(wú)效，于2017年10月16日死亡。住院期間，被告國(guó)網(wǎng)武漢供電公司墊付229707.50元醫(yī)療費(fèi)。后原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，原告據(jù)此提出前述訴訟請(qǐng)求。另查明：原告的親屬?gòu)埿塾|電事故地點(diǎn)的高壓線(xiàn)為11萬(wàn)伏，系被告國(guó)網(wǎng)武漢供電公司架設(shè)并實(shí)施管理，該高壓線(xiàn)對(duì)地垂直距離經(jīng)測(cè)量為7.48米。事故地點(diǎn)為主要通行的鄉(xiāng)鎮(zhèn)道路，靠近生活區(qū)。事故發(fā)生時(shí)，被告國(guó)網(wǎng)武漢供電公司并未在事故地點(diǎn)設(shè)立警示標(biāo)識(shí)。再查明：原告的親屬?gòu)埿蹫檗r(nóng)業(yè)家庭戶(hù)，系華中師范大學(xué)2015屆在讀研究生。經(jīng)依法核算：原告張國(guó)繼、張某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失1235271.14元，其中：醫(yī)療費(fèi)用570923.64元、死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）、喪葬費(fèi)25707.50元（51415元/年÷2）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元（15元/天×66天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)990元（15元/天×66天）、護(hù)理費(fèi)5940元（32677元/天÷365天×66天）、住院期間的交通費(fèi)酌定為3000元、處理喪葬事宜所支出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)酌定為10000元，精神撫慰金酌定為30000元。本院認(rèn)為：本案系高壓電致人傷害事故賠償糾紛，屬特別侵權(quán)責(zé)任糾紛，應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則處理。國(guó)網(wǎng)武漢供電公司作為事故高壓線(xiàn)路的產(chǎn)權(quán)人及運(yùn)營(yíng)人，應(yīng)該對(duì)該11萬(wàn)伏高壓電線(xiàn)的運(yùn)營(yíng)安全負(fù)有責(zé)任?，F(xiàn)有證據(jù)不能證明受害人張雄身亡是其故意造成。且事故地點(diǎn)是該地出行的主要道路，人流量較大，靠近生活區(qū)，國(guó)網(wǎng)武漢供電公司未在該地段設(shè)置明顯警示標(biāo)識(shí)，提醒相關(guān)人員注意安全，避免觸電事故發(fā)生，存在管理上的過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任；張雄作為具有民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)在高壓線(xiàn)下進(jìn)行垂釣活動(dòng)可能會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)，而忽視安全，導(dǎo)致觸電受傷，其自身存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。本院根據(jù)雙方存在的過(guò)錯(cuò)程度以及所造成的損害結(jié)果，酌定張雄承擔(dān)60%責(zé)任，國(guó)網(wǎng)武漢供電公司承擔(dān)40%賠償責(zé)任。因此國(guó)網(wǎng)武漢供電公司應(yīng)賠償原告512108.46元【（1235271.14元-30000元）×40%+30000元（精神撫慰金）】。被告國(guó)網(wǎng)武漢供電公司墊付229707.50元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予以扣減。原告的親屬?gòu)埿垭m為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)，但其系華中師范大學(xué)2015屆在讀研究生，其生活和消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因未提供證據(jù)證明原告張國(guó)繼和張某某已喪失勞動(dòng)能力且無(wú)生活來(lái)源，本院不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院期間的交通費(fèi)、處理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)過(guò)高，本院依法予以調(diào)整。原告訴請(qǐng)的10萬(wàn)元精神撫慰金過(guò)高，本院酌定為30000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十一條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力有限公司武漢供電公司賠償原告張國(guó)繼和張某某經(jīng)濟(jì)損失512108.46元，扣除已墊付的229707.50元，還應(yīng)支付282400.96元；二、駁回原告張國(guó)繼、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。前述第一款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取3557元，由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力有限公司武漢供電公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
原告張國(guó)繼、張某某訴被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力有限公司武漢供電公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)網(wǎng)武漢供電公司）觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員邱先元獨(dú)任審判，于2017年11月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張國(guó)繼、張某某的委托代理人胡燕芬暨張國(guó)繼、張某某，被告國(guó)網(wǎng)武漢供電公司的委托代理人王宣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

審判員　　邱先元

書(shū)記員：陳師師